Тема 19. Ответственность за нарушение обязательств (6 часов)
Практическое занятие № 1 (2 часа). Условия наступления гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Понятие и условия наступления гражданско-правовой ответственности.
2. Противоправное поведение как условие наступления гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность.
3. Вред как условие наступления гражданско-правовой ответственности: понятие, виды. Соотношение понятий «вред», «ущерб», «убытки».
4. Причинно-следственная связь как условие наступления гражданско-правовой ответственности. Структура причинно-следственной связи.
5. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности. Содержание вины и ее формы в гражданском праве. Особенности вины юридического лица.
6. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Повторите основные теоретические положения курса «Теория государства и права» о сущности, видах юридической ответственности, об отличии юридической ответственности от других видов ответственности, например, моральной или социальной ответственности, а также об основании привлечения к юридической ответственности.
2. Сформулируйте понятие и сущность гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности, выделите черты гражданско-правовой ответственности, отличающие ее от других видов юридической ответственности имущественного характера, например, налоговой, административной и материальной. Определите, в каких законах содержатся правовые нормы о гражданско-правовой ответственности.
|
|
|
3. Сформулируйте принципы гражданско-правовой ответственности.
4. Сформулируйте теоретические положения о соотношении (общее и отличия) правовых категорий: гражданско-правовая ответственность и санкция.
5. Составьте сводный перечень случаев гражданско-правовой ответственности независимо от вины. Подберите примеры из судебной практики о гражданско-правовой ответственности независимо от вины.
6. Изучите правовые взгляды о содержании правовых категорий: случай, непреодолимая сила, риск и их значение в гражданском праве и в правоприменительной практике.
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
АО «Экстра» обратилось в арбитражный суд с иском к Тягловой Н.А. о взыскании 1 364 648 руб. Исковые требования мотивированы тем, что бывший директор Тяглова Н.А. в период своей трудовой деятельности в должности директора общества действовала при наличии конфликта между ее личными интересами и интересами юридического лица, вследствие чего обществу были причинены убытки в заявленном размере. Исковые требования основаны на ст.ст. 53, 53.1 ГК РФ; ст. 69, 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 277 ТК РФ.
|
|
|
Возникновение убытков АО «Экстра» связывает со следующими обстоятельствами: Тяглова Н.А. как директор необоснованно завысила заработную плату лицам, занимавшим должности руководителя департамента IT и директора по персоналу. В спорный период на должность руководителя департамента был назначен Иванов Д.И., состоявшей в браке с Тягловой Н.А. В периоды: ноябрь — декабрь 2015 г. должностной оклад Иванова Д.И. составлял 138 000 руб. в месяц, январь-октябрь 2016 г. — 147 700 руб. в месяц. При этом Иванов Д.И. не имел профильного образования по занимаемой должности, опыта руководящей работы в области информационных технологий, не имел должностной инструкции по занимаемой должности, имел свободный график работы.
В этот период Иванов Д.И. был премирован в сумме 60 000 руб. за выполнение дополнительных обязанностей по организации и контролю за маркетинговой и рекламной деятельностью в период с января по март 2016 г., однако письменных доказательств того, что Иванов Д.И. выполнял данные функции, не представлено. Бывший директор Тяглова Н.А. дополнительно заключила договор с Ивановым Д.И об оказании консультационных услуг в области IT-рисков и информационной безопасности в период с 06.09.2016 г. по 09.09.2016 г. Доказательств оказания услуг Ивановым Д.И. по данному договору не представлено.
|
|
|
В период 2010-2016 гг. АО «Экстра» организовывало плановые командировки своих сотрудников раз в полугодие в г. Амстердам (Нидерланды), г. Сеул (Южная Корея) в рамках исполнения договоров с зарубежными партнерами. В командировки всегда направлялись сотрудники коммерческого департамента общества. В спорный период в г. Амстердам и Сеул оплаченные обществом командировки осуществлялись только Тягловой Н.А. и Ивановым Д.И. Доказательств деловой цели командировок не представлено, новых договоров с зарубежными партнерами во время командировок не заключено, командировки в указанном составе были личной инициативой Тягловой Н.А.
АО «Экстра» утверждает, что необоснованно был завышен оклад Акоповой К.М., исполняющей обязанности директора по персоналу. Должностной оклад предыдущего работника составлял 30 000 руб. На указанную должность была принята Акопова К.М. с должностным окладом в 100 000 руб. в месяц, далее должностной оклад Акоповой К.М. был увеличен до 115 000 руб. В последствии продолжительность рабочего времени по приказу Тягловой Н.А. сокращена до 4-х часов в день с окладом 57 500 руб. в месяц. Кроме того, Акопова К.М. имела базовое образование по специальности «педагог-психолог», не имела должностные инструкции по занимаемой должности, фактически ее работу выполняли другие работники отдела кадров.
|
|
|
Суд удовлетворил исковые требования АО «Экстра» полностью.
Вопросы:
1. К какому виду юридической ответственности привлечена Тяглова Н.А.?
2. Объясните, в чем суд усмотрел противоправный характер действий бывшего директора Тягловой Н.А.? Какие нормы права нарушены бывшим директором Тягловой Н.А.? Какие субъективные гражданские права АО «Экстра» нарушены? Какой вред истцу причинен действиями бывшим директором Тягловой Н.А.?
Задача 2
Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по договору субаренды. Согласно условиям договора ИП Степанова Т.А. (арендатор) предоставило ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) в субаренду торговое место в торговом центре для использования в организации розничной торговли товарами продовольственной и непродовольственной группы. Арендатор обязался обеспечить электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение в пределах отпущенных арендатору мощностей, а в случае отключения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения с целью проведения ремонтных работ, арендатор обязан предварительно уведомить об этом субарендатора.
06.08.2016 г. в результате отключения торгового места от электроснабжения произошла порча пищевой продукции, принадлежащей истцу, на сумму 290 094 руб., о чем составлен акт от 08.08.2016 г. В подтверждение исковых требований представлен договор субаренды, акт приема-передачи торгового места в нежилом помещении, товарные накладные на покупку продукции, акт порчи товара (акт об установления ущерба), приемную квитанцию об утилизации биоотходов, выписка из электронной книги учета движения товаров. В судебном заседании свидетель Шачкова Е.А. пояснила, что отсутствие электроснабжения в торговом месте ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) вызвано отключением рубильника в щитовой. Отключение электроснабжения произведено арендатором.
Вопросы:
1. В чем проявилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ИП Степановой Т.А. из договора субаренды? Можно ли квалифицировать ненадлежащее исполнение договора как противоправное поведение стороны договора?
2. Какой вред причинен истцу, в чем выражается причиненный вред? Какие убытки причинены?
3. Имеется ли причинено-следственная связь между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наступившими негативными последствиями? Какие права ИП Чибисовой Н.А. нарушены вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 3
Коровин обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного по решению суда о взыскании долга по договору займа в отношении должника (Солнцева), возбуждено исполнительное производство.
В 2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в Росреестре в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 30 000 кв. м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 325 кв. м. Судебным приставом был наложен арест на указанное имущество, которое было передано на ответственное хранение Анисину.
По мнению истца, несмотря на наложенный арест, до настоящего времени никаких действий по реализации указанного имущества не производилось, требования по исполнительному листу не исполнены. Вследствие длительного бездействия должностного лица арестованное имущество было отчуждено супруге должника в связи с утверждением мирового соглашения по иску о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги, в результате утверждения мирового соглашения единственное ликвидное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в пользу взыскателя, отчуждено должником в период нахождения его под арестом.
Вопросы:
1. Причинен ли вред взыскателю в ходе исполнительного производства?
2. Имеется ли противоправный характер в действиях должностных лиц службы судебных приставов?
3. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями должностных лиц службы судебных приставов и убытками, причиненными взыскателю в результате неисполнения решения суда?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Оракул" (далее — общество) о взыскании 667 332 рублей 20 копеек ущерба, 235 342 рублей пени и 169 800 рублей штрафа.
По результатам аукциона в электронной форме учреждение и общество заключили контракт от 13.05.2015 г. № 215.8 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши учебного корпуса № 3 учреждения (договор подряда). Пунктом 4.2 контракта определен срок выполнения работ в течение 45 дней со дня заключения контракта, то есть до 26.06.2015 г. Фактически к выполнению работ ответчик приступил 20.05.2015 г. По состоянию на 22.06.2015 г. работы завершены не были. В результате дождя 22.06.2015 г. в условиях полного раскрытия подрядчиком кровли произошло попадание дождевой воды во внутренние помещения с третьего по первый этажи здания учебного корпуса № 3.
26.06.2015 г. учреждение составило акт о несоблюдении сроков исполнения работ по контракту, акт обследования о нарушениях исполнения обязательств по контракту, а также локально-сметный расчет на устранение последствий залива здания дождевой водой от 26.06.2015 г. Работы были возобновлены на несколько дней, однако с 30.07.2015 г. работы вновь приостановлены по причине отсутствия материала. Последствия подтопления здания ответчиком устранены не были.
Вопросы:
1. Имеются ли условия для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Оракул»?
2. Определите значимые обстоятельства, подлежащие установлению, и доказательства, необходимые для установления данных обстоятельств.
3. Каким образом учреждение может защитить свои права?
Задача 5
ООО "Промхим" (поставщик) и ООО "СГК" (покупатель) заключили договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался передать товар в адреса филиалов ООО «СГК», а покупатель обязался его принять или организовать приемку и оплатить. Поставка товара осуществлялась на основании ежемесячных заявок, которые после их подписания являлись неотъемлемыми частями договора. Цена на товар, указанная в протоколах согласования цен к договору, являлась твердой. Согласно условиям договора при нарушении сроков поставки, изменения цены товара покупатель (грузополучатель) вправе приобрести товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Впоследствии поставщик увеличил цену товара. Покупатель указал на невозможность увеличения цены, отказ от выполнения заявки по ранее согласованным ценам расценил как отказ от поставки. Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон. Покупатель не дал свое согласие на расторжение договора и заключил с ООО "ЭХМ" новый договор на поставку товара, по условиям которого покупатель приобрел непоставленный первоначальным поставщиком товар по цене выше, чем согласовано сторонами по первоначальному договору.
После этого покупатель в адрес ответчика направил претензию, в которой ООО «Промхим» было сообщено о факте заключения договора с ООО "ЭХМ", а также о необходимости возмещения убытков по совершенной взамен первоначального договора сделке.
Вопросы:
1. Какими нормами права урегулированы возникшие отношения?
2. Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их.
3. Каким образом покупатель может защитить свои права? В случае обращения в суд каким должно быть решение суда?
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1733; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!