Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
По итогам проведения торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества должника ИП Рабичева И.Е. в рамках конкурсного производства победителем торгов был признан ИП Толмачев А.И.
01.02.2016 г. ООО «Региональный организатор торгов» направил протокол об утверждении итогов торгов конкурсному управляющему, который должен был в течение нескольких дней с даты получения протокола выслать победителю торгов предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника на условиях, указанных в протоколе. Данный договор купли-продажи был заключен только 17.04.2017 г.
ИП Толмачев А.И. предъявил иск к конкурсному управляющему о взыскании убытков в размере 1 450 000 рублей, о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 40 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 160 000 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что в результате бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи в период с 05.02.2016 г. по 17.04.2017 г., истцу были причинены убытки в виде неполученной выгоды в результате использования имущества конкурсным управляющимпутем передачи его в аренду ООО «ЭХК», что подтверждается договором аренды. Согласно п. 3.1. договора сумма ежемесячной арендной платы составляла 280 000 рублей за пользование нежимыми помещениями и оборудованием. Срок договора — до 31.12.2016 г.
Для подтверждения уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение и выписка банка, а для подтверждения оплаты услуг юристов — договор об оказании юридических услуг, отчет о частично оказанных услугах, платежное поручение об оплате всей стоимости услуг и выписка банка.
|
|
|
Вопросы:
1. Определите, какие убытки причинены ИП Толмачеву А.И.
2. Чем должен быть подтвержден размер убытков, заявленный к возмещению?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 2
16.01.2016 г. АО «Колос» и гр. Куковкин Г.В. заключили договор займа, согласно которому АО «Колос» предоставило своему работнику Куковкину Г.В. заем в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора сумма займа полностью должна быть возвращена обществу не позднее 01.02.2017 г., допускался возврат суммы займа частями. При просрочке возврата суммы займа Куковкин Г.В. обязан уплатить пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
Фактически Куковкин Г.В. возвратил сумму займа в следующем порядке: 27.01.2017 г. — 300 000 рублей; 02.03.2017 г. — 120 000 рублей; 06.06.2017 г. — 80 000 рублей.
Вопросы:
1. Определите продолжительность срока просрочки исполнения обязанности по возврату суммы долга.
2. Произведите расчет суммы неустойки.
|
|
|
Задача 3
Согласно условиям договора аренды нежилого помещения размер ежемесячной арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 54 690 рублей. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в течение 3-х рабочих дней, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. За просрочку оплаты арендной платы обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,4% от суммы невнесенной части арендной платы за каждый день просрочки.
В апреле текущего года арендатор внес арендную плату полностью за март месяц текущего года 15 числа.
10 мая текущего года арендатор внес арендную плату в размере 50% за апрель месяц. Оставшуюся часть арендной платы арендатор внес 25 мая.
Вопросы:
1. Произведите расчет суммы пени за просрочу внесения арендной платы за март и апрель.
2. Составьте проект претензии.
Задача 4
18.01.2016 г. ООО "Стройгазконсалтинг" и ООО "Макком" заключили договор, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Макком» обязуется оказать ООО «Стройгазконсалтинг» услуги по организации мероприятия "Торжественная церемония выпуска газа с нефтегазоконденсатного месторождения", а ООО "Стройгазконсалтинг» оплатить стоимость услуг в сроки, указанные в договоре, но не позднее 01.06.2016 г.
|
|
|
Согласно п. 2.4. Договора окончательная сумма Договора определяется Актом сдачи-приемки выполненных услуг и/или товарными накладными.
Услуги ООО «Макком» оказало в полном объеме и надлежащим образом на сумму в размере 228 732 815 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2016 г. с указанием, что ООО "Стройгазконсалтинг" услуги принял в полном объеме, претензий по количеству, качеству и срокам оказания не имеет, а также товарными накладными. Однако ООО "Стройгазконсалтинг" в установленные в договоре сроки не оплатило услуги ООО «Макком» в части размере 3 996 564 руб.
31.12.2016 г. сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов по указанному договору, в соответствии с которым задолженность составила 3 996 564 руб., с фактом указанной задолженности ООО "Стройгазконсалтинг" согласился в полном объеме.
Вопросы:
1. Какие меры ответственности могут быть применены к ООО «Стройгазконсалтинг»?
2. Произведите расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Подготовьте исковое заявление в суд.
Задача 5
На земельном участке, входящем в состав земель общего пользования в границах территории СНТ «Ключ», располагалось строение, в котором работало Правление СНТ и проводились общие собрания членов СНТ. По просьбе одного из членов СНТ Сторогова Г.И., земельный участок которого непосредственно прилегал к земельному участку общего пользования, на котором располагалось административное строение СНТ, Правление приняло решение о передаче земельного участка общего пользования в личное пользование Сторогову Г.И. без установления срока.
|
|
|
После удовлетворения своей просьбы Сторогов Г.И. разобрал строение на земельном участке общего пользования и вырыл на нем пруд площадью равной 60% от всей площади этого земельного участка, а плодородный слой земли перенес на свой земельный участок.
Возмущенные члены СНТ «Ключ» обратились в Правление с требованием о восстановлении плодородного слоя земли на земельном участке общего пользования, о строительстве за счет Сторогова Г.И. и членов Правления, принимавших решение о передаче в пользование земельного участка, аналогичного административного строения.
После отказа в удовлетворении требований Правлением и Стороговым Г.И. члены СНТ «Ключ» обратились в суд с требованием о признании решения Правления незаконным; о присуждении к исполнению обязанности по восстановлению плодородного слоя земли на земельном участке общего пользования и строительстве на нем административного строения за счет членов Правления и Сторогова Г.И.
Одновременно в это же время Правление СНТ заключило договор с ИП Тумановым Г.В. о ремонте дорог общего пользования в границах СНТ к 01 мая текущего года. В случае просрочки выполнения работ устанавливалась пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. К 01 мая работы были выполнены частично.
СНТ «Ключ» обратилось в суд с требованием о понуждении ИП Туманова Г.В. к исполнению обязательства по ремонту дорог в течение месяца и взыскании неустойки.
Вопросы:
1. Сравните заявленные исковые требования. Какое из требований является мерой гражданско-правовой ответственностью? Дайте обоснованный ответ.
2. Подлежат ли удовлетворению требования о понуждении к исполнению обязательства по ремонту дорог?
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1234; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!