Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Существуют ли случаи, когда совпадение должника и кредитора в одном лице не прекращает обязательства?
2. Чем отличается новация от отступного?
3. Охарактеризуйте прощение долга как сделку. Подготовьтесь к дискуссии о проблеме соотношения прощения долга и договора дарения.
4. Что понимается под юридической невозможностью исполнения и что понимается под фактической невозможностью исполнения обязательства?
5. Каковы последствия невозможности исполнения одного из действий в альтернативном обязательстве?
6. Сопоставьте прекращение обязательства смертью гражданина и прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Покажите отличия.
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
ООО «Доверие» выпустило облигации на сумму 500 млн. руб. Условиями выпуска облигаций предусматривалось их погашение через три года. Облигации были обеспечены поручительством ПАО «Феникс». Несколько юридических лиц приобрели эти облигации. Через год ПАО «Феникс» приобрело у облигационеров все облигации общества «Доверие».
Спустя полгода ПАО «Феникс» оказалось на грани банкротства. На заседании совета директоров, посвященному поиску путей улучшения финансового положения ПАО, один из членов совета директоров предложил продать облигации общества «Доверие». Как он сообщил, есть покупатель, готовый купить их по очень выгодной цене.
|
|
|
Председатель совета директоров напомнил, что по этим облигациям ПАО «Феникс» выступало поручителем. Не возникнут ли в этой связи проблемы для ПАО «Феникс» в случае, если ООО «Доверие» не исполнит свои обязательства по облигациям перед их новым держателем? Если ситуация не улучшится, это будет для ПАО «Феникс» равносильно катастрофе.
Присутствовавший на заседании начальник юридического отдела ПАО «Феникс» сказал, что, по его мнению, проблем быть не должно, поскольку при приобретении облигаций обязательства ПАО «Феникс» как поручителя прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Согласны ли вы с мнением начальника юридического отдела? Дайте мотивированный ответ.
Задача 2
ПАО «Металлург» 1 марта 2017 г. заключило с автомобильным заводом договор мены, согласно которому ПАО «Металлург» обязалось отгрузить заводу листовой металлопрокат, а завод обязался передать за указанную продукцию определенное количество автомобилей.
После исполнения ПАО «Металлург» своих обязательств по передаче металлопроката заводу, стороны 3 апреля 2017 г. заключили соглашение, согласно которому завод вместо передачи автомобилей по договору от 1 марта 2017 г. должен был перечислить ПАО «Металлург» в счет стоимости переданного металлопроката соответствующую денежную сумму.
|
|
|
Однако в установленный договором срок автозавод своих обязательств по оплате металлопроката не исполнил. В этой связи ПАО «Металлург» обратилось в арбитражный суд с иском к автозаводу о взыскании стоимости поставленного металлопроката и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Металлург» отказал, сославшись на то, что соглашением от 3 апреля 2017 г. стороны внесли в договор изменения, что само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то ПАО «Металлург» вправе требовать от автозавода в соответствии со ст. 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательства по передаче автомобилей.
Вопросы:
1. Какова правовая природа соглашения, заключенного между ПАО «Металлург» и автомобильным заводом от 3 апреля 2017 г.?
2. Правильное ли решение вынес суд?
Задача 3
Сергеев приобрел в магазине телевизор. Через два месяца телевизор сломался. В гарантийной мастерской не смогли устранить недостатки телевизора и рекомендовали Сергееву обратиться в магазин и потребовать замены телевизора. Сергеев так и сделал. Но продавец в магазине ему сказал, что других телевизоров той же модели в магазине нет, а также пояснил, что телевизоры данной модели сняты с производства несколько месяцев назад и магазин их больше не получает. Сергеев обратился к администратору магазина и тот объяснил ему, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» магазин готов заменить неисправный телевизор на телевизор другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо вернуть покупателю уплаченные им деньги.
|
|
|
Сергеев заявил, что это его не устраивает, поскольку телевизоры других моделей стоят дороже, и деньги он забирать также не желает. Пусть магазин найдет, где хочет такой же телевизор. Проблемы магазина его не волнуют.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Кто прав в данной ситуации?
Задача 4
Игнатов заказал художнику Петру Власову написать свой портрет. В процессе работы над картиной художник умер. Портрет остался незаконченным. Игнатов обратился к сыну Художника Ивану — также художнику-портретисту — с требованием закончить портрет. Иван отказался без объяснения причин. Игнатов обратился в суд. В суде он пояснил, что для него не имеет значения, кем будет выполнена картина, ему важен результат. Иван Власов в свою очередь заявил, что в силу личных неприязненных отношений он не будет ни при каких условиях работать над портретом Игнатова.
|
|
|
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Кто прав в данном споре?
Задача 5
Художник Федоров обязался по договору с предпринимателем Трофимовым написать портрет последнего. В связи с большой занятостью Трофимова и отсутствием у него свободного времени, художник предложил заказчику написать его портрет по фотографии. Для этого Федоров сделал несколько фотографий Трофимова в разных ракурсах. На их основе он начал работу над портретом. Согласно договору, портрет должен был быть выполнен за три месяца. Через месяц после начала работы над портретом Федоров узнал, что Трофимов погиб в автокатастрофе. Дочь Трофимова Елена, знавшая, что Федоров работает над портретом ее отца, поинтересовалась у художника, как продвигается работа над портретом. Федоров, у которого в этот момент было несколько других заказов, ответил ей, что, в связи со смертью Трофимова, он прекратил работу над портретом. Елена, желавшая иметь портрет отца, обратилась в юридическую консультацию с вопросом, имеет ли она право потребовать от художника исполнения им его обязательств по договору.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Какой ответ должен быть дан Елене?
Дополнительное задание
1. АО «Лесозаготовка» предоставило ООО «Пилорама», испытывавшему нехватку денежных средств, заем на сумму 100 млн. рублей. По данному договору ООО «Пилорама» обязалось в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок заемщик своих обязанностей по договору не выполнил, ссылаясь на сохраняющееся сложное финансовое положение.
На совещании у руководителя АО «Лесозаготовка» обсуждался вопрос — что делать в связи с нарушением договора займа обществом «Пилорама». Заместитель директора АО «Лесозаготовка» предложил обратиться в суд и потребовать возврата суммы займа с предусмотренными договором процентами и процентами за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК. «Нечего с ними нянчиться!» — заявил он. Директор в ответ на это сказал, что ООО «Пилорама» долгие годы успешно сотрудничает с АО «Лесозаготовка». Обратиться в суд, конечно, можно, и суд наверняка удовлетворит иск акционерного общества. «Но из-за этого мы, скорее всего, потеряем давнего делового партнера», — сказал директор.
Директор сообщил присутствующим, что он уже провел предварительные переговоры с руководителем ООО «Пилорама», и тот обещал, что его организация немедленно возвратит сумму займа, если АО «Лесозаготовка» освободит ООО «Пилорама» от уплаты процентов за пользование денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств. По мнению директора АО «Лесозаготовка», в сложившейся ситуации это приемлемо и взаимовыгодно — они вернут свои деньги и сохранят деловые связи с ООО «Пилорама». «Что думает по этому поводу наш юрист? Законно ли это?» — спросил директор, обращаясь к присутствовавшему здесь же начальнику юридического отдела.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задании отношения.
2. Какой ответ дали бы вы на месте начальника юридического отдела? Подготовьте письменное заключение по данному вопросу.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
Дополнительная литература
1. Александрова С. Н. Прощение долга в коммерческих сделках // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.
2. Воскресенская Е. В. Правовая природа отступного как основания прекращения гражданско-правовых обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3.
3. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Дело РАНХиГС, 2012.
4. Егорова М. А. Правовые механизмы предоставления отступного // Российская юстиция. 2012. № 6.
5. Егорова М. А. Правовая природа соглашения о новации // Юридический мир. 2011. № 5.
6. Егорова М. А. Правовые последствия совпадения должника и кредитора в вексельных обязательствах // Гражданское право. 2013. № 2.
7. Кузнецова Л. В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения // Практика применения общих положений об обязательствах / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011.
8. Лозовская С. О. Отступное как способ прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12.
9. Матвиенко С. В. Прощение долга и договор дарения: проблемные вопросы правоприменения // Закон. 2012. № 11.
10. Мельников О. О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // ВВАС РФ. 1999. № 6.
11. Свит Ю. П. Новация как способ прекращения обязательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12.
12. Свит Ю. П. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
13. Соломин С. К. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований // Соломин С. К., Соломина Н. Г. // Право и экономика. 2010. № 10.
14. Соломина Н. Г. Особенности применения зачета встречных однородных требований при прекращении обязательств по российскому гражданскому праву // Власть Закона. 2014. № 2.
15. Соменков С. А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
16. Чукреев А. А. Доктрина невозможности исполнения обязательств и совершенствование гражданского законодательства России // Lex Russica. 2016. № 10.
17. Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. № 8.
18. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1888; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!