Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
В ходе переговоров о заключении кредитного договора на сумму 500 тыс. руб. банк «Берег (ПАО)» сообщил ООО «Мост», что сможет выдать ему такой кредит только при условии предоставления надлежащего обеспечения — поручительства или независимой гарантии, — которое должно обеспечивать исполнение обязательства в полном объеме.
Через неделю АО «Кама», обладающее 90 % долей в уставном капитале ООО «Мост», отправило в банк «Гарантийное письмо». В данном документе было указано:
«АО «Кама» полагает, что финансовое состояние ООО «Мост», позволит ему исполнить обязательство по возврату кредита перед банком «Берег (ПАО)». В случае, если ООО «Мост» нарушит данное обязательство, АО «Кама» выражает готовность отвечать за это, но в пределах суммы 600 тыс. руб.».
Получив данное письмо, сотрудники отдела по кредитованию банка посчитали, что банк может выдать ООО «Мост» кредит на сумму 500 тыс. руб. Однако у сотрудников юридической службы возникли вопросы к надлежащему оформлению отношений по обеспечению исполнения обязательства.
Вопросы:
1. Какие требования предъявляются к форме договора поручительства и форме независимой гарантии?
2. Каким образом в договоре поручительства должны быть согласованы условия, относящиеся к основному обязательству? Какие реквизиты должна содержать независимая гарантия?
3. Какие правоотношения возникли / могут возникнуть в данной ситуации? Сформулируйте рекомендации руководству банка.
|
|
|
Задача 2
ООО «Айсберг» (г. Москва) (покупатель), и АО «Порт» (г. Владивосток) (поставщик) заключили договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по данному договору между АО «Порт» и ООО «Гарант» (г. Москва) (поручитель) был заключен договор поручительства. Место рассмотрения споров договором изменено не было (в силу закона они рассматриваются по месту нахождения ответчика).
ООО «Айсберг» нарушило обязательство по оплате товаре, не оплатив партию товара на 100 тыс. руб. АО «Порт» направило претензии покупателю и поручителю о необходимости уплаты суммы, но они остались без ответа.
Понимая, что рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Москве вызовет большие судебные расходы (в том числе, на транспорт), АО «Порт» заключило без согласия ООО «Айсберг» еще один договор поручительства с ООО «Восток» (г. Владивосток, поручитель) на сумму до 150 тыс. руб. в обеспечение исполнения обязательства ООО «Айсберг» по договору поставки.
Затем АО «Порт» предъявило иск к ООО «Айсберг», а также к ООО «Гарант» и ООО «Восток» (как сопоручителям) о взыскании 100 тыс. рублей солидарно в Арбитражный суд Приморского края. ООО «Восток» направило ООО «Айсберг» уведомление о заключенном с ним договоре поручительства и о предъявленном к нему требовании.
|
|
|
Вопросы:
1. Что понимается под сопоручительством? Возникают ли данные отношения в описанной ситуации?
2. Соблюдены ли ООО «Восток» правила об извещении при поручительстве?
3. В каких целях заключается договор поручительства? Какие последствия для договора поручительства, заключенного между АО «Порт» и ООО «Восток», возникают в описанной ситуации?
Задача 3
Обязательство подрядчика ООО «Мартен» (должник) по строительству объекта недвижимости перед заказчиком ООО «Рассвет» (кредитор) было обеспечено залогом другого объекта недвижимости (залогодатель — ООО «Мартен») и поручительством АО «Вера».
В дальнейшем ООО «Мартен» было признано несостоятельным (банкротом), а требования ООО «Рассвет» были включены в реестр как не обеспеченные залогом имущества, поскольку ООО «Рассвет» не заявил о наличии залога.
Узнав об этом, АО «Вера» направило претензию ООО «Рассвет» о том, что данные действия кредитора нарушают интересы АО «Вера» как поручителя и его ответственность должна быть снижена на величину стоимости предмета залога.
|
|
|
ООО «Рассвет» в ответ на претензию указало, что данный довод не основан на законе. Помимо этого, ООО «Рассвет» предъявило требование к поручителю о том, чтобы он завершил строительство объекта вместо ООО «Мартен».
Вопросы:
1. В чем заключаются особенности поручительства по неденежным обязательствам? Обоснованы ли требования ООО «Рассвет» к поручителю?
2. Какие возражения вправе предъявлять поручитель против требования кредитора?
3. Каковы права поручителя, исполнившего обязательство?
4. Обоснованы ли доводы АО «Вера»?
Задача 4
5 июня 2015 г. между гражданином Долговым и ОАО «Банк Доверие» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливался до 5 июня 2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 5 июня 2015 г. ОАО «Банк Доверие» с гражданином Надеждиным был заключен договор поручительства без указания срока его действия.
В договоре поручительства от 5 июня 2015 г. было указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Однако 1 декабря 2015 г. Долгов скоропостижно скончался. Наследство принял его сын.
В связи с неоплатой суммы основного долга и процентов по кредитному договору Банк 7 июня 2016 г. обратился с претензиями к сыну Долгова и к Надеждину (поручителю).
|
|
|
10 августа 2016 г., не получив ответа на претензии, Банк обратился в суд с требованиями: 1) о взыскании солидарно с сына Долгова и с Надеждина суммы основного долга по кредитному договору и процентов по кредитному договору; 2) о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором.
Сын Долгова возражал против удовлетворения данных требований, ссылаясь на то, что стоимость принятого ими наследства составляет 100 000 руб. (сумма вклада в другом банке), а о существовании кредитного договора он не знал, иначе бы он отказался от наследства.
Надеждин иск не признал, сославшись на то, что поручался за исполнение обязательства Долговым, а не его сыном, поэтому считает, что его поручительство прекратилось.
Вопросы:
1. В каком объеме и в каком порядке по общему правилу отвечает поручитель?
2. Какие правила о сроке применяются к договору поручительства, в котором не указан срок его действия?
3. Какие последствия наступят, если Надеждин исполнит обязательство?
4. Обоснованы ли доводы сына Долгова и Надеждина? Какое решение примет суд?
Задача 5
По договору поставки от 01.10.2016 г. индивидуальный предприниматель Мясоедов обязался поставлять сельскохозяйственную продукцию ООО «Росток» (торговый центр) для последующей реализации в розницу.
В обеспечение исполнения своих обязательств Мясоедов представил торговому центру независимую гарантию от 01.10.2016 г., выданную ООО «Инвесткапитал».
В данной гарантии были указано, что она выдается в обеспечение исполнение обязательства ИП Мясоедова перед ООО «Росток» по поставкам сельскохозяйственной продукции; сумма гарантии — определяется размером ответственности ИП Мясоедова и не может превышать 100 тыс. руб.; срок действия — до 01.10.2018 г.; ООО «Инвесткапитал» обязуется уплатить сумму при предъявлении ему требования с указанием на то, в чем заключается нарушение обязательства, и приложении к требованию договора поставки и документа, подтверждающего уведомление Мясоедова о нарушении обязательства.
Мясоедов систематически нарушал сроки поставок, в результате чего на основании договора поставки ему была начислена неустойка 30 тыс. рублей. Данное требование с приложением указанных в гарантии документов было направлено ООО «Росток» в ООО «Инвесткапитал» 01.09.2017 г.
ООО «Инвесткапитал» от платежа отказалось, сославшись на то, что в настоящее время прекратило сотрудничество с Мясоедовым, поскольку по условиям соглашения о выдаче гарантии, заключенного между ним и Мясоедовым 25.09.2016 г., последний должен был выплатить ООО «Ивесткапитал» вознаграждение, но не выплатил его. Более того, по условиям этого соглашения ООО «Инвесткапитал» вправе в любое время отозвать свою гарантию.
Вопросы:
1. Какие субъекты участвуют в отношениях по независимой гарантии? Какие правоотношения возникли между субъектами, указанными в задаче?
2. Какие условия должны содержаться в независимой гарантии? Что означает свойство независимости гарантии?
3. Вправе ли ООО «Инвесткапитал» отозвать данную гарантию?
Задача 6
Между государственным заказчиком ФГБУ «Институт развития» и ООО «СМУ-15» был заключен контракт на выполнение строительных работ. В качестве обеспечения исполнения обязательства была предоставлена банковская гарантия.
По условиям банковской гарантии, банк (гарант) производит платеж в течение 10 дней с даты получения письменного требования бенефициара, подписанного ректором ФГБУ «Институт развития» или иным уполномоченным лицом, скрепленного печатью бенефициара, содержащего заявление о том, что ООО «СМУ-15» (принципал) не выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора, с указанием какое обязательство не выполнено.
ООО «СМУ-15» нарушило контракт, выполнив лишь часть из согласованных работ. ФГБУ «Институт развития» принял решение отказаться от контакта и взыскать сумму неотработанного аванса в размере 850 тыс. рублей.
Поскольку ООО «СМУ-15» от возврата суммы отказалось, данное требование было предъявлено институтом к банку.
Банк через 15 дней после получения требования института (бенефициара) запросил у него дополнительные документы: надлежащим образом заверенные копии договора и всех дополнительных соглашений к нему, копии актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы, подтверждающие осуществление расчетов по договору.
Институт не представил данные документы и направил повторное требование в банк о выплате указанной суммы. Гарант отказался удовлетворить требования, поскольку ему не представлено документов, подтверждающих объем задолженности ООО «СМУ-15».
Вопросы:
1. Каковы особенности банковских гарантий в сфере государственных закупок?
2. Соблюден ли порядок рассмотрения требования бенефициара в данном случае? Какую ответственность несут бенефициар и гарант?
3. Обоснована ли позиция гаранта в данном случае? Разрешите указанный спор.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 2113; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!