Дополнительные задания и задачи
Тема 18. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств (8 часов)
Практическое занятие № 1 (2 часа). Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойка
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Понятие обеспечения исполнения обязательств.
2. Признаки и функции способов обеспечения исполнения обязательств. Соотношение основного и обеспечительного обязательства.
3. Классификация способов обеспечения исполнения обязательств.
4. Способы обеспечения исполнения обязательств, не поименованные в главе 23 ГК РФ.
5. Понятие неустойки и особенности ее применения. Юридическая природа неустойки. Функции неустойки. Виды неустойки.
6. Соотношение неустойки с убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами.
7. Определение размера неустойки. Уменьшение неустойки.
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Изучите общие положения и определения отдельных способов обеспечения, поименованных в главе 23 ГК РФ. Подготовьтесь к дискуссии о понятии обеспечения исполнения обязательства и признаках способов обеспечения исполнения обязательств.
2. На основе анализа норм главы 23 ГК РФ и других положений ГК РФ составьте схемы «Признаки акцессорности обязательств», «Виды способов обеспечения исполнения обязательств».
3. Составьте таблицу «Непоименованные в главе 23 ГК способы обеспечения исполнения обязательств».
|
|
|
4. Составьте схему «Виды неустойки».
5. Подготовьте подборку примеров законных неустоек по различным федеральным законам (помимо указанных в списке рекомендованных нормативных правовых актов). Вправе ли стороны изменять размер законной неустойки своим соглашением?
6. Что может выступать в качестве доказательства обоснованности размера неустойки (для целей применения ст. 333 ГК РФ)?
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Между ООО «Прометей» (продавец) и ООО «Темп» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования. В данном соглашении содержались условия о том, что в случае нарушения сроков поставок или сроков оплаты нарушившая сторона обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии товара (либо от размера платежа) за каждый день просрочки.
Через 6 месяцев после заключения договора ООО «Прометей» направило письмо ООО «Темп» с предложением предоставить дополнительное обеспечение исполнения своих обязанностей по оплате товаров: передать в залог недвижимость, стоимостью более 1 млн. рублей и одновременно предоставить поручителя.
ООО «Темп» посчитало, что предоставление такого обеспечения является нецелесообразным, поскольку оно не нарушало сроков оплаты товара, а одновременное обеспечение обязательства неустойкой, залогом и поручительством не соответствует закону и создаст преимущества для ООО «Прометей». За консультацией ООО «Темп» обратилось к юристу.
|
|
|
Вопросы:
1. Какие обязательства, могут обеспечиваться способами, указанными в ст. 329 ГК РФ? Соответствует ли закону условие договора о неустойке за просрочку исполнения неденежных обязанностей (по поставке товара) со стороны ООО «Прометей»?
2. Может ли исполнение обязательства быть обеспечено одновременно несколькими способами, указанными в ст. 329 ГК РФ?
3. Допускается ли заключение соглашения об обеспечении исполнения обязательств во время действия основного обязательства? Могут ли такие соглашения заключаться до возникновения основного обязательства?
4. Подготовьте консультацию для ООО «Темп».
Задача 2
В договоре аренды нежилого помещения, заключенном между АО «Территория» (арендодатель) и ООО «Созвездие» (арендатор), содержались следующие условия:
«3.2. В случае нарушения сроков внесения очередного арендного платежа, Арендатор уплачивает Арендодателю 0,5 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки…
|
|
|
4.1. При прекращении настоящего договора аренды Арендатор обязуется вернуть нежилое помещение Арендодателю не позднее 10 дней с момента прекращения договора. В случае нарушения указанного срока Арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости объекта аренды за каждый день просрочки…
5.2. В случае признания настоящего договора аренды недействительным, Арендатор обязуется вернуть нежилое помещение Арендодателю не позднее 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, которым установлена недействительность сделки. В случае нарушения указанного срока Арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости объекта аренды за каждый день просрочки».
Вопросы:
1. Какие последствия для обеспечительных обязательств наступают
1) при признании недействительной сделки, из которой возникло основное обязательство,
2) при прекращении основного обязательства?
2. Соответствуют ли закону приведенные условия договора между АО «Территория» и ООО «Созвездие» о неустойке? Обоснуйте позицию, в том числе, ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
|
|
|
Задача 3
Гражданин Зайчиков обратился за консультацией по вопросу наследственного спора к адвокату Петровскому, с которым в последующем заключил соглашение об оказании юридической помощи.
По данному соглашению адвокат обязался оказать услуги Зайчикову по представлению его интересов в суде первой инстанции, включая участие в судебных процессах и подготовку процессуальных документов. Гонорар составлял 100 тыс. рублей и подлежал выплате по завершении оказания услуг.
Однако ни на первое, ни на второе судебное заседание Петровский не явился. Посчитав, что такое поведение адвоката недопустимо, Зайчиков направил ему уведомление об отказе от договора со ссылкой на п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Петровский сообщил, что не смог явиться на процессы, поскольку был занят в других заседаниях, против расторжения договора не возражает, однако просит уплатить ему 50 % гонорара, поскольку им было составлено и направлено в суд исковое заявления.
В соглашении также содержалось условие о том, что в случае отказа заказчика от данного соглашения он обязуется уплатить адвокату неустойку в размере 50 тыс. руб.
В итоге Петровский потребовал от Зайчикова выплатить ему 100 тыс. рублей в течение 7 дней, а также напомнил, что в ходе обсуждения условий соглашения они устно договорились о том, что, если заказчик просрочит выплату гонорара, он обязуется заплатить адвокату еще 10 тыс. рублей за просрочку.
Вопросы:
1. В какой форме заключатся соглашение о неустойке и каковы последствия несоблюдения данной формы?
2. Обоснованы ли требования Петровского?
Задача 4
ООО «Компьютер для Вас» осуществляет деятельность по продажам компьютерной и оргтехники через сеть «Интернет». Гражданин Рогов оплатил покупку компьютера через сайт указной организации и заказал его доставку.
Компьютер был доставлен в срок. Однако при попытке подключения компьютера Рогов убедился, что он не включается. Он незамедлительно обратился в магазин по телефону и отправил на сайт претензию с требованием вернуть деньги за покупку на основании ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей).
Через 10 дней со дня предъявления данного требования, так и не получив назад денежную сумму, Рогов написал еще одну претензию, в которой уведомил ООО «Компьютер для Вас» о том, что с 11 дня начинает начисляется неустойка в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки (ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей).
В ответ ему перезвонил менеджер и, сославшись на финансовые трудности компании, предложил заключить соглашение о снижении размера неустойки до 0,1 % в день. При таком соглашении ООО «Компьютер для Вас» будет готово вернуть сумму Рогову через 20 дней. В ином случае, по словам менеджера, компания будет возвращать деньги только в судебном порядке, а суд снизит размер неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей в 2 раза, по правилам ст. 333 ГК РФ.
Вопросы:
1. Назовите классификации неустойки. К каким разновидностям относится неустойка, установленная ст. 23 Закона о защите прав потребителей?
2. Вправе ли суд уменьшить данную неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ?
3. Вправе ли Рогов и ООО «Компьютер для Вас» заключить соглашение о снижении размера неустойки в данной ситуации?
Задача 5
Между АО «Текна» и ПАО «Автомаг» с 2015 г. по настоящее время действует контракт, по условиям которого ПАО «Автомаг» обязалось закупать и распространять на территории России генераторы, производимые АО «Текна». Контрактом установлены условия об эксклюзивном характере сотрудничества сторон: ПАО «Автомаг» обязуется не закупать товар у конкурирующих производителей, АО «Текна» — не реализовать производимые им генераторы третьим лицам на территории России. За нарушение данной обязанности установлен штраф 100 млн. рублей.
Годовой объем закупок генераторов по данному контракту составляет 300 млн. рублей, а объем продаж на рынке России — 450 млн. рублей.
За нарушение сроков оплаты партий товаров ПАО «Автомаг» обязалось уплачивать неустойку в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день.
АО «Текна» нарушило контракт, продав партию генераторов на сумму 100 тыс. рублей ООО «Электрон». Узнав об этом факте, ПАО «Автомаг» приостановило платежи за уже поставленные ему товары и обратилось с претензией к АО «Текна» о выплате 100 млн. рублей штрафа.
АО «Текна» в ответе на претензию указало, что данная неустойка является явно несоразмерной, предложило уплатить штраф в размере 100 тыс. рублей, а также напомнило, что ПАО «Автомаг» просрочило уплату партии товара. К моменту ответа задолженность ПАО «Автомаг» составила 150 тыс. рублей, а неустойка 90 тыс. рублей.
ПАО «Автомаг» обратилось в суд с иском о взыскании 100 млн. руб. с АО «Текна».
АО «Текна» в отзыве на иск просило применить к данной неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер со 100 млн. рублей до 100 тыс. рублей, а также предъявило встречный иск о взыскании задолженности 150 тыс. рублей и неустойки 90 тыс. рублей.
ПАО «Автомаг» заявило в отзыве на встречный иск о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а также об уменьшении размера своей ответственности по ст. 404 ГК РФ, поскольку приостановка платежа была вызвана виновными действиями по нарушению контракта со стороны АО «Текна».
Вопросы:
1. Как соотносятся правила ст. 333 и ст. 404 ГК РФ? Применима ли ст. 404 ГК РФ в данной ситуации?
2. Какие доказательства в обоснование заявлений об уменьшении указанных неустоек должны приводить стороны?
3. Какое решение примет суд?
Дополнительные задания и задачи
1.ПАО «Биотраст» (продавец) и ООО «Фарминвест» (покупатель) заключили договор поставки от 1 июля 2015 г., в соответствии с которым ПАО «Биотраст» обязалось поставлять биологически активные добавки «Z» (далее — БАД «Z», товар) равномерными партиями помесячно (первого числа каждого месяца) на сумму 100 000 руб. каждая партия, а ООО «Фарминвест» осуществлять оплаты в день поставки. За нарушение сроков оплаты в договоре установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
С июля 2015 г. по сентябрь 2016 г. поставки и оплаты проходили в соответствии с договором. 1октября 2016 г. ООО «Фарминвест» получило очередную партию товара, но не оплатило ее. 1ноября 2016 г. ПАО «Биотраст» прекратило поставки, обратилось с претензией к ООО «Фарминвест» об уплате задолженности в размере 100 000 рублей, а также неустойки, предусмотренной договором. Не получив ответа на претензию, 1 декабря 2016 г. ПАО «Биотраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Фарминвест» о взыскании: 1) суммы основного долга по договору поставки 100 000 руб.; 2) неустойки за период с 2 октября 2016 г. по 1 декабря 2016 г. в размере 61 000 руб. (неустойка рассчитана исходя из количества дней просрочки — 61 день); 3) процентов по статье 395 ГК РФ.
ООО «Фарминвест» в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, сославшись на финансовые трудности, вызванные тем, что у банка, в котором были размещены средства ООО «Фарминвест», в конце сентября 2016 г. была отозвана лицензия. Помимо этого, ООО «Фарминвест» просило снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В обосновании своей позиции ООО «Фарминвест» сослалось на показатель ключевой ставки Банка России за период с 2 октября 2016 г. по 1 декабря 2016 г. (10 % годовых), что составляет сумму 1666,67 руб.
Вопросы:
1) Какие доказательства должны представить ПАО «Биотраст» и ООО «Фарминвест» для обоснования своих позиций?
2) Составьте проект решения суда по данному делу.
2.Сделайте подборку актуальной (за последний год) судебной практики по конкретным делам (не менее 5 дел),в которых рассматривался вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 2738; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!