Продолжаемое преступление и совокупность преступлений
Ещё один момент, который нам необходимо рассмотреть в ситуациях, связанных с дачей и получением коммерческого подкупа, больше это касается его получения – вопрос о том, когда мы будем рассматривать несколько вознаграждений в качестве единого, а когда о совокупности преступлений.
Что касается объединённых общим умыслом и переданных по частям, мы уже обсудили. Если коммерческий подкуп передаётся частями, умысел возникает на определённую сумму денежных средств – это единое преступление. Тут нюансов нет, кроме того, что передача части образует оконченный состав в полном размере.
Что делать, если предмет передаётся не от одного лица, а от нескольких лиц? Квалификация как единого преступления или как совокупности зависит от того, какие действия и в каком количестве будет совершать получивший коммерческий подкуп правленец.
Если коммерческое вознаграждение получается от нескольких лиц, но за совершение одного действия или одного бездействия, но на одну цель, это единое преступление. Мама пришла и дала какому-нибудь руководителю коммерческого ВУЗа, чтобы ребёнок поступил, и папа пришёл и сделал то же самое. Действие будет совершаться одно. У них у каждого будет своё самостоятельное преступление в виде дачи коммерческого подкупа, а у получателя коммерческого подкупа преступление будет одно, так как он понимает, что совершает одно преступление в общих интересах этих лиц.
|
|
|
Обратная ситуация – если лицо получает одновременно от нескольких лиц, например, через посредника вознаграждение в виде коммерческого подкупа, но за него в отношении каждого из них он будет совершать самостоятельное управленческое действие, вне зависимости от того, что у них есть предварительная договорённость, что они передают через одного посредника или складываются и совместно приносят эти денежные средства, всё равно квалификация будет как совокупности преступлений.
Даже если он получил всё скопом и списочек по поводу того, что Иванов, Петров и Сидоров сдали деньги на получение зачёта, он будет совершать три действия по выставлению зачёта, поэтому у него будет три коммерческих подкупа, даже если они передали через одного посредника.
Освобождение от уголовной ответственности при коммерческом подкупе
Оно касается только лица, которое передаёт незаконное вознаграждение. Получателей не освобождаем. Должно быть соблюдено два условия одновременно:
1) Лицо способствовало раскрытию или расследованию преступления
a. Изобличение лиц, причастных к совершению преступления (выдача посредника, изобличение управленца)
b. Обнаружение переданного имущества
|
|
|
c. Совершение действий, которые обследовали бы отслеживание перехода этого имущества дальше, чтобы проследить путь имущества
2) Имело место вымогательство коммерческого подкупа или лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело
В первом случае есть определённое давление, подавление воли лица, которое не по собственной инициативе придумало давать коммерческий подкуп, а к тому были созданы условия или на него давили. Это извинительное обстоятельство, которое может быть положено в основание освобождения от уголовной ответственности. Если такого извинительного обстоятельства нет, лицо должно добровольно сообщить органу, который имеет право возбудить такого рода уголовное дело, о совершаемом им преступлении.
Добровольность сообщения не зависит от мотивов заявителя. Например, если он рассчитывал, что ему за вознаграждение окажут услугу, а ему её не оказали, побуждение не сильно благородное, но такое признание всё равно будет считаться добровольным.
Испугался, раскаялся, разозлился на управленца, решил пойти другим путём, поступает в другой ВУЗ – добровольность связывается с тем, что о даче коммерческого подкупа правоохранительным органам не было известно ранее.
|
|
|
Если правоохранительные органы уже ведут расследование преступления и нашли в столе перечень лиц, которые принесли определённую сумму, и деньги лежат в столе, пришли с вопросами к этому товарищу, а он тут же соглашается всё рассказать сам, то вопрос об освобождении от уголовной ответственности при отсутствии вымогательства взятки отпадает.
Вопросы
1. Если передали карточку с пин-кодом, и нет возможности распорядиться. Если на этой карточке нет обещанных средств, это влияет на квалификацию?
Безусловно, влияет. Так как, как минимум, лицо, получившее карточку, не сможет реализовать эту договорённость. Со стороны получателя покушение – по не зависящим от него обстоятельствам не удалось реализовать своё преступное намерение. Со стороны взяткодателя будет ли это мошенничеством?
Если сначала произошла передача карты, а только потом перечисление денег, тогда это произошло по не зависящим от обеих сторон обстоятельств. Если деньги на карту придут завтра, то момент окончания преступления переносится на завтра.
Если лицо изначально не намеревалось давать незаконное вознаграждение, что мы будем делать? Вопрос о мошенничестве предполагает незаконное получение имущества – тут этого нет. Здесь нет и покушения на мошенничества. Так как обман в том, что лицо якобы даёт вознаграждение.
|
|
|
Если он в результате получает безвозмездно имущество, то это мошенничество, но, как правило, эти действия напрямую не связаны с предоставлением имущества. Принятие на работу при отсутствии оснований его туда принять. Он получает зарплату за выполнение своих функций, но незаконно туда устраивается.
Покушения не поучится из-за простой причины – обстоятельства должны не зависеть от лица, а оно знает, что передаёт пустую карту. Далеко не всегда решение, которое принимает управленец, связано с имущество. В этой ситуации что делать? Мы привели пример с приёмом на работу. Образование у лица среднее, а пришёл человек из техникума. Он приносит поддельную копию диплома о высшем образовании, платит деньги и устраивается на работу. Работает он там хорошо. Подкуп приносит путём банковской карты, на которой нет денежных средств. Карту передал, на работу его приняли, управленец в банк пошёл, а там денег нет.
Студент: Подстрекательство к злоупотреблению полномочиями?
В принципе, вариант. Склонил к тому, чтобы принять вознаграждение. Само действие в объективную сторону не входит. Мы говорим не о подстрекательстве к коммерческому подкупу, потому что это в принципе невозможно с точки зрения дающего, иначе мы всегда дающего будем привязывать ещё и к получению коммерческого подкупа, а именно в подстрекательстве к совершению другого управленческого преступления. Например, к ст. 201. У управленца будет оконченная ст. 201, а лицо, которое передало карту, склонило его к выполнению объективной стороны ст. 201.
Если полномочия не успел реализовать по ст. 201, это будет подстрекательство к неоконченному преступному деянию. Он действия по реализации коммерческого подкупа не совершил, поэтому не подлежит за него ответственности.
У управленца будет покушение на получение коммерческого подкупа и злоупотребление полномочиями.
2. По субъектам. Если по ч. 3 и 4 субъект оказался неспециальным, он себя за другого выдавал. Как это будет влиять на квалификацию для лица, дающего коммерческий подкуп?
Это будет неоконченное преступление. Окончено оно, когда деньги передаются лицу, которое выполняет управленческие функции. По не зависящим от него обстоятельствам он деньги не передал. Это будет покушение на дачу коммерческого подкупа.
3. При множественности лиц предмет подкупа получается от разных лиц. Если действие одно, а лица разные – передача имущества группам. Лиц много, но действие для этого нужно совершить одно. Подкуп передаётся от разных лиц, но со стороны управленца нужно совершить одно действие в отношении них всех
У него единое преступление, а у них у каждого самостоятельное преступление, если только они не действуют группой при передаче. Для коммерческого подкупа размер значения не имеет. У них может быть ГЛПС по ч. 2 или ч. 11. Если управленец понимает, что получает предмет взятки за одно действие от нескольких лиц, у него будет одно преступление.
4. Почему мы судим по направленности умысла в ситуации, когда лицо думает, что это управленец, а на самом деле нет?
Преступление фактически не окончено. Нет управленца, который должен получить коммерческий подкуп для окончания преступления. У нас ключевой признак общественной опасности. Объект посягательства – это осуществление управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях, свобода этой деятельности. Он на неё не посягнул по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому по направленности умысла покушение.
Лекция 14.09.15
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 299; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!