Совершение преступлений несколькими лицами
Что касается совершения преступлений несколькими лицами, квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.
Применительно к группе лиц по предварительному сговору, получение незаконного вознаграждения может быть вменено только при условии, если есть два исполнителя, к которым могут присоединяться другие соучастники. Они должны обладать всеми признаками специального субъекта – должно быть два управленца, которые получают денежные средства или иное имущество в качестве незаконного вознаграждения.
Как правило, речь идёт о том, что они не просто оба получают, но и оба участвуют в принятии решения, так как одно без другого невозможно. Как правило, это коллегиальные решения или решения, которые последовательно принимаются (одна часть решения принимается управленцем низшего звена, а другая его часть – подтверждение – выполняется управленцем высшего звена). И тот, и другой реализуют свои функции за получение соответствующего вознаграждения. Или коллегиально единое решение принимает комиссия из трёх человек, за что каждый из них получает вознаграждение.
В отношении организованной группы нужно помнить правило из Общей части о том, что все лица признаются исполнителями. С одной стороны, следуя этому правилу, с другой, слегка нарушая правило об исполнителях-специальных субъектах, ВС РФ даёт нам разъяснение, что в организованную группу могут входить не только лица, которые выполняют специальные управленческие функции, но и лица, которые признаками специального субъекта не обладают. При этом их действия будут квалифицироваться без ссылки на ст. 33.
|
|
|
Фактически лица, которые не могут выступать получателями коммерческого подкупа, не обладают признаками специального субъекта, признаются исполнителями, так как они действуют в организованной группе, а в организованной группе общее правило – все исполнители, вне зависимости роли.
Квалифицирующие признаки
· Вымогательство предмета подкупа (п. «б» ч. 4)
Здесь разъяснение ВС РФ касается того, что понимать под вымогательством. Если традиционно в ст. 163 вымогательство у нас ассоциируется с понятием требования – открытой демонстрацией своих пожеланий со стороны лица, которое это требование высказывает, в отношении лица, которое является адресатом этого высказывания.
Применительно к коммерческому подкупу, как и ко взятке, в принципе, ВС РФ говорит, что такого рода вымогательство может выражаться не только в прямом требовании («Давай деньги, а то не будет тебе такого решения»), но и в действиях, связанных с заведомым созданием условий, при которых лицо вынуждено передать предмет коммерческого подкупа – лицо ставится в такие условия, при которых, если оно не передаст деньги или иное имущество в качестве коммерческого подкупа, оно будет терпеть определенные убытки, его права будут нарушены, оно не сможет реализовать свои законные права и интересы и т.д.
|
|
|
Например, когда умышленно затягиваются сроки принятия решений, сроки рассмотрения и т.д. У него уже на подходе контрагент, с которым можно заключать договор, есть все документы для лицензирования его вида деятельности, все требования соблюдены, а лицо, которое занимается проверкой какого-то положения, связанного с лицензированием говорит: «Пфф, подождите ещё».
Принятие решения, например, в образовательных учреждениях. Документы сданы и рассмотрены, экзамены пройдены, дополнительные требования выполнены, а решение в отношении лица не принимается – его не принимают и не восстанавливают в образовательное учреждение. И не отказывают, и не туда, и не сюда, тем самым вынуждая принимать решение о передаче такого рода вознаграждения. Естественно, какие-то намёки на вознаграждение со стороны управленца должны присутствовать, а не просто это происходит потому, что он халатно относится к своим обязанностям.
|
|
|
· Дача/получение коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия или бездействия
В отношении незаконных действий, они корреспондирующие.
Применительно лицу, которое даёт коммерческий подкуп, квалифицирующий признак сконструирован за заведомо незаконные действия или бездействие. Признак заведомости для лица, получающего коммерческий подкуп, в п. «в» ч. 4 не указан.
Это связано с тем, что лицо, получающее коммерческий подкуп, обладает признаками специального субъекта и прекрасно понимает, какие действия он может, а какие не может совершать. Поэтому любые действия незаконного характера для него являются заведомо незаконными в силу его профессиональных обязанностей. Должностного положения, его ознакомления с локальными и нормативными актами. Трудового договора и т.д.
Для лица же, дающего коммерческий подкуп, должно осознавать, что совершаемые в отношении него действия являются незаконными. Для него признак заведомости является обязательным. Если он не знал, что действия, которые он просит совершить и оплачивает, являются незаконными, квалификация по ч. 2 исключается – будет квалификация по ч. 1.
|
|
|
В отношении лица, которое получает коммерческий подкуп, незаконность этих действий может выражаться как в совершении им самостоятельного преступного деяния (злоупотребление полномочиями или более специальные преступные деяния, например, регистрации незаконных сделок с недвижимым имуществом), тогда это требует квалификации по совокупности п. «в» ч. 4 ст. 204 с тем преступлением, которое было им конкретно совершено.
Поскольку в статье идёт речь не только о преступлениях, а о незаконных действиях, не только совершение преступления, но и иное незаконное решение, в том числе, нарушение норм гражданского, экологического, земельного права тоже является достаточным для квалификации его действий по п. «в» ч. 4.
Если совершает преступление – квалифицируем по совокупности, если это правонарушение, не доходящее до преступления, ограничиваемся п. «в» ч. 4 ст. 204, имея в виду, что признак незаконности им осознаётся.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!