Последствия.Физические и психические страдания.
Физические страдания – это недомогание, слабость, физическая боль значительной степени продолжительности, в более высокой степени по сравнению с побоями. Психические – это негативные изменения в функционально-психологической сфере человека, переживания нравственные. Последствия, которые могут быть уложены в эти физические страдания не должны доходить до уровня средней тяжести вреда здоровью, если в результате истязания наступили те последствия, которые мы относим к последствиям побоев: ссадины, кровоподтеки, мелкие ранения и т.д. Побои три раза – мы не вменяем три раза 116, вменяем 117. Если наступил легкий вред здоровью, то квалификация дополнительная тоже не нужна по 115, а вот если речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью, то это не укладывается в последствия, предусмотренные ст. 117, квалификация должна осуществляться по тем статьям, которые охватывают соответствующий вред здоровью. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Почему, в отличие от всех других? В отношении всех остальных вариантов причинения вреда здоровью у нас может быть как прямой, так и косвенный умысел, здесь субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом, потому что речь идет о причинении физических и психических страданий, т.е. лицо должно желать причинить такие страдания именно систематичностью своих действий.
|
|
|
Субъект. Субъект общий, лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Из существенных моментов, которые надо отметить еще – это признак п. «д» ч.2 ст. 117 – с применением пытки. Истязание, совершенное с применением пытки представляет собой достаточно специфическую разновидность данного преступления. Преступление осуществляется не просто определенным более изощренным способом применением и использованием действий, образующих истязание, но есть еще определенная цель, для которой эти истязания осуществляются. В соответствии с примечанием к ст. 117 УК пытка– это причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний – самый распространенный вариант, либо в целях понуждения к иным действиям, которые противоречат воле человека. Еще один вариант пытки – это причинение физических и психических страданий как наказание, тогда, когда за неосуществление каких-то действий родители к детям применяют вот такой характер наказания, который укладывается в систематическое – лишение пищи, воды и т.д., либо, когда речь идет о том, что в результате причинения физических и психических страданий пытаются добиться чего-то, либо дачи показаний, либо совершить любые другие действия, которые не являются желаемыми, противоречат воле потерпевшего.
|
|
|
Отличия в квалифицирующих признаках с другими составами.
Пункт «г» ч.2 ст.117 УК – в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица заведомо находящегося в беспомощном состоянии, материальной или иной зависимости. В отношении заведомо несовершеннолетнего – лица, не достигшего 18-летнего возраста, лицо должно понимать, осознавать и реально предполагать, что этому потерпевшему не исполнилось 18 лет. Что касается находящихся в зависимости материальной или иной, материальная зависимость предполагает, что лицо находится на полном или частичном иждивении, потерпевший у виновного, а если речь идет об иной зависимости, это может быть подчиненность по службе, может быть зависимость, вытекающая из брачных, семейных и прочих отношений: супруг в отношении супруги, родители в отношении детей, начальник в отношении подчиненного и т.д. Плюс п. «г» предусматривает объединение в себе достаточно большого количества квалифицирующих признаков в отношении похищенного или захваченного в качестве заложника. В этом случае истязание осуществляется в отношении лица, которое к этому моменту уже похищено и требуется дополнительная квалификации по ст. 126 или захвачено в качестве заложника, квалификация по 206. Судебно-медицинская экспертиза в этой ситуации нам помочь может в меньшей степени, потому что, если речь идет о вреде здоровью различной степени тяжести, медики констатируют нам в соответствии с перечнем всех тех признаков, которые определяют принадлежность к тому или иному виду вреда здоровью конкретный объем причиненных последствий. В этой ситуации судебно-медицинский эксперт не может определить, что такое мучение, страдание, истязание и т.д. в его компетенцию решение этих вопросов н входит, он должен определить наличие повреждений, характер, он должен определить давность нанесения повреждений для того, чтобы систематичность усмотреть, что они не все одномоментно были причинены побои, а с разной давностью. И должен установить орудие и способ причинения и степень тяжести тех последствий, которые наступили для организма. Исходя из этой совокупности обстоятельств, которые в заключении судебно-медицинского эксперта отражены правоприменитель решает вопрос о том, есть ли истязание или нет, подпадают ли под признак причинение физических или психических страданий, исключаются ли последствия более тяжкие и при этом, если ли характер систематики, если мы это устанавливаем, значит определяемся, что квалификация должна осуществляться по ст. 117 УК.
|
|
|
|
|
|
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Я думаю, что вопрос про ст. 118 УК мы тоже можем совершенно спокойно опустить по поводу причинения тяжкого вреда по неосторожности, с учетом того, что про неосторожность в прошлом году изучали и достаточно неплохо, раз все сидят в этом зале. По поводу тяжкого вреда мы на прошлом занятии разговаривали, совмещаем это все – получаем 118.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Идем к угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст. 119 УК. Диспозиция ст. 119 определяет достаточно узко характер совершаемого деяния, речь идет не просто о любых угрозах, высказываемых в адрес потерпевшего, но о совершенно конкретных угрозах, угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ответственность за причинение, за угрозы причинения любого другого вреда в качестве самостоятельной ответственности по ст. 119 не предусматривает. Состав, в отличие от всех предыдущих рассмотренных, является формальным, т.е. оконченным с момента того, когда угроза высказана. Что означает высказанность угроз? Высказанность угрозы предполагает, что она доведена до адресата. Способ высказывания угрозы значения особого не имеет, она может быть высказана устно, письменно, лично или по телефону, через посредника: передай ему, что я его собираюсь убивать. Может быть обращена в будущее: будешь так себя вести – убью! Может быть непосредственно здесь и сейчас: убью. Но есть два момента, которые обязательно должны быть установлены:
1. Первый момент: положительный со знаком «плюс», в том смысле, что угроза должна быть реальной, у потерпевшего должно быть реальное основание опасаться этой угрозы, если эта угроза не носит характер реальный: будешь себя плохо вести – приглашу одного из братьев Кличко, он тебя побьет так, что будет тяжкий вред здоровью, наверное, с учетом характера высказываемой угрозы и отсутствия знакомства лично с этими уважаемыми людьми, воспринимать эту угрозу как реальную, сложно. Если потерпевший не воспринимает угрозу как реальную, то квалификация по 119 исключается.
2. Второй момент, который мы должны установить носит характер со знаком «минус» - угроза не должна быть фактически реализована. Если угроза фактически реализована, то реализация угрозы поглощает ее высказывание: я тебя сейчас буду убивать и начинает убивать. Поздновато вменять ему угрозу убийством, если фактически совершено убийство, естественно сам факт реализации этой угрозы предполагает наступление какого-то рода последствий и тогда мы квалифицируем по тем последствиям, которые наступили, игнорируя, что предварительно была высказана угроза. Почему* потому что, в данной ситуации высказывание угрозы не носит характер самостоятельного деяния, а носит характер, предшествующий исполнению этой угрозы.
Угроза может быть высказана как достаточно конкретно, убью или сломаю нос, руку, глаза выколю и прочее, я пытаюсь сформулировать такие угрозы, которые однозначно бы подпадали бы под последствия ст. 111 УК, тяжкого вреда здоровью. Может быть высказана не достаточно конкретизировано, когда демонстрирует предмет, которым можно причинить тяжкий вред здоровью или смерть, оружие, предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия. Понятно, что характер этой угрозы достаточно опасный, если из этого можно сделать вывод и потерпевший воспринимает ее как реальную угрозу причинить тяжкий вред здоровью или смерть, то этого вполне достаточно, необязательно, чтобы он ее словесно конкретизировал. Еще один момент, который касается угрозы. Угрозы очень часто в УК рассматриваются как способ совершения другого преступления с применением насилия и угрозой его применения, самый распространенный вариант – ст.131 в диспозиции предусмотрено половое сношение с применением насилия или угрозой его применения, ст.162 – разбой, нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья с целью хищения имущества или с угрозой применения такого насилия. Если угроза выступает способом совершения другого преступления, то дополнительной квалификации по 119 не требуется. Угроза может иметь достаточно четкую конкретную направленность и быть связана с противоправным стимулированием лица на определенное поведение или может быть связано с таким способом отомстить лицу за совершенные правомерные деяния. Угрозы могут высказываться не только в отношении любого лица, но и в отношении конкретного потерпевшего, который занимает определенную должность, выполняет определенную функцию и в этом случае угроза образует самостоятельный состав преступления. У нас есть ст. 296 УК – угроза убийством или причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества и т.д. в отношении судьи, присяжного заседателя и прочих лиц, которые участвуют в уголовном судопроизводстве и могут принимать решение со значением для результатов этого судопроизводства. У нас есть ст. 318 УК, когда речь идет об угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. В этой ситуации квалифицируем по более специальной норме, исходим из того, что мы вменяем ст. 318 или ст. 296 без учета ст. 119 УК. Любые другие виды угроз, помимо тех, которые обозначены могут быть уголовно наказуемыми, при условии, если они выступают способом совершения другого преступления, по ст. 119 квалификация исключается.
Что касается реальности угрозы – еще один момент стоит отметить, реальность угрозы и степень четкости ее формулирования – они определенным образом связаны, т.е. угроза не должна носить настолько абстрактный характер, чтобы она не была понятна потерпевшему: погрозил кулаком, может быть он и имел ввиду где-то в своем сознании, что речь идет об угрозе убийством, но с точки зрения объективной, с точки зрения воспринимающего эту угрозу – это угроза вряд ли дотягивает до уровня причинения тяжкого вреда здоровью или смерти, поэтому, если такая угроза высказана, но при этом потерпевший не воспринял ее как реальную, то квалификацию по 119 мы осуществить не можем. С субъективной стороны речь идет о прямом умысле, причем речь идет именно о высказывании угрозы и на этом все, желание реализовать эту угрозу умыслом не охватывается, иначе у нас получается та ситуация, которая исключает квалификацию по 119, когда высказал угрозу и сразу ее реализовал. Субъект общий, лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующий признак характеризует определенную мотивацию, но мотивы расовые, национальные религиозные, политической и прочей ненависти или вражды мы с вами рассматривали, когда говорили об убийстве, здесь ничего супер исключительного не предусматривает.
Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
Трансплантация органов и тканей человека прописана, регламентирована двумя нормативными актами: Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) «О трансплантации органов и (или) тканей человека», старый он 1992 года и Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В своей совокупности оба этих нормативных акта устанавливают определенный перечень, касающийся того, кто может быть донором, каков характер взаимоотношений между донором и реципиентом, тем, кому пересаживают эти органы, должен быть и какой не должен быть. Каков порядок дачи согласия на трансплантацию, какие последствия не должны быть в том случае, если трансплантация осуществляется, что не должно быть, какие негативные изменения в организме донора могут достигать того или иного уровня? Когда речь о трансплантации в соответствии с этими нормативными актами изъятие предполагается исключительно парного органа, части органа, которые может быть восполним, речь идет о печени, или ткани, отсутствие которых не влечет необратимого расстройства здоровья. Почему парные органы? Потому что, функционировать организм человека может с одним из этих парных органов. Орган, который является единственным в организме из живого донора трансплантирован быть не может. Вопреки мнению наших студентов-медиков медицинского факультета парные органы – это не уши и глаза, парные органы – это легкие, почки, дальше речь идет о частях. Почему объектами для трансплантации в ст. 2 Закона обозначены и сердце, и почка, и печень, и костный мозг, и др. органы? Потому что речь идет о трансплантации любого вида, как от живого донора, так и от умершего. В отношении живого донора речь идет только о парных органах, о частях органа, который может функционировать при неполном своем составе в организме, речь идет о костном мозге. Все, что касается донорства крови и ее компонентов, все, что касается донорства органов, отвечающих за репродукцию человека, понятие трансплантации напрямую не входит. Для того, чтобы определиться как осуществляется принуждение мы должны сначала пару слов сказать по поводу того, что без принуждения, как это происходит. Без принуждения предполагается, что от живого донора трансплантация может осуществляться только в том случае, если он дееспособен, если он достиг совершеннолетия, исключение составляет костный мозг. В отношении всех остальных органов трансплантация может быть только от совершеннолетнего донора. Обязательно должна быть определенная генетическая связь между донором и реципиентом, за исключением костного мозга, он может быть пересажен при условии, если донор не имеет никакой связи.И обязательно должна отсутствовать зависимость между донором и реципиентом. Реципиент не может быть лицом, которое является содержащим этого донора, являющимся его непосредственным руководителем и т.д., т.е. тогда, когда установлена определенная зависимость материальная, служебная или иная. В этой ситуации исключается возможность использования такого лица в качестве донора, привлечение такого лица. Но, далеко не всегда всем хочется соблюдать эти правила, в таком случае речь идет о принуждении к тому, чтобы лицо, донор потенциальный дало свое согласие на изъятие у него органов или тканей, соответственно, объективная сторона здесь заключается в форме деяния, последствие предполагается – изъяли – не изъяли орган, получил – не получил согласие – значение не имеет.
Объективная сторона.Деяние в виде принуждения, т.е. воздействие, в первую очередь речь идет о психическом воздействии, воздействие с целью добиться согласия на донорство, либо способом физического насилия, либо угрозой, психическое или физическое насилие. Основной момент, который нам нужен для квалификации, чтобы эта угроза или физическое насилие были нацелены на то, чтобы лицо внешне добровольно дало свое согласие, т.е. под воздействием этого принуждения человек соглашается на то, чтобы стать донором, если механизм другой, если применяется физическое насилие для изъятия органов или тканей, то 120 исключается. С учетом того, что изъятие любого органа из организма человека по определению влечет тяжкий вред здоровью, то это 111. Если при этом осуществляется лишение жизни потерпевшего и потом изымаются органы или ткани, то это 105 с признаком с целью изъятия органов и тканей. Здесь же ситуация предполагает, что физическое насилие применяется не для того, чтобы изъять у него органы или ткани, а для того, чтобы склонить к даче согласия.
Субъективная сторона. Прямой умысел исключительно, потому что требуется обязательное наличие цели – добиться согласия на донорство – это исходит из самого характера деяния. Принуждение к изъятию предполагает, что цель – именно добиться согласия изъять органы или ткани. Реализована эта цель или нет – это характеристика субъективной стороны, на объективную она не переходит, поэтому вне зависимости от того, получил – не получил согласие, удалось – не удалось изъять органы или ткани, преступление является оконченным.
Субъект общий, лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 20 как раз отмечает повышенную степень опасности тех ситуаций, которые исключаются в соответствии с вышеозначенными нормативными актами, тогда, когда лицо находится в зависимости, поскольку нам закон запрещает наличие зависимости между донором и реципиентом, то если такая зависимость есть и она используется, значит это является квалифицирующим признаком. Что касается этого квалифицирующего признака, это может быть беспомощное состояние, это может быть материальная зависимость и иная зависимость. Беспомощное состояние в этой ситуации мы должны рассматривать аналогично тому, что предусмотрено по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, лицо, находящееся в такой ситуации, которая исключает возможность сопротивляться, но незабываем, что если для убийства это может быть состояние, когда лицо находится вне сознания, потерял сознание независимо от действия виновного лица, и применительно к убийству мы можем говорить о беспомощном состоянии. Применительно к этой ситуации мы не можем говорить о беспомощном состоянии тогда, когда лицо находится в бессознательном состоянии, потому как иначе отсутствует смысл этой статьи. Смысл статьи в том, чтобы криминализировать деяние, которое предполагает принуждение, подавление воли, если у человека воли нет, он ее не может выразить, значит и принудить его ни к чему не получится. Значит, в таком случае это будет изъятие органов насильственным способом, ст. 111 или ст. 105, в зависимости от того, какие последствия для потерпевшего. Материальная зависимость – уже обозначала – материальная или иная помощь, которая может быть и в натуральной форме тогда, когда продукты приносит, одевает, обувает или просто дает деньги полностью или частично на иждивении находится.
Иная зависимость – это родственные, супружеские, служебные отношения, в первую очередь – служебная зависимость, потому что именно о запрете на это говорит закон «О трансплантации…».
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 544; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!