Заболевание наркоманией, токсикоманией.
Наркомания предполагает болезненное пристрастие к употреблению наркотических средств. Токсикомания – болезненное пристрастие к употреблению любых других средств, которые не отнесены списками Постановления Правительства к числу наркотических: сильнодействующие вещества, бытовые вещества, которые могут оказывать определенное физико-психическое воздействие и т.д. Та же самая ситуация, может быть напрямую связана, например, ввел препарат насильственно, в результате чего от первого употребления этого препарата возникло заболевание наркоманией или токсикоманией. Либо результатом воздействия со стороны виновного лица стала вынужденная пристрастие или вынужденная ситуация, при которой лицо не может без наркотических, токсических и прочих веществ существовать в дальнейшем вне зависимости от того, страдало ли лицо каким-то другим вариантом заболевания, которое могло привести к подобному результату (психическому расстройству, заболеванию наркоманией, токсикоманией), если привязанность осуществляется к наркотикам в результате действий виновного лица, то этого достаточно для квалификации по ст. 111 УК.
Неизгладимое обезображивание лица. Здесь две составляющие, которые должны устанавливаться посредством различных критериев: 1) неизгладимость; 2) обезображенность. Неизгладимость определяется посредством медицинской экспертизы. Она означает, что без хирургического вмешательства, без медицинских манипуляций устранить те последствия, которые произошли с лицом потерпевшего невозможно, то есть никакими кремами, массажами последствия не снимаются. Остаются шрамы, дефекты, деформации, нарушения мимики и т.д. Они могут быть в принципе устранимы хирургическим путем, но если они устранимы исключительно хирургическим путем, и не хирургическим устранить это нельзя, мы констатируем, что речь идет о неизгладимости. Обезображивание – это критерий, который, не относится к компетенции медицинских работников. Он устанавливается правоприменителем. Оценивается эта составляющая с точки зрения представлений о правильности и эстетичности (от того, как выглядит человек), о пропорциональности и с учетом того, как он выглядел до момента причинения ему повреждений.
|
|
|
Область лица – в научной литературе предлагают достаточно широкую трактовку, в частности вопрос по поводу того, входят ли уши. Если утрата часть уха утратится, есть ли обезображивание лица или нет? Практика идет по пути того, что нет, потому что можно волосами закрыть. Тоже самое и с шеей, поэтому рассматривается как область лица применительно к этой, это не исключает опять же (утрата части уха)квалификацию по ст. 111 УК, но этот критерий, этот вариант последствий исключается, для квалификации по ст. 111 не подходит. Но если установим, например, что это повлекло стойкую утрату общей трудоспособности или профессиональной трудоспособности. Слушает он что-то там своими ушами, и ему нужно оба уха для того, чтобы качественно выполнять свою профессиональную деятельность. Границы лица очерчиваются: от лба (линия роста волос) и до подбородка; и от уха до уха, не включая уши. Медик объясняет изгладимо или неизгладимо, а правоприменитель решает – обезображено или не обезображено.
|
|
|
2 последних критерия связаны с утратой трудоспособности.Первая составляющая касается утраты общей трудоспособности, т.е. тогда, когда лицо не способно выполнять какую-либо функцию общественно полезную, позволяющую ему зарабатывать денежные средства на свое существование, т.е. выполнять квалифицированный или неквалифицированный труд. При этом трудоспособность включает не только собственно трудовую функцию, но и распространяется шире, включает в себя и способность обеспечить себя средствами к существованию в глобальном масштабе, т.е.может ли он сам поесть, сам одеться, самостоятельно передвигаться и т.д.
|
|
|
Значительная стойкая утрата трудоспособности предполагает, что речь идет об утрате общей трудоспособности более чем на 30%. Есть у нас таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм. Это медицинский критерий и медики определяют: на 30 %, более чем на 30%, менее чем на 30% общая трудоспособность утрачена. Для того чтобы мы говорили о значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3, трудоспособность должна быть утрачена больше чем на 30 % в соответствии с таблицей процентов. Напоминаю, что в этом аспекте мы оцениваем последствия на момент причинения вреда, а не с т. з. того, излечимо или неизлечимо, обратимы или необратимы последствия. Для российского УП имеет значение тот факт, который образуется после действия виновного вне зависимости от того, способна ли медицина привести лицо в первоначальное состояние или не способна. Сюда относится следующее: открытые/закрытые переломы плечевой кости; открытые/закрытые переломы костей, которые составляют локтевой сустав; переломы, вывихи предплечий; переломы бедренной кости; переломы костей, которые составляют коленный сустав; переломы большой берцовой кости; компрессионные переломы позвоночника; переломы грудного, поясничного отдела позвоночника без нарушения функций спинного мозга, то есть без проникновения, когда спинной мозг не задевают; открытые/закрытые вывихи плеча, кисти, бедра или голени при условии, если речь идет о разрыве связочного аппарата это может быть и стопа и кисть.
|
|
|
Расстройство здоровья, которое взывало полную утрату профессиональной трудоспособности. Здесь в отличие от предыдущего признака есть указание на заведомость. Это означает, что в момент причинения вреда или до причинения вреда лицо, которое подобный вред причиняло, знало о том, что причинение подобного вреда лишит потерпевшего возможности трудиться по той профессии, по которой он на данный момент осуществляет трудовую деятельность. Знает, что потерпевший пианист, при этом отпиливает ему 4 пальца. По общим критериям это не будет отнесено к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3, То есть вот если это не пианист, это не будет тяжким вредом здоровью, это будет вредом здоровью в зависимости от того, какие повреждения (скорее всего средней тяжести). Но если речь идет о заведомом знании того, что именно такого рода повреждения лишат возможности трудиться по своей профессии, тогда квалифицируем по ст. 111 УК с учетом последнего критерия. При этом общая трудовая функция и общая функция организма может сохраняться, то есть лицо может осуществлять любую другую деятельность, например, неквалифицированную (продолжать таскать коробки где-нибудь он при этом может, а вот осуществлять свою деятельность как пианиста, специалиста в какой-то области, в которой нужна соответствующая острота зрения (ювелир), он уже после соответствующих действий виновного лица не может. А если лицо владеет несколькими профессиями, то определяется с точки зрения того, какую профессиональную функцию он выполняет непосредственно в тот момент, когда ему причиняется вред, где он трудится в тот период, когда ему был причинен вред. Если виновное лицо не знало о соответствующей профессии, о том, что подобное повреждение может исключить возможность осуществления профессиональной трудовой деятельности, значит, признак заведомости мы исключаем и определяемся исходя из общего состояния организма, исходя из того, насколько эти повреждения подпадают под иные признаки степени тяжести вреда здоровью.
Общие правила, которые необходимо учитывать при определении степени тяжести вреда здоровью. Нам необходимо отметить следующее:
1. Любой из вариантов предполагает (хотя бы один из них), уже достаточно для того, чтобы квалифицировать по ст. 111 УК.
2. Если у нас несколько повреждений и они разной степени тяжести, при этом наносились они с единым умыслом, наносились последовательно. От одного наступил легкий вред здоровью, от одного тяжкий вред здоровью и т.д., то тяжесть вреда определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести. Легкий, средней тяжести и тяжкий вред повреждения: 2 из которых относятся к легкому вреду здоровью, 1 – к средней тяжести, и 1 – к тяжкому вреду здоровью. Будем квалифицировать по ст. 111 УК с учетом того, что тяжкий вред здоровья всё-таки фигурирует.
3. Как правило определяется в отношении каждого воздействия. Т.е. если в отношении физических воздействий было несколько, например, 5 ударов он нанес. Применительно к каждому удару нужно определить, какие повреждения наступили от каждого конкретного удара. И уже исходя из того, насколько они опасны сами по себе, и насколько они опасны в сочетании. Потому что бывают такие ситуации, когда само по себе, например, одно повреждение и второе повреждение не относится к тяжкому вреду здоровью по степени тяжести, но их сочетание, последовательность нанесения или с учетом того, какая взаимосвязь в организме есть между этими самыми органами, может привести к последствиям, которые будут отнесены к тяжкому вреду здоровью. В таком случае, медицинский работник в заключении определяет, что именно в результате сочетания этих травм наступил тяжкий вред здоровью и указывает, по какому критерию этот тяжкий вред здоровью будет отнесен, взаимное отягощение тоже не исключается.
4. Ещё одно правило предполагает, что если медицинское вмешательство каким-то образом предотвратило развитие более опасного состояния, это не должно влиять на квалификацию. Если угрожающее дляжизни состояние вызывалось тем самым вредом, который был причинен, но успешно купировалось во время медицинского вмешательства, тем не менее, это не исключает квалификации по ст. 111 УК.
Субъективная сторона. Может быть выражена, как в прямом, так и в косвенном умысле. Напоминаю, что речь идет об оконченном деянии. Когда речь идет о покушении, мы в любом случае должны определиться с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. В ч. 4 ст. 111 УК форма вины двойная: умышленное отношение к самому деянию и последствиям в виде причинения тяжкого вредаздоровью, и неосторожное отношение к последствиям в виде причинения смерти.
Субъект– лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующие признаки. Большинство квалифицирующих признаков, которые предусмотрены в ч. 2 и ч.3 ст. 111 УК по своему содержанию совпадают с признаками, которые предусмотрены в ст. 105 УК. Поэтому на большинстве признаков мы останавливаться не будем. Определимся только с теми, которые имеют определенное отличие. Например, если мы будем брать признаки ч. 2 ст. 111 УК. Признак, который объединяет в себе несколько признаков, которые в ст. 105 УК разнесены по самостоятельным пунктам. Речь идет о совершении преступления в отношении малолетнего, иного лица, который заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии, с особой жесткостью и издевательствами или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК). В данном случае, объединены два признака, которые разъединены в ст. 105 УК и образуют самостоятельные квалифицирующие признаки и добавлена особая жестокость, мучения и издевательства, с которым может быть совершено причинение тяжкого вреда здоровью. Что это из себя представляет, насколько они соотносятся с понятием «особой жесткости». В научной литературе много разъяснений по этому поводу содержится как противоречивых, так и достаточно систематично толкующих уголовное законодательство. 1. Кто-то считает, что это однопорядковые явления, соответственно, особая жестокость, мучения и издевательства, синонимы, которые не нуждаются в том, чтобы их перечисляли. 2. Другая позиция исходит из того, что раз уж перечислено три варианта, то значит, все эти три варианта могут существовать по отдельности. Те кто придерживается подобной позиции:
Под мучениями и издевательства понимают действия, которые причиняют путем длительного воздействия посредством лишения пищи, питья, тепла, нахождения вне помещения при достаточно низкой температуре, помещение потерпевшего во вредные условия. Тогда когда идет воздействие термическое, высокой температуры и т.д.,т. е. более частные варианты того, что мы привыкли понимать под «особой жестокостью» применительно к ст. 105 УК.
Общеопасный способ абсолютно идентичен. Хулиганские побуждения, найм идентичны тому, что есть в ст. 105 УК. Политические, идеологические и прочие мотивации тоже.
Цели использования органов и тканей потерпевшего. Здесь один момент, связанный с разграничением ст. 111 УК и ст. 120 УК (принуждение к изъятию органов и тканей потерпевшего). Разграничение производится по той же самой системе, что и разграничение с прерыванием беременности по ст. 123 УК. Если мы говорим о принуждении к изъятию органов и тканей, это означает, что насилие применяется для того, чтобы потерпевший сам дал согласие на изъятие у него органов или тканей. Если же орган или ткань у потерпевшего изымается насильственным способом. Например, связали, уложили на операционный стол и изъяли почку, то в данном случае, речь идет о ст. 111 УК. Если связали, избили и заставили подписать согласие стать донором, то это соответственно ст. 120 УК.
Применительно к ч. 4 ст. 111 УК надо оговорить ещё один момент по поводу двойной формы вины уже неоднократно сегодня обращались. По поводу того, как быть с ситуацией, если вклиниваютсякакие-то другие обстоятельства в цепочку причинной связи.Цепочка причинной связи должна определяться достаточно четко и прямо. Цепочка причинной связи должна строиться следующим образом, действия лица, направленные на физическое или психическое воздействие на организм потерпевшего, тяжкий вред здоровью как прямое последствие от этого самого воздействия, и смерть как последствие от того тяжкого вреда здоровью, который был причинен. Если в эту цепочку между причинением тяжкого вреда здоровью и смертьювклинивается какое-то другое обстоятельство. Например, особенности организма потерпевшего. Всем ничего, если повреждена одна почка, например, а у этого человека второй почки нет, поэтому повреждение одной почки приводит к необратимому состоянию, в результате которого наступает смерть. Это исключает квалификацию по ч. 4 ст. 111 УК при условии, если виновный об этом не знал. Потому что цепочка причинной связи между тяжким вредом здоровью и смертью разрывается наличием вот этой особенности организма, о которой виновный не знал. Точно также цепочку причинной связи можно разорвать действием медицинского работника, когда медицинская манипуляция, связанная с оказанием помощи в связи с причиненным тяжким вредом здоровью приводит к тому, что состояние потерпевшего усугубляется от тяжкого вреда здоровью до смерти. В этой ситуации исключается квалификация по ч. 4 ст. 111 УК.
Разрыв во времени значения для квалификации не имеет. Если лицо, сначала ему был причинен тяжкий вред здоровью, через какое-то время наступила смерть. Вот этот разрыв во времени между тяжким вредом здоровью и смертью особого значения не имеет, он может произойти в краткий промежуток времени, может произойти и в течение длительного промежутка времени.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!