Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Критериев несколько, которые являются существенными и отличают от ст.111 УК.
Сделала перерыв и на этом лекция закончилась (очень жарко). Студенты: - О, затмение!!! - Ну и что? – Ну, подумаешь, раз в 18 лет!
Лекция 27.03.2015
Будем надеяться, в этот раз получится лучше, чем в прошлый. Я прошу прощения за то, что вот так неудачно закончили прошлую лекцию. Будем двигаться в интенсивном порядке для того, чтобы успеть наверстать. Мы остановились на средней тяжести вреде здоровью. Пару слов быстренько скажем на эту тему, а дальше пойдем рассматривать составы, которые более интересны по своей и содержательной стороне и имеют больше проблемных моментов, с этими статьями проблем быть не должно, но для разграничения нам все некоторые аспекты посмотреть. Сейчас там броуновское движение закончится.
Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.
Обратите внимание на эти два состава и на признак, который появился в ч. 2 ст. 111 в июле 2014 года и в статью о тяжком вреде здоровью, и в статью о средней тяжести вреде здоровью, и в статью о легком вреде здоровью были внесены изменения, которые коснулись квалифицирующего признака с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Признак новый для статей о преступлениях против жизни и здоровья, но это признак, который не нов для УК в принципе, поэтому имеет смысл пару слов сказать по поводу этого признака. Что он из себя представляет? Две составляющих: применение оружия, все то, что подпадает под закон об оружии, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели, если мы посмотрим ФЗ «Об оружии» общая характеристика понятия оружия: любой вид оружия, огнестрельное, холодное, метательное, газовое, если оно было использовано при причинении вреда здоровью укладывается в этот признак. Предметы, которые используемые в качестве оружия – это более абстрактная категория. Если для первой части оружия достаточно того, что у нас всегда есть возможность назначить экспертизу и соответственно определиться было это оружием или не было, то в отношении предметов, используемых в качестве оружия вопросов возникает в практике много, в первую очередь, связанных с тем, что предметами, используемыми в качестве оружия, если мы обратим внимание к ПП ВС (такого рода разъяснения содержаться в Постановлении «По делам о краже, грабеже и разбое 2002), то это предметы, которые могут быть использованы для причинения физического вреда, физической целостности организма. Эти предметы могут быть разными, могут быть специально приспособленными для того, чтобы причинять вред, отвертка, например, заточенная, шило, специально обработанное, это могут быть предметы бытового назначения, которые не обрабатываются каким-то специальным образом, а используются так, как они есть, как они использовались по своему прямому назначению, кухонный нож, например, ножницы, топор, молоток и т.д. Это могут быть предметы, которые либо специально принесены, заготовлены для того, чтобы совершать с их использованием преступление, либо подобраны на месте совершения преступления, куски арматуры, обломки труб, камни, кирпичи, балки деревянные и прочее. Значение для квалификации это не имеет, специально принесены или подобраны на месте, каким-то образом обработаны, чтобы усилить поражающий эффект, или использованы так, как они используются в другом случае по своему прямому назначению. Но, вопрос о разграничении этого самого предмета, используемого в качестве оружия, с любым другим предметом, который не может подпадать под эту категорию, но используется тоже при причинении вреда здоровью, в практике достаточно затруднителен. Например, если речь идет о ноже, топоре, отвертке и прочих подобных вещах, совершенно понятно, что это увеличивает поражающий эффект и усиливает воздействие на организм потерпевшего. С другой стороны, причинение вреда здоровью и причинение смерти в том числе, несмотря на то, что этого квалифицирующего признака в ст. 105 УК напрямую нет, может быть осуществлено с использованием каких-то других подручных материалов, которые к предметам, используемым в качестве оружия, не относятся, например, подушка, удушил с использованием подушки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос: можно ли подушку рассматривать предметом, используемым в качестве оружия? В принципе, да, вроде как используется для того, чтобы причинить вред, но практика идет по пути, что такие предметы, используемыми в качестве оружия не признаются, потому что, в какой-то степени, да, они облегчают совершение преступления, но усиления поражающего эффекта в данном случае не происходит. Поэтому, подушки, ручку, если сильно размахнуться, то, наверное, можно и шариковой ручкой ударить так, чтобы причинить вред здоровью, проткнуть ладонь, например.
Не надо это показывать на себе! Итак, уже пострадавшие сидят. Я понимаю, что с презентациями я читаю лекции, но не такую презентацию, ладно? А то еще скажут, что я осуществляла подстрекательскую деятельность, я рассказываю, а тут сразу реализуют. В подобных ситуациях суды идут по пути того, что это серьезно усиливает поражающее воздействие, если это увеличивает поражающий эффект, то конечно, это признается в качестве оружия. Если речь идет о предметах бытовых, скотчем рот заклеил, например, в результате наступило удушение. Тоже предмет, который используется, естественно его не признают предметом, используемым в качестве оружия, потому что, по своим поражающим воздействиям такой предмет должен быть сопоставим с оружием. Это то, что касается этих признаков, которые введены во все три состава, касающиеся умышленного причинения вреда здоровью.
|
|
|
Теперь пойдем к средней тяжести и легкому вреду.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!