Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
Здесь все несколько сложнее, в отличие от всех тех составов, подавляющего большинства, которые мы рассмотрели, в ст. 122 сформулировано три самостоятельных состава. Часть 1 один состав предусматривает, часть 2 предусматривает другой состав, часть 3 – квалифицирующие признаки для этого состава, а часть 4 третий состав формулирует.
В части 1 речь идет о заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, первое отличие от 121, там речь идет о фактическом заражении и только тогда мы привлекаем к ответственности, здесь речь идет и о ситуации, когда лицо не заразилось ВИЧ-инфекцией, но был заведомо для виновного поставлен в опасность заражения таким заболеванием.
Часть 2 предполагает фактическое заражение, т.е. материальный состав, другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этого заболевания, близко по характеру к 121.
Часть 4 предполагает ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией другого лица в следствии не надлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, это человек, который сам не страдает, не является носителем вируса иммунодефицита человека, но в силу не надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей заражает другое лицо соответствующим заболеванием. ВИЧ-инфекция по своим характеристикам является одним из самых опасных заболеваний на настоящее время, поражение происходит и разрушение иммунной системы защитной системы организма человека. Опасность заключается еще и в том, что вирусоноситель далеко не сразу узнает о наличии у него этого заболевания. Зачастую инкубационный период может длиться годами и десятилетиями и далеко не всегда лицо знает о наличии у него этой болезни, поэтому, в части 2 и 3 сформулированные составы специально дают указание на то, что лицо должно знать о наличии у него соответствующего заболевания. Передается это заболевание достаточно ограниченным кругом способов, это – половым путем, через кровь, в результате использования нестерильных инструментов, систем для проведения операций, для инъекций, для переливания крови и т.д. Иным попаданием жидкости из организма человека, который страдает этим заболеванием в организм здорового человека. Например, мать может передать заболевание ребенку через кормление грудью. Давайте теперь подряд рассматривать эти варианты.
|
|
|
Часть 1 ст. 122 УК предусматривает заведомое поставление в опасность, лицо должно понимать, что своими действиями оно создает условия, в которых может быть передан вирус иммунодефицита. Деяние может быть только действием, потому что бездействием передать невозможно. Если, например, в отношении венерического заболевания может быть осуществлено, как и тем, и сем, неприятие определенных мер, то здесь речь идет об использовании нестерильных предметов, о фактическом осуществлении обменом жидкостями, полового сношения и т.д., только деяние.Фактического заражения не требуется, именно поставление в опасность. Если произошло фактическое заражение лицом, которое знало о наличии этого заболевания, значит, ч.2, если лицом, которое использовало нестерильные медицинские инструменты – то это ч.4. Через обычное общение, через обычный контакт – нахождение в одном помещении и т.д. поставить в опасность заражения ВИЧ-инфекцией невозможно, это медики однозначно указывают, поэтому только те способы, которые гарантированно предполагают максимальную вероятность перехода вируса иммунодефицита, медицинские подтвержденные способы перехода заболевания могут быть рассмотрены в качестве подобного рода деяний. Уголовно-правовое значение знания потерпевшего в этой ситуации, также, как и в ситуации с ч. 2 ст. 122, в отличие от заражения венерическим заболеванием, есть. Лицо, в соответствии с примечанием к 122, освобождается от ответственности в том случае, если заведомо для потерпевшего речь шла о поставлении его в опасность заражения, если лицо, знавшее о наличии у него заболевания или лицо, которое ставило, таким образом, в опасность другого заражением ВИЧ-инфекцией, своевременно предупредило потерпевшего о том, что у него есть соответствующее заболевание и тем самым спросило согласие потерпевшего на продолжение с ним общения в рамках физического контакта, например, в виде полового сношения и т.д., то это исключает возможность применения ст. 122, в том смысле, что применяется примечание и лицо освобождается от уголовной ответственности. Ситуация с частью 4 тогда, когда речь идет об исполнении профессиональных обязанностей не подпадает под действие примечания, медик не может спросить: «Вы не будете возражать, если я ту же самую капельницу использую в отношении Вас?». В отношении 121 такого примечания не предусмотрено. Как вы считаете, почему? - А что тут еще вопросы задают?! А можно разбудить человека? Нет? Или не будем трогать? Пусть спит. С добрым утром! Мы тут вопрос обсуждаем, может Вы нам поможете? Задавайте. Примечание об освобождении от ответственности по ст. 122 есть, а по ст. 121 нет, почему? Ст.121 УК предполагает заражение венерическим заболеванием, более легкий вариант по сути своей, то, что излечимо. Ст. 122 УК предполагает заражение ВИЧ-инфекцией, лечение от которой невозможно на данный момент, и тем не менее освобождение от ответственности, если предупредил о том, что у него есть заболевание по 122 предусмотрено, а по ст. 121 УК нет, почему? Ну, включайте головы-то! Лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 1, и ч. 2, освобождается от уголовной ответственности. Ой, как тяжело-то! Головы мы не включаем, мы просто автоматически пишем, чего говорят. НЕ СЛЫШНО о последствиях некоторых заболеваний лицо может не догадываться. Вы думаете, исходя из этого? Еще есть предположения?Исторически сложилось? Ну, не такая уж большая история ВИЧ-инфекция, у венерических заболеваний история подлиннее, согласна. Еще идеи есть? Что происходит с лицом, у которого есть ВИЧ-инфекция? Не лечится. Если оно не лечится, это заболевание и если оно передается при любом половом контакте, исключив такое примечание, что мы сделаем? Ограничим его личную жизнь на всю оставшуюся продолжительность его жизни, в любом случае, даже когда семейная пара, прожили 10 лет, у него или у нее обнаружилась ВИЧ-инфекция, это значит, что если мы такое примечание предусматривать не будем, то каждый раз, исполняя свой супружеский долг, он или он будет ставить в опасность другое лицо, при том, что оба прекрасно об этом знают, мы не можем так ограничить личную жизнь человека, мы не можем лишить его возможности иметь дальше отношения, мы должны дать ему возможность выбора варианта поведения, если партнер согласен, если он готов принять такой риск, то мы не можем привлечь их к ответственности. А в отношении венерического заболевания таких ограничений нет, вылечись, а потом строй свою личную жизнь. Вот и вся самая простая логика!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект. Лицо, достигшее 16-летнего возраста – это тот самый субъект.
Ч. 2 и ч. 3 ст. 122 УК предполагает заражение – материальный состав. Для того, чтобы привлечь к ответственности по части 2 нам необходимо, чтобы наступили последствия в виде фактического заражения ВИЧ-инфекцией. Окончено – с момента наступления последствий. С субъективной стороны уже расширяется сфера, в которую включается не только прямой умысел, но и умысел косвенный и легкомыслие по той же самой схеме, что и с венерическим заболеванием: лицо знает о наличии заболевания и сознательно действует для того, чтобы заразить, действует, предполагая, что передается заболевание таким путем и безразлично относится к тому, что заболевание может быть передано, может нет и знает, понимает, что надо предпринимать определенные ограничения, но при этом рассчитывает на то, что те самые действия, которые он произвел не достаточно объективны для того, чтобы оградить другое лицо от передачи заболевания, тем не мене, считает, что в данной ситуации вполне достаточно. Например, я же таблетки принимаю, мне же нормально, вполне себе ничего чувствую, может это заболевание на такой стадии передаваться не будет. Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста, который знает о наличии у него соответствующего заболевания, у него есть заболевание и он об этом осведомлен.
В части 3 квалифицирующие признаки предусмотрены в отношении двух и более лиц и в отношении несовершеннолетнего. Схема та же самая, что и в 121, на этом останавливаться не будем.
Часть 4 ст. 122 УК предусматривает третий состав преступления, который тоже относится по конструкции к числу материальных, тоже предусматривает последствия в виде заражения ВИЧ-инфекцией, но деяние носит несколько иной характер, здесь субъектом не является, тоже специальный субъект, но субъект, не страдающий заболеванием, а субъект, который выполняет свои профессиональные обязанности.
Объективная сторона. Деяние в виде не надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей предполагает, что функции свои он как медика выполняет, но при этом выполняет их с нарушением установленной процедуры, как медицинский работник, прекрасно зная, что переливание крови от больного пациента здоровому однозначно приведет к тому, что пациент (реципиент) заболеет. Использование нестерильных систем, использование нестерильного оборудования и аппаратуры приводит к тому же самому и тем не менее, он не стерилизует соответствующим образом, не использует одноразовые приборы и осуществляет свои профессиональные функции. Наиболее известным случаем был случай, когда медсестры в клинической больнице в Волгограде заразили 24 ребенка, за счет того, что они использовали одноразовые шприцы по несколько раз и один из детей страдал заболеванием. Достаточно масштабный, относительно давнишний случай, но, тем не менее, привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 122. Та же самая ситуация, что и со ст.121 применительно к заражению ВИЧ-инфекцией в процессе изнасилования, если в результате изнасилования потерпевшая получила ВИЧ-инфекцию или если речь шла о совершении насильственных действий сексуального характера по ст. 132 в качестве квалифицирующего признака эти последствия предусмотрены ст.131 и ст.132 – это значит, что дополнительной квалификации по 122 не требуется.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 301; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!