В некоторых случаях Закон прямо и непосредственно указывает, что одно лицо является представителем другого.

Прежде всего, это назначение опекуна (Закон, прежде всего, предусматривает возможность назначения опекуна, а вот само назначение опекуна - есть административный акт, которым сопровождаются отношения представительства и само полномочие опекуна)

Обстановка (когда полномочия могут явствовать из обстановки, в которой будет действовать представитель).

Это случаи для довольно широкой интерпретации. Случаи, когда из фактических обстоятельств, из обстановки с очевидностью следует, что лицо действует как представитель другого лица.

ГК приводит такие примеры, как продавец в розничной торговле (кассир). Полномочия этих лиц основаны на обстановке. По большому счету здесь лицо, представителем которого эти лица являются, создавая эту обстановку, допуская этих лиц к выполнению определенных функций, сам уполномочивает их выступать от его имени. Поэтому, когда из обстановки полномочия явствуют, мы не должны требовать предъявления доверительных грамот в виде доверенности.

Но, как вы понимаете, эта норма достаточно каучуковая - она предполагает возможность самых разных интерпретаций. Случай из практики про Геленджикский филиал банка: директор филиала всегда действует на основании доверенности от юр. лица (по общему правилу). В данной ситуации лица приходят в банк заключать договор банковского вклада, приносят свои деньги и встречают лицо, которое называет себя директором филиала. Проводит их в свой кабинет, расположенный в этом филиале, подписывает с ними договор банковского вклада, после этого они идут и вносят в кассу деньги этого банка. Все дело происходит в помещении филиала, более того, в кабинете директора этого филиала. Явствуют ли здесь из обстановки полномочия представителя или не явствуют? Казалось бы, о чем здесь рассуждать, разумеется, полномочия явствуют из обстановки. Однако ВС сказал, что ничего подобного. На взгляд Рыбалова, здесь полномочия должны явствовать (раз банк создал такую ситуацию, когда некое лицо, от которого банк отрекается, говорит, что мы не знаем, кто эта женщина, банк сам виноват, что создал такую ситуацию). Но, тем не менее, это самая подразумевающая возможность наиболее широких интерпретаций положений.

Егоров А. В., Шивринд, Павченкова «Представительство. Опыт изучения судебной практики» 2016

ТЕМА 9. СРОКИ

Как вы понимаете, существование, возникновение, изменение прав во многом зависят от сроков. Это может быть какое-то указание на момент времени, протяженный срок, обозначающий продолжительность существования права. В общем, сроки во всех разновидностях.

Сроки мы можемобозначать, как четко (н-р, указанием на календарную дату или продолжительность времени), так и путем указания на некое событие, которое неизбежнонаступит.

Указание события, наступление которого произойдет с неизбежностью - тоже указание срока. Это важно, потому что это нужно отличать от условия, потому что условие - это все-таки некое событие, некое обстоятельство, которое то ли наступит, то ли нет.

Если есть у нас указание на неизбежно наступающее обстоятельство, это срок, а не условие.Какие у нас события неизбежно наступают? Н-р, смерть, открытие навигации, природные, сезонные явления - все это указание на срок.

Основные виды сроков:

• сроки осуществления гражданских прав. Сроки осуществления делятся на 2 большие группы:

- сроксуществования прав. Речь идет о таких правах, которые по своей сути являются временными, ограничены во времени (очень многие гражданские субъективные права не вечны - они существуют лишь определенный промежуток времени). Н-р, имущественные права изобретателя ограничены 20 г. После этого его изобретение поступает в публичное достояние, имущественные права прекратятся. Имущественные авторские права - существуют в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти. Т.е. есть права, которые по определению изначально существуют лишь определенный промежуток времени. Таких временных прав довольно много. Т.о., срок существования права - нормативный срок, срок нормального существования права, которое прекращается по истечению этого срока. Такие ограничения существования могут устанавливаться в разных целях. Скажем, если речь идет о результатах интеллектуальной деятельности, там ограничение срока существования права предназначено для того, чтобы совместить интересы личности и интересы автора с интересами общества, потому что там этот результат, по истечению срока существования права, поступает в публичное достояние. В некоторых случаях, такие ограничения устанавливаются в других целях. Н-р, сроки существования ограниченных вещных прав устанавливаются для того, чтобы обезопасить право собственности от того, что называется дефрагментация права собственности (мы об этом будем говорить, когда будем говорить про право собственности). В общем, в тех или иных целях устанавливаются такие нормативные сроки существования права (срок прошел - право прекратилось).

- присекательный срок (преклюзивный срок), которые тоже являются сроками осуществления. Срок существования права - нормальный нормативный срок. А присекательный срок - это срок, который допускает досрочное прекращение права. Т.е. это срок, который устанавливается, и если в течение этого срока какое-то гражданское право не реализуется, не используется по назначению, оно прекратится.Т.е. если бы оно в рамках этого преклюзивного срока использовалось бы, оно существовало бы и дальше (может бесконечно долго, может быть и в течение срока своего существования). Но если в рамках преклюзивного срока оно не реализуется, то в виде такой своеобразной санкции, право прекратится. Преклюзивный срок - это срок, допускающий досрочное прекращение гражданского права. Самый известный пример - товарный знак (там установлен 3-летний преклюзивный срок. Если вы зарегистрировали товарный знак, но в течение 3 лет не пользуетесь им, не реализуете свое гражданское право, ваше право прекратится).

• гарантийныесроки. Гарантийный срок - это срок, в течение которого некий условныйпоставщик, т.е. продавец, или лицо, оказывающее услуги, выполняющее работы, гарантирует вам определенноекачествотовара, услуги или работы. Ну и соответственно будет отвечать в том случае, если это качество не будет соответствоватьзаявленнымпараметрам. Гарантийные сроки исчисляются с момента передачи товара, с момента передачи вещи, с момента выполнения работ и оказания услуги, если иное не предусмотрено договором (важен момент начала течения). В чем проблема с гарантийным сроком? Общее его назначение примерно понятно - это срок, в течение которого продавец (в широком смысле) обязуется отвечать за качество товара. Между тем, ГК говорит о том, что даже еслигарантийный срок не установлен, то все равно в течение определенного срока продавец должен отвечать за недостатки товара. Если речь идет о договоре купли-продажи, даже если гарантийный срок не устанавливается, то все равно в течение 2 летпродавец будет отвечать за недостатки товара. Более того, если гарантийный срок установлен, но установлен меньше 2 лет, все равно он в течение 2 лет как минимум будет отвечать за недостатки товара. Т.е. возможно существование в отношении одного и того же товара двух сроков: 2-летнего общего срока, в течение которого продавец отвечает за недостатки товара, и гарантийныйсрок (более короткий, в рамках которого продавец тоже отвечает за недостатки товара). Чем отличается гарантийный срок от общего срока ответственности за недостатки товара? Дело в том, что гарантийный срок дает большие гарантии, он более выгоден для покупателя, больше его защищает. При установлении гарантийного срока продавец будет отвечать за больший круг недостатков, ответственность будет шире. Это можно описать так - он будет отвечать за любые недостатки, если только не докажет, что эти недостатки возникли после передачи товара и вследствие вины покупателя (если мы говорим о купли-продаже), действий 3 лиц или непреодолимой силы. За все остальное он будет отвечать. Даже если он вообще ни в чем не виноват. А в рамках общей ответственности продавец будет отвечать за те недостатки, которые возникли до передачи товара покупателю или по причинам. Т.е., прежде всего, разный объем ответственности. Кроме того, еще и бремя доказывания по-разному распределяется. В случае, когда установлена гарантия, покупатель ничего не доказывает вообще, кроме ед.факта - в вещи, товаре есть недостатки. Здесь оправдываться должен продавец. Если же гарантии нет, ситуация обратная - действует общее правило: тот, кто требует, тот и доказывает (стало быть, если покупатель предполагает, что продавец должен отвечать, то он и должен доказывать почему, когда возникли эти недостатки и пр.) Т.о., 2 аспекта, которые выделяют гарантию из общих сроков ответственности за товар.

• срокгодности. Срок годности - срок, по истечении которого товар не пригоден для использования по назначению. Этот срок, обратите внимание, считается со дня изготовления (н-р, косметика и пр.) Если вы продолжаете использовать товар после этого срока - вы используете его на свой риск; никто не будет отвечать за какие-то трагические последствия, если вы эту губную помаду, с истекшим сроком годности, съедите.

• срокслужбы. Срок службы - это не срок годности, это нечто иное. Срок службы устанавливается в отношении вещей длительного пользования, в течение которого изготовитель (не продавец) обязуется обеспечивать возможность использования этой вещи, товара, работы. Здесь имеется в виду следующее: предположим, речь идет об автомобиле. У него срок службы - 10 лет. Для того, чтобы обеспечить возможность использования этого товара по назначению в течение срока службы, изготовитель обязан выпускать запчасти. Т.е. он должен обеспечить возможность обслуживания этой вещи в течение срока службы.

• сроки защиты гражданских прав. Разделяют на 2 категории:

- претензионные сроки. Претензионные сроки - это сроки, в течение которых лицо, которое полагает, что его право нарушено, должно обратиться к предполагаемому нарушителю с требованием об удовлетворении его требований в добровольном или во внесудебном порядке. Т.е. это срок, в течение которого вы обязаны обратиться непосредственно к другой стороне договора и попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Устанавливаться такой порядокрегулированияспоров и соответственно сами сроки, в течение которых такое регулирование должно произойти, могут как Законом, так и договором (договором тоже можно установить претензионный (досудебный) порядок урегулирования и указать срок, в течение которого вы должны этот досудебный порядок реализовать). Н-р, очень часто такие претензионные сроки, если говорить об установлении таких сроков и порядков в Законе, устанавливаются для договоров перевозки, скажем, воздушный кодекс устанавливает, что если ваши права нарушены в результате исполнения договора воздушной перевозки груза или почты, там обязательный претензионный порядок. Т.е. перед тем, как обращаться в суд (перед тем, как в исковом порядке разрешить конфликт), вы с начала обязаны обратиться с претензией к перевозчику в течение этого претензионного срока. Что произойдет, если вы этого не сделаете: процессуальные кодексы (ст.135 ГПК), говорит о том, что еслиЗаконом или договором установлен претензионный(досудебный) порядок урегулирования спора, и вы обращаетесь в суд без соблюдения этого порядка, исковое заявление вам будет возвращено. Т.о., опять-таки следите за порядком урегулирования споров.

- срок исковой давности. Исковая давность - срок для судебного регулирования. В том, что касается исковой давности, Рыбалов обращает наше внимание на то, что помимо ГК надо почитать совместное разъяснение Пленумов ВАС и ВС 2001 г. об исковой давности №15/18. Исковая давность - институт очень интересный, сложный и практически очень важный.

Итак, в самом общем виде, исковая давность - это срок защиты права по иску (срок судебной защиты в исковом порядке) лица, которое считает, что его право нарушено.Немного забегая вперёд, скажем, если ваше право нарушено, срок исковой давности по каким-то причинам вы пропустили, это конечно не означает, что вы в принципе с иском не можете обратиться в суд, можете, и суд заявление примет, более того, теоретически вы сможете получить судебную защиту, и ваш иск может быть удовлетворен, например, если ответчик не явился (вы так хитро послали ему уведомление, что он не явился). Вот в этой ситуации суду остается только рассмотреть ваше дело по существу и если больше у суда не будет никаких возражений, то он сможет удовлетворить ваши требования. Потому что истечение срока исковой давности судом не может быть применено по собственной инициативе. Истечение срока исковой давности – это лишь возможность возражать, которая лишь принадлежит ответчику. И вот только если он заявит о применении последствий срока исковой давности, то тогда всё. Ваш иск не удовлетворен, потому что вы пропустили этот срок. Но если ответчик возражение не выставил, то суд рассмотрит иск, а потом при наличии оснований удовлетворит иск.

Раз речь идет о сроке исковой защиты, что это за институт по своей природе? Институт исковой давности - это норма процессуального права, или материального права? И это вопрос практически важный, не просто схоластика. Дело в том, что во всех наших учебниках вы прочитаете, что это материально-правовой срок или институт материального права. Однако, это далеко не везде так. Это достаточно большой вопрос, что это за срок. И, прежде всего, от решения этого вопроса зависит другой ответ на вопрос: что происходит с правом, которое нарушено и задавнено? Состоялось нарушение права, а срок исковой давности о защите этого права пропущен. Это очень важный вопрос. Предположим, вы должны банку, не возвращаете вовремя кредит, и банк пропустил срок исковой давности. Вы по-прежнему должны банку, или это обязательство прекратилось в результате срока исковой давности? В учебнике вы прочитаете, что конечно право никуда не делось, оно сохранилось. На самом деле, это не так все просто, и разные правопорядки, ученые, отвечают на этот вопрос по-разному.

Так вот, как раз первый приступ к ответу на этот вопрос заключается в том, какой характер имеет исковая давность - процессуальный или материальный. Те правопорядки, в которых исковая давность считается процессуальным институтом, исходит из того, что если исковая давность пропущена, то это всего лишь будет означать, что конкретному лицу в иске будет отказано по процессуальным нормам. А вот если мы относим исковую давность к материальному праву, то те правопорядки, которые так поступают, они во многом говорят, что раз эта норма касается самого существования права, то истечение исковой давности означает, что само право прекращается. Для английского права, в частности, это процессуальная норма, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

У нас исковая давность - это институт материального права (ни в коем случае не процессуального права). В чем назначение этого института? Почему по истечению определенного срока в защите нарушенного права может быть отказано? На этот случай есть позиции как ЕСПЧ, так и КС, которые много раз рассматривали этот вопрос - как же так, почему отказывают в защите нарушенного права, ведь оно нарушено, и в доказательствах это есть, но стандартный ответ на этот вопрос банален - стабильность оборота: лицо в течение определенного срока должно позаботиться о защите своих прав. Если оно этого не делает, значит, оно не заинтересовано в защите. Если оно спохватится через 15-20 лет, то это самым пагубным образом может сказаться на стабильности гражданских отношений. Кроме того, считается, что исковая давность предназначена для того, чтобы поставить стороны в равное положение (истца и ответчика), потому что ответчик может утратить какие-то доказательства, которые имеют значение для разрешения этого спора (противопоставить запоздалым искам что-либо очень сложно: представьте, прошло 100 лет - какие доказательства могут остаться у ответчика, а истец специально может затягивать рассмотрение этого спора, надеясь на то, что доказательства будут утрачены). Поэтому для того, чтобы обеспечить равенство, чтобы обеспечить справедливость судебного разбирательства, чтобы суд ориентировался на актуальные (неутраченные) доказательства, чтобы показания свидетелей не были искажены какой-нибудь болезнью. Для того чтобы обеспечить справедливость судебного разбирательства и устанавливаются эти сроки. Итак, исковая давность - срок для защиты. И именно потому, что эта защита может оказаться неэффективной или несправедливой, он вводится в ГК. Какой эффект имеет истечение срока исковой давности? Это самый главный вопрос.

Итак, право было нарушено, исковая давность истекла. Что произойдет в этот момент? Закон говорит: истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске. Это то, что железобетонно и в Законе прямо написано. Это общее последствие: если в суде ответчик не заявляет о применении исковой давности, то суд ни в коем случае никогда не применяет исковую давность по своей инициативе. Более того, он даже намекать не может стороне о том, что исковая давность пропущена - не хочешь ли ты заявить об истечении исковой давности? Суд здесь должен молчать, как рыба, и ответчик здесь может заявить о пропуске исковой давности, это его право. Так вот, если он заявляет, такое заявление - это самостоятельное основание для отказа в иске. Т.е. суду, по большому счету, вообще больше ничего не надо устанавливать (он вообще может не влезать в разбирательство дела, у него есть такое 100% основание для решения об отказе в иске).

Но что произойдет с самим правом, которое было нарушено и было задавнено? Есть 2 ответа на этот вопрос. Ответ 1 - с истечением исковой давности само право прекратится, что это за право, которое вы не можете защитить, это уже не право. Ответ 2 - ничего подобного, право сохраняется, просто утрачивает исковую защиту (юрисдикционную защиту). Рыбалов думает, что практически во всех наших учебниках мы увидим утверждение, что пропуск исковой давности, или даже заявление об исковой давности в суде, по результатам которой в иске отказывается, не является основанием для прекращения самого права - право продолжает существовать. На самом деле, это не такая уж бесспорная т.з., потому что, н-р, наш ведущий специалист по обязательствам - Агарков М.М. - считал, что пропуск исковой давности означает прекращение самого права. Более того, очень многие правопорядки из этого исходят, что истечение исковой давности означает прекращение самого права. Такие классические цивилистические правопорядки, как Франция, Италия, Люксембург, Испания, Шотландия - все они полагают, что если исковая давность истекла, то право прекратилось, но этот эффект наступает при наличии заявления ответчика. Против этого подхода часто приводят такое возражение, которое основывается на нашей ст.1109 ГК. Суть заключается в том, что если исковая давность уже пропущена (задавнено требование), но должник по каким-то причинам производит исполнение, то то, что получено от такого должника, не является неосновательным обогащением кредитора. Ну и мол, если бы обязательство на самом деле прекратилось, будучи задавненным, тогда такое исполнение являлось бы неосновательным обогащением. А наш Закон прямо говорит, что не является, не может быть истребовано в качестве неосновательного обогащения. На взгляд Рыбалова, этот аргумент достаточно спорный, потому что Закон может предусмотреть все, что угодно - может быть положение ст.1109 ГК как раз потому и возникло, потому что оно устанавливает исключение из общего правила (что да, если бы не ст.1109 ГК, это было бы неосновательное обогащение именно потому, что обязательство прекратилось, но Закон, в изъятие этого общего правила, устанавливает некую специальную норму. Сама ст.1109 ГК не очень-то доказывает и ничего не опровергает). Сам по себе вопрос, что происходит с правом, когда оно задавнено, не является простым вопросом, от него нельзя отмахнуться и сказать, что с правом ничего не происходит, оно продолжает существовать.

У нас этот институт материально правовой, и принято считать, хотя, на взгляд Рыбалова, без каких-то аргументированных обстоятельств, что истечение срока исковой давности не означает прекращение права (это данность, с которой нам нужно жить - далеко не все вещи в праве можно обосновать).

Итак, общий срок исковой давности - 3года (ст.196). Если закон прямо не устанавливает какой-то срок, то по умолчанию – 3 года. Это тоже далеко не догма, опять-таки, в разных правопорядках по-разному. Это общий срок, есть специальные сроки исковой давности. Они применяются тогда, когда Закон специально об этом говорит. Есть и сокращённые сроки, например, 1 год.

Была очень важная новелла касаемо исковой давности - она касается объективного срока исковой давности - 10 лет. По общему правилу, исковая давность 3-летняя течет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Понятно, что это знание может появиться не сразу в момент нарушения, а гораздо позже. Кроме того, в некоторых иных случаях этот момент может определяться иным образом. Т.е. 3 года - субъективный срок (с момента, когда лицо узнало или должно было узнать).

Но теперь в наше право внесен срок объективной давности - срок 10-летний. В соответствии с этим сроком, объективныйсрок защиты права не может превышать 10 лет с момента нарушения права.Условно говоря, ситуацию можно представить так: кто-то нарушил ваше право, после этого, в этот самый момент, начали тикать 10 лет (кто-то угнал вашу машину - все, 10-летний срок потек, часы перевернулись). Субъективной срок может начатьтечь гораздо позже: он начинает течь, когда вы узнали или должны были узнать, и когда вы узнали, кто ответчик, т.е. кто нарушил ваше право.Это может произойти и через год, и через 2, и через 3, тогда вторые часы перевернутся - начнет течь 3-летний срок. Но в любом случае, 3-летний срок должен уложиться в срок 10-летней объективной давности (прошло 10 лет с объективного момента нарушения - все, вы свое право уже не защитите).

Из этого объективного 10-летнего срока сделано одно исключение, путем отсылки к Закону о противодействии терроризму (10-летний срок не действует по отношению к тому вреду, который причинен в результате совершения террористического акта - ст.18 Закона о противодействии терроризму). Возникает очень интересный вопрос: если вы в течение последнего (9-ого) оставшегося года успели в суд обратится, но он не успел рассмотреть ваше требование. Рыбалов не знает ответа на этот вопрос. Собственно говоря - никто пока не знает, это сейчас предмет острых дискуссий. Т.е. истекли 9 лет объективной давности, в этот момент вы узнали, кто ответчик, и обратились с виндикационным иском. И пока суть до дела, раз, и прошли 10 лет. Что делает суд в этот момент? Тут же вскакивает ответчик, и говорит - "до свидания! Я пошел". Рыбалов думает, что конечно иск должен быть рассмотрен, потому что успело лицо заявить соответствующие исковые требования, но этот вопрос нуждается в обкатке в судебной практике.

Кроме того, существуют специальные сроки - помимо 3-летнего общего и 10-летнего есть еще специальное сроки исковой давности. Они, подчеркиваю, устанавливаются только Законом.

Н-р, перевод прав и обязанностей покупателя, если нарушено преимущественное право приобретения доли в уставном капитале ООО (лицо, чье право нарушено, в праве обратится с таким иском в течение 3 месяцев. 3 месяца - сокращенная специальная исковая давность).

Признание оспоримой сделки недействительной (тоже специальный срок).

Когда мы говорим об исковой давности, то первое, что должно всплывать – это ПП. ВС 2015 года №43. Это новое постановление. Многие вопросы там не раскрыты, т.е. институт данный продолжает развиваться. Там приводится пример с определением начала момента течения общего срока исковой давности. Так вот, нарушается право недееспособного лица, как нам узнать, когда оно узнало? Ответ очевидный – когда узнал о нарушении права законный представитель. Однако часто бывает, что и сам законный представитель пропускает сроки. Ели законный представитель пропустил срок, то и недееспособный тоже. Но ВС говорит, что в исключительных случаях, если пропуск срока исковой давности произошел в силу явно ненадлежащего поведения законных представителей, этот срок можно восстановить по правилам ст.205. Но сразу хочу сказать, немного наперед, что правила этой статьи, которые позволяют пробить срок исковой давности, говорят о тех случаях, когда лицо пропустило срок в силу уважительных личных причин, явно ненадлежащее исполнение законных представителей своих полномочий. Это продление может быть оставлено по заявлению другого представителя, самого лица, органов опеки и попечительства. Это очень часто встречающая на практике ситуация, когда лицо достигло совершеннолетия приходит в суд и начинает истребовать квартиру, которая когда-то принадлежала законным представителям и была отчуждена ими. Лицо говорит, что оно же было недееспособным, оно же не осознавало ничего. Поскольку законный представитель сам является лицом, которое должно фиксировать нарушения, то, разумеется, лицо бежит потом в суд. Что делать суду? Практика была разная. Теперь благодаря 43 Постановлению ВС говорит следующее: если право было нарушено законным представителем, то начало течения срока исковой давности – это момент, когда об этом нарушении узнал или должен был узнать другой добросовестный законный представитель. Если нет другого законного представителя, то остается один единственный вариант, когда о нарушении права стало известно самому недееспособному лицу, и он обрел возможность самостоятельно защищать свои права.Все вроде бы логично, но ВС не отвечает на один единственный вопрос: а что делать с 10 летним сроком исковой давности, что если больше 10 лет? Потому что если читать буквально, то, если прошло 10 лет, то эти правила уже не действуют. Но прямо ВС ничего не говорит, видимо отложили это на потом.

Исковая давность не распространяется:

- Негаторный иск (нарушение права собственности, не связанное с лишением владения);

- Требования к банкам о выдаче вкладов;

- Требование о защите личных неимущественных прав (прежде всего, компенсация морального вреда – если моральный вред причинен в результате покушения на имущественные права, то здесь будет действовать исковая давность);

- Требование о возмещении вреда жизни и здоровью (есть оговорка: удовлетворены эти требования могут быть не более чем за 3 года)

Срок исковой давности. По общему правилу, он начинает исчисляться с того момента, как лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (1 элемент), и (2 элемент) кто является надлежащим ответчиком (т.е. к кому можно предъявить требования). Раньше был только первый элемент. Т.е., стало быть, как вы понимаете, момент начала этого 3 летнего срока может отставать от момента нарушения достаточно далеко, предположим, если у вас угнали машину, то узнать о нарушении своего права вы можете сразу же, но вы не знаете, кто ответчик. А узнать, кто ответчик, вы сможете через лет 5-7. Стало быть, с этого момента общий срок исковой давности и начнет течение. Момент начала течения имеет значение для общего срока давности 3-летнего. Законом может быть установлен и иной момент начала течения срока исковой давности, например, по искам о применении последствий недействительности сделки началом течения срока будет начало исполнения по сделке независимо от знаний. Вот этот критерий «лицо должно было знать о нарушении права» - очень сложный критерий, например, вы являетесь собственником земельного участка, ваше право зарегистрировано в реестре, а потом вы узнаете, что право собственности на ваш участок было переписано на другое лицо, а вы не заглядывали ежегодно с реестр. Вот должны ли вы были узнать

СЕМЕСТР

СОДЕРЖАНИЕ

Мы поможем в написании ваших работ!