ТЕМА 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ
ГК определения не даёт.
Представительство - правовая возможность одного лица действовать от имени другого и этими действиями создавать непосредственно у представляемого права и обязанности.
Можно было бы сказать, что от имени и в интересах другого, но это не всегда так (сейчас можно с уверенностью сказать, что представитель не всегда действует в интересах представляемого, но он всегда действует от его имени). Т.е. в результате действий представителя права и обязанности возникают у того лица, от чьего имени он действует (у представляемого).
«Действия вашего представителя – это ваши действия!»
© Андрей Олегович Рыбалов
А вот право на представительство (возможность представителя) - это полномочие.
Это возможность действовать от имени другого лица - явление достаточно позднее для ГП (было осмысленно в полной мере только к середине 19 века). По сути, назначение представительства сводится к тому, чтобы расширить юр. личность представляемого. С развитием оборота возникла необходимость для участника гражданского оборота (прежде всего, для предпринимателя), присутствовать по разным местам и одновременно совершать разные сделки. Именно это мы и имеем в виду, когда говорим, что представители действуют от нашего имени.
При этом представительство заключается в том, что представитель, хотя и действует от имени представляемого, действует все же своей волей(это принципиально важная черта, например, в РП были лица, которые просто передавали волю, например, голубь даже может это делать). Представитель, совершая сделку от имени другого лица и в его интересах, тем не менее, проявляет свою собственную волю (с одной стороны, да, это такое расширение личности самого представляемого, но с другой стороны - наоборот привнесение личности представляемого в личность представителя).
|
|
|
Посмотрите, какая интересная получается ситуация - если сделку совершает представитель от имени представляемого, права и обязанности по этой сделке возникают сразу у представляемого (именно он становится должником и кредитором по этому договору). Но чья воля оценивается, когда мы оцениваем сделку? Скажем, мы должны оценить сделку на предмет ее действительности вследствие возможного заключения этой сделки под влиянием обмана, заблуждения и т.д. А вот волю мы будем оценивать представителя.
Получается, что представитель свою волю добавляет к воле представляемого, восполняет ее. Особенно заметно это тогда, когда мы говорим о представительстве недееспособных лиц (их воля правом игнорируется, они действуют лишь волей своих представителей).
|
|
|
Итак, когда сделка заключается через представителя, когда мы говорим об оценке волевой составляющей, мы всегда будем иметь в виду волю представителей (а его обманули или нет, он заблуждался или нет?).
Поэтому, представитель всегда должен быть лицом дееспособным.
При этом, представитель, безусловно, является самостоятельным лицом (он не растворяется в представляемом).
Эти отношения представительства между представляемым и представителем складываются какгражданско-правовые отношения между двумя субъектами ГП (внутреннее отношение представительства). Они могут основываться на договоре, Законе и т.д. Т.е., с одной стороны, наш представитель является самостоятельным субъектом, а с другой - он является продолжением личности представляемого. Т.е., по сути, он получает возможность действовать за двоих. Поэтому, в праве установлены серьезные ограничения для представителя.
Он не вправе заключать сделки от имени представляемого с самим собой. Однако нарушение этого запрета не означает ничтожность сделки - она лишь оспорима. Т.е. если представитель все-таки заключит сделку от имени представляемого с самим собой, сделка лишь может быть оспорена представляемым, если при этом будет предполагаться нарушение интересов.
|
|
|
Такой же запрет действует для заключения сделок между двумя представляемыми представителями, представитель которых одновременно является представителем. Т.е. если лицо одновременно представляет 2 лица, то он не может от их имени заключать сделки. Последствия нарушения такие же - возможность оспаривать.
Кроме того, могут быть предусмотрены случаи, когда такое одновременное представительство допускается. Прежде всего, это коммерческое представительство, осуществляемое лицом, которое осуществляет такое представительство в виде предпринимательской деятельности.
Если мы говорим о таком коммерческом представительстве, то там такое коммерческое представительство допускается, прежде всего, в случаях, установленных Законом и, разумеется, с согласия сторон. Закон предусматривает возможность одновременного коммерческого представительства, прежде всего, при осуществлении организованных торгов, Законом о страховом деле (страховые агенты действуют как коммерческие представители и могут заключать сделки сразу между двумя представляемыми лицами страховщиком и страхователем).
ГК РФ Статья 184. Коммерческое представительство
|
|
|
1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.
3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.
Нельзя также совершать при помощи представителя те сделки, которые должны совершаться только лично,прежде всего, это завещание, ст.1118 ГК прямо запрещает составление завещания через представителя; брачный договор между супругами(в принципе регулирует только отношения имущественного характера). Т.е., в то же время, отношения имущественные, с одной стороны, которые по своей природе допускают представительство, с другой стороны - это отношение между супругами. И на практике возник вопрос - можно ли брачный договор заключать через представителей, или нельзя? Вопрос спорный. Рыбалов не видит никаких ограничений для того, чтобы брачный договор мог быть заключен через представителя, однако, в литературе разные точки зрения, практики пока нет. Большинствосклоняется к тому, что брачный договор через представителей заключить нельзя, поскольку эта сделка носит личный характер. Другой вопрос - что произойдет, если такая сделка будет заключена, и суд сочтет, что эта сделка не могла быть заключена представителем. Брачный договор, заключенный представителем - сделка ничтожная или оспоримая? Наверное, оспоримая. Понятно, что брак нельзя заключать через представителя.
Еще одно непонятное обстоятельство. Полномочие - возможность совершать от имени другого лица юр. значимые действия - что это такое? Есть разные точки зрения на природу этого явления. Где-то пишут, что это разновидность субъективного права; проявление правоспособности; кто-то говорит про секундарное право. Природа этого права не ясна, поэтому, если вы увидите в литературе какое-то утверждение, что полномочие является субъективным правом - не верьте, никто не знает. В нашей доктрине, в нашей науке ГП нет единого мнения по поводу того, что такое полномочие, и Закон об этом молчит. Проблема проистекает из того, что у нас не разработана сама доктрина правовых возможностей, принадлежащих индивиду (мы знаем только субъективное право, правоспособность и дееспособность).
Представителями могут являться как физические лица, так и юр. лица. Что, с учетом того, что орган юр. лица тоже признается представителем, порождает интересную систему, когда мы, выбирая представителем юр. лицо, порождаем такую целую лестницу представителей. Теперь это возможно.
Итак, представительство зиждется на полномочии, на некой правовой власти, правовой возможности действовать от имени другого лица.
Рыбалов просит нас сравнить ст.183 ГК (заключение сделки неуполномоченным лицом) и ст.174 ГК(когда лицо выходит за пределы своих полномочий). В чем разница между ст.183 ГК и ст.174 ГК? Чем различается ситуация, о которой нормы говорят? Ст.174 ГК - лицо выходит за пределы полномочий, ст.183 ГК - лицо не обладает полномочиями.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 350; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!