ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
|
|
|
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцевсо дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух летсо дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Не будем здесь подробно останавливаться, ничего особенного в доктрине не наработано по этой проблематике, все это можете прочитать в Законе. Единственное, на что следует обратить внимание - это п.2 ст.181.1 ГК: там говорится о том, что для кого обязательное решение собраний и о каком собрании идет речь. Прежде всего, там появляется такой неведомый зверь, как гражданско-правовое сообщество. Раньше ГП не знало такого понятия, сейчас оно появилось. Под этим сообществом понимаются участники юр. лица, участники долевой собственности, кредиторы и тому подобные совокупности субъектов. Среди кого обязательны решения этих собраний: оно обязательно для всех тех лиц, которые имели право участвовать. Далее на что нужно обратить внимание - условия принятия решения: кворум (не менее 50% от общего числа участников); по общему правилу считается, что решение принято, если за него проголосовало больше половины эти собравшихся участников, т.е. сначала нужен кворум, а затем большинство от участников собрания, и тогда по общему правилу решение считается принятым. Разумеется, в специальных случаях возможно установление специального соотношения. Также здесь разделяется оспоримость решения собрания и его ничтожность. Опять-таки общее правило – опоримость (когда решение общего собрания нарушает требования закона – ст.181.4), ничтожность - в случаях, прямо установленных Законом. Если речь идет об оспоримости - оспаривать может лицо, которое не принимало участие в собрании или голосовало против; а вот участник, который участвовал и голосовал "за" тоже может оспаривать, но если будет установлено, что было нарушено его волеизъявление при голосовании (заблуждение, обман и пр. - воля лица была сформирована несвободно). В то же время это заявление об оспаривании не имеют никакого правового значения - решение собрания не будет признано недействительным, если голосование нашего лица никак не могло повлиять на решение и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. И если первый критерий достаточно четкий, всегда достаточно легко установить, когда голосование лица не могло повлиять на результаты голосования, а вот существенность неблагоприятных последствий, которые для истца наступили - это вопрос, который полностью находится в сфере судейской дискреции. Сокращенный срок исковой давности для оспаривания - 6 месяцев. Считаются они по общему правилу с момента, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении. Но не более чем 2 года с того момента, как решение собрания стало общедоступным, даже если лицо по каким-то уважительным причинам не смогло узнать о результатах голосования (н-р, в коме находилось). Даже если лицо по объективным причинам не узнало - все равно прошли 2 года, все, оспаривать больше нельзя. И еще одна очень важная специфическая особенность - это п.6 ст.181.4 - о том, что лицо, которое оспаривает решение собрания, обязано уведомить других участников гражданско-правового сообщества. Нужно уведомить о самом факте намерения обращаться в суд за оспариванием и представить соответствующие документы. К сожалению, статья не говорит о последствиях неисполнения этого требования для самого обращающегося в суд лица. Из самого ГК никаких негативных последствий не проистекает, стало быть, суд должен принять это исковое заявление и рассмотреть. Статья предусматривает негативные последствия только для тех участников гражданско-правового сообщества, которые соответствующее уведомление получили, но не присоединились к иску. Так вот, если они получили извещение и к иску не присоединились, они впоследствии не вправе обращаться в суд с требованием об оспаривании этого решения. И все бы ничего, если бы не одно но. Этот запрет и ограничение распространяется и на тех участников, которые имеют иные основания для оспаривания этого решения. Это ограничение, наверное, логично и справедливо, когда речь идет о тех участниках, которые имеют те же самые основания для оспаривания (н-р, были нарушены правила созыва собрания). И здесь понятно, что если 1 лицо на этом основании оспаривает решение собрания, то логично, чтобы все остальные либо присоединились к этому иску, либо замолчали навсегда. Но Закон говорит, что не могут обращаться и те участники, которые имеют иные основания для оспаривания. Это конечно очень спорное положение, и вполне может быть, что это может быть основанием для оспаривания этой нормы, потому что это может расцениваться как нарушение права на судебную защиту. Ничтожность собрания - только в случаях, предусмотренных Законом (ст.181.5 ГК).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Есть дело в КС, когда при всей добросовестности лица, у него нет возможности довести информацию до каждого участника персонально. Суть: даже если на заборе краской пишем, то там должно быть очевидно от кого исходит и кому адресовано. Это облегчает жизнь, т.к. появился механизм реализации требования закона. Если нас 500 участников, то надлежащим будет информирование на доске объявлений. Норма двояка: есть плюсы и минусы, но практически она важна.
ГК РФ Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожнов случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участникисоответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Это не исчерпывающий перечень, даже сам ГК может предусматривать другие случаи, например, решение участников ООО должно быть нотариально заверено, если в уставе иное не указано.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 430; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!