Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (самостоятельно)

1. Понятие судебного доказывания, доказательств и средств доказывания.

2. Правила доказывания в арбитражном процессе: относимость и допустимость, раскрытие доказательств, заблаговременность ознакомления с доказательствами.

3. Распределение обязанности по доказыванию. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.

4. Основания освобождения от доказывания.

5. Средства доказывания:

1) письменные доказательства;

2) вещественные доказательства;

3) объяснения лиц, участвующих в деле;

4) заключения экспертов;

5) показания свидетелей;

6) аудио - видеозаписи.

6. Обеспечение доказательств.

7. Судебные поручения.

Нормативный материал, судебная практика

1. ГПК РФ.

2. ГК РФ.

3. СК РФ.

4. ТК РФ.

5. НК РФ.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [ред. от 28 июня 2009 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

7. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.) // Международное частное право: сбор. док. – М.: БЕК, 1997. – С. 737-744.

8. О Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. № С7-7/уз-640 // Документ опубликован не был // СПС Консультант плюс.

9. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 3.

Литература

1. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе / А.Т.Боннер // Законодательство. – 2008. – № 3. – С. 79-87.

2. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / Е.В.Гунько // Арбитражная практика. – 2008. – № 1. – С. 64-68.

3. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе / С.Л.Дегтярев // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. – 2007. – № 1. – С. 23-27.

4. Рогожин С.П. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / С.П.Рогожин // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. – Саратов: Научная книга, 2007. – С. 228-233.

5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: 2-е изд., перераб. и доп./ Е.Р.Россинская. – Москва: Норма, 2008. – 688 с.

6. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции / М.Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5. – С. 25-35.

7. Фокина М.А. К вопросу об исключении недопустимых доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М.А.Фокина // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 372-382.

8. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебная финансово-экономическая экспертиза в арбитражном процессе в Российской Федерации / С.Г.Чаадаев , М.В.Чадин // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 53-59.

9. Шараева Е.А. Предмет доказывания в арбитражном процессе / Е.А.Шараева // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2007. – № 4 (56). – С. 104-108.

10. Шварц М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? / М.З.Шварц // Арбитражные споры. – 2007. – № 2 (38). – С. 133-142.

Методические рекомендации

Решение предложенных по данной теме задач предполагает предварительное ознакомление с нормативными материалами, учебной и научной литературой и усвоение таких понятий, как «судебное доказывание», «судебные доказательства», «предмет доказывания», «основания освобождения от доказывания», «доказательственная презумпция», «относимость доказательств», «допустимость доказательств» и др.

При решении практически любой из предложенных задач следует обращать внимание на соблюдение положений Конституции и АПК, устанавливающих, что не являются доказательствами сведения о фактах, полученные с нарушением федерального закона. В силу этого важно проверить соблюдение в каждом случае закона при собирании, представлении, исследовании и оценке доказательств.

Правильно определить предмет доказывания по делу можно лишь на основе норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поэтому в соответствующих случаях следует дать предварительную квалификацию сложившихся между сторонами отношений, а затем для определения круга подлежащих установлению по делу фактов обратиться к нормам ГК, СК, ТК и других законов.

Основания освобождения от доказывания определены ст. 68 АПК. При решении соответствующих задач необходимо также учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении».

Круг необходимых доказательств по делу устанавливается на основе положений об относимости и допустимости. Однако если определение относимости предполагает поиск логической связи между доказываемым фактом и доказательством, то допустимость является законодательным ограничением в использовании определенных средств в процессе доказывания. Правила допустимости доказательств закреплены в ст. 67 АПК.

Решая задачи, касающиеся отдельных средств доказывания, следует четко определить соблюдение установленных законом условий представления и исследования конкретного доказательства. Например, если по условию задачи в судебном заседании допрашивались свидетели, необходимо установить, не было ли законных оснований для освобождения от дачи свидетельских показаний, соблюден ли порядок их получения и др.

Обеспечение доказательств и судебные поручения являются средствами собирания доказательств. Законом установлен определенный процессуальный порядок осуществления этих действий. Поэтому при решении соответствующих задач требуется определить наличие оснований для применения данных процессуальных институтов, установить надлежащего субъекта, уполномоченного на совершение процессуальных действий, и др.

Ситуации для анализа

1. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО «Черный металлург» указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

2. ОАО «Гигантомаш» в 2002 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор – ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 1999 г. и срок действия которого заканчивается только в 2004 г.

ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску ГНИ к 000 «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?

3. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

4. Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.

Как следует поступить суду?

Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 705; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!