Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (самостоятельно)



1. Понятие судебного доказывания, доказательств и средств доказывания.

2. Правила доказывания в арбитражном процессе: относимость и допустимость, раскрытие доказательств, заблаговременность ознакомления с доказательствами.

3. Распределение обязанности по доказыванию. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.

4. Основания освобождения от доказывания.

5.  Средства доказывания:

1) письменные доказательства;

2) вещественные доказательства;

3) объяснения лиц, участвующих в деле;

4) заключения экспертов;

5) показания свидетелей;

6) аудио - видеозаписи.

6. Обеспечение доказательств.

7. Судебные поручения.

Нормативный материал, судебная практика

1. ГПК РФ.

2. ГК РФ.

3. СК РФ.

4. ТК РФ.

5. НК РФ.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ [ред. от 28 июня 2009 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

7. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.) // Международное частное право: сбор.  док. – М.: БЕК, 1997. – С. 737-744.

8. О Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. № С7-7/уз-640 // Документ опубликован не был // СПС Консультант плюс.

9. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 3.

Литература

 

1. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе / А.Т.Боннер // Законодательство. – 2008. – № 3. – С. 79-87.

2. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / Е.В.Гунько // Арбитражная практика. – 2008. – № 1. – С. 64-68.

3. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе / С.Л.Дегтярев // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. – 2007. – № 1. – С. 23-27.

4. Рогожин С.П. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / С.П.Рогожин // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. – Саратов: Научная книга, 2007. – С. 228-233.

5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: 2-е изд., перераб. и доп./ Е.Р.Россинская. – Москва: Норма, 2008. – 688 с.

6. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции / М.Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5. – С. 25-35.

7. Фокина М.А. К вопросу об исключении недопустимых доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М.А.Фокина // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 372-382.

8. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебная финансово-экономическая экспертиза в арбитражном процессе в Российской Федерации / С.Г.Чаадаев , М.В.Чадин // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 53-59.

9. Шараева Е.А. Предмет доказывания в арбитражном процессе / Е.А.Шараева // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2007. – № 4 (56). – С. 104-108.

10. Шварц М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? / М.З.Шварц // Арбитражные споры. – 2007. – № 2 (38). – С. 133-142.

 

Методические рекомендации

Решение предложенных по данной теме задач предполагает предварительное ознакомление с нормативными материалами, учебной и научной литературой и усвоение таких понятий, как «судебное доказывание», «судебные доказательства», «предмет дока­зывания», «основания освобождения от доказывания», «доказательст­венная презумпция», «относимость доказательств», «допустимость доказательств» и др.

При решении практически любой из предложенных задач сле­дует обращать внимание на соблюдение положений Конституции и АПК, устанавливающих, что не являются доказательствами сведе­ния о фактах, полученные с нарушением федерального закона. В силу этого важно проверить соблюдение в каждом случае закона при собирании, представлении, исследовании и оценке доказа­тельств.

Правильно определить предмет доказывания по делу можно лишь на основе норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поэтому в соответствующих случаях следует дать предварительную квалификацию сложившихся между сторо­нами отношений, а затем для определения круга подлежащих уста­новлению по делу фактов обратиться к нормам ГК, СК, ТК и дру­гих законов.

Основания освобождения от доказывания определены ст. 68 АПК. При решении соответствующих задач необходимо так­же учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении».

Круг необходимых доказательств по делу устанавливается на основе положений об относимости и допустимости. Однако если определение относимости предполагает поиск логической связи между доказываемым фактом и доказательством, то допустимость является законодательным ограничением в использовании опреде­ленных средств в процессе доказывания. Правила допустимости до­казательств закреплены в ст. 67 АПК.

Решая задачи, касающиеся отдельных средств доказывания, сле­дует четко определить соблюдение установленных законом условий представления и исследования конкретного доказательства. На­пример, если по условию задачи в судебном заседании допрашива­лись свидетели, необходимо установить, не было ли законных ос­нований для освобождения от дачи свидетельских показаний, соблюден ли порядок их получения и др.

Обеспечение доказательств и судебные поручения являются средствами собирания доказательств. Законом установлен опреде­ленный процессуальный порядок осуществления этих действий. Поэтому при решении соответствующих задач требуется опреде­лить наличие оснований для применения данных процессуальных институтов, установить надлежащего субъекта, уполномоченного на совершение процессуальных действий, и др.

 

Ситуации для анализа

1. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Ар­битражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный метал­лург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на опре­деление арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на бело­русском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе­дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в каче­стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО «Черный метал­лург» указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соот­ветствует реальной договоренности, в подтверждение чего также пре­доставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заяв­лением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

 

2. ОАО «Гигантомаш» в 2002 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сдел­ки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор – ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимае­мые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 1999 г. и срок действия которого заканчивается только в 2004 г.

ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсут­ствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбит­ражным судом уже вынесено решение по иску ГНИ к 000 «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?

 

3. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завер­шены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответ­чик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

 

4. Представитель ответчика предоставил в судебное заседа­ние суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров ру­ководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рас­сматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только пред­ставители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.

Как следует поступить суду?

Каков порядок исследования и хранения иных документов и мате­риалов?


Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 705; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!