Тема 7. Иск в арбитражном процессе (2 часа)
1. Понятие и элементы иска.
2. Виды исков.
3. Право на иск (право на предъявление иска и право на удовлетворение иска).
4. Обеспечение иска. Обеспечительные меры. Предварительные обеспечительные меры.
5. Защита ответчика от предъявленного иска: возражения против иска, встречный иск.
6. Распоряжение исковыми средствами защиты. Соединение и разъединение исковых требований.
Нормативный материал, судебная практика
1. АПК РФ.
2. ГК РФ.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.
4. При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 декабря 2005 г. № 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 5.
5. О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами: Письмо ВАС РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 // СПС Консультант Плюс.
6. О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска: Информационное письмо ВАС РФ № 31 от 25 февраля 1998 г. // ВВАС РФ. – 1998. – № 4.
|
|
|
Литература
1. Абознова О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О. В. Абознова // Закон. – М. – 2006.
2. Ильин И. В. Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе / И. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 12. – С.16-17.
3. Новицкий В. В. Виды встречных исков в арбитражном процессе / В. В. Новицкий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2. – С.25-29.
4. Фетюхин М. В. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе /М. В. Фетюхин // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я. Ф. Фархтдинова). Вып. 2. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. – С.476-478.
5. Фетюхин М. В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе / М. В. Фетюхн // Юрист. – 2005. – № 4. – С.48-51.
6. Черная Н. В. Некоторые проблемы защиты интересов ответчика при реализации мер по обеспечению иска в арбитражном процессе / Н. В. Черная // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. № 1 (4). – М: Изд-во МГЮА, 2007. – С. 403-409.
7. Черная Н. В. Проблемы реализации ответчиком своего права на возмещение убытков, причиненных обеспечительными мерами в арбитражном процессе / Н. В. Черная // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - № 2 (5). – М: Изд-во МГЮА, 2007. – С. 291-397.
|
|
|
8. Ярков В. В. Правовая защита в гражданском и арбитражном процессе России: некоторые проблемы / В. В. Ярков // Суд и право. Сборник статей. – Екатеринбург, 2005. – С.46-97.
Методические рекомендации
Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В науке арбитражного процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.
Иск – основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство – основная форма защиты права.
Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.
Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой защиты права.
Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска на основе опубликованной судебной практики.
|
|
|
Все содержание иска определяется двумя его составными частями: предметом и основанием иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст. 125 АПК РФ содержится указание на элементы иска.
Предметом искаявляется то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого суд должен вынести решение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материального мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).
|
|
|
Основание искасоставляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения.
Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска – это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.
Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве самостоятельного вида исков преобразовательные.
Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. В связи с этим различают иски о признании положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства), и иски о признании отрицательные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным).
Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск — сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке.
Существует институт возвращения искового заявления (ст. 129 АПК). Оставление искового заявления без движения (ст. 128 АПК) происходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК), или же отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан) в ст. 126 АПК.
Приступая к изучению института обеспечения иска,необходимо обратить внимание на то, что ст. 91 АПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший определение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 95 АПК). Следует посмотреть ст. 100 АПК относительно исполнения определения суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 98 АПК).
При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности, выяснить, когда он является средством защиты против первоначального иска и когда он – самостоятельное средство защиты субъективного права ответчика.
В соответствии со ст. 130 АПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или предоставленным доказательствам. Связанность понимается довольно широко, например, взаимосвязаны денежные требования. Допускается предъявление одновременно в одном иске нескольких требований, подведомственных арбитражному суду, например о взыскании суммы основного долга, убытков и неустойки. Такое объединение отвечает началам процессуальной экономии и рационализирует судебные процедуры. Вместе с тем недопустимы связи, которые мешают рассмотрению дела.
Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения либо выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные АПК.
Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты (возражение против иска, отзыв на исковое заявление, предъявление встречного иска).
Ситуации для анализа
1. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:
а) ООО «Строитель-Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспечение иска ООО «Строитель-Плюс» просило объявить запрет на регистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;
б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить ответчику совершать действия по выселению истца из занимаемого помещения;
в) ОАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн руб. В обеспечение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реорганизацией ЗАО.
2.ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тюменская нефть» о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 5 тыс. руб. В обеспечение иска ООО«Сибнефтегаз» просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ОАО «Тюменская нефть» запретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.
Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.
ОАО «Тюменская нефть» просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную деятельность предприятия и приводит к возникновению убытков.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска?
3. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению? По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры?
4. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:
а) по требованию «Грингос-банка» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки?
б) по требованию ИП Камышева B.C. к ЗАО «Стальэкстра» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда?
в) по требованию ОАО «Линь-Инвестиция» о расторжении договора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязательства в натуре (передачи акций).
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1319; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!