Завершение формирования системы английской политэкономии в учении Д. Рикардо

Одной из самых ярких личностей в английской политической эко­номии является Д. Рикардо, который, с одной стороны, став достойным продолжателем учения А. Смита, с другой - являлся одним из наиболее активных оппонентов по ряду положений его теории, что в целом способ­ствовало дальнейшему совершенствованию концептуальных положений политэкономической науки.

Давид Рикардо (1772 -1823 гг.) родился в Лондоне в семье богато­го биржевого маклера Авраама Рикардо. Будучи третьим, из семнадцати детей, Давиду не пришлось получить глубокого систематического образо­вания, которое в возрасте четырнадцати лет было прекращено. Уже в 16 лет Д. Рикардо был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже.

В возрасте 21 года, вопреки воле родителей, Давид женился на хри­стианке, дочери врача, и покинул отчий дом. К 25 годам он был уже отцом троих детей (всего же в семье Д. Рикардо их было восемь).

Удачная игра на бирже, благодаря знанию брокерского дела и при­родной сметке, сделали его миллионером. Основой биржевой игры Д. Рикардо и других финансистов явились операции с государственными цен­ными бумагами, значение которых в начале XIX столетия постоянно воз­растало. Так, если в 1802 году государственный долг находился на уровне 567 млн. ф. ст., то к 1816 году он превысил 1 млрд.

Уже к 1810 году Д. Рикардо считался крупнейшей фигурой лондон­ского финансового мира, был владельцем роскошного дома в аристократи­ческом квартале Лондона и большого поместья Гэткомб-парк.

В 1799 году на курорте Бат Д. Рикардо, прочитав «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита, впервые всерьёз заин­тересовался политической экономией. В это же время «биржевой волк и почтенный отец семейства» обращается и к другим наукам, которыми обстоятельства не позволили ему заняться в пору юности: математике, ес­тествознанию, минералогии.

Тесная дружба связывала Д. Рикардо с Джеймсом Миллем (отцом Дж.С. Милля), наставни­ком Д. Рикардо по части первых его публикаций, который после смерти друга объявил себя его учеником и последователем.

В начале 1815 года Д. Рикардо опубликовал небольшое по объёму сочинение - «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капита­ла», в котором впервые в кратком виде был изложен подход автора к ана­лизу экономических отношений общественных классов.

В 1817 году выходит капитальный труд Д. Рикардо - «Начала по­литической экономии и налогового обложения», во многом явивший со­бой вершину классической политической экономии, хотя первое издание книги отражало на себе все следы спешки, поскольку Рикардо посылал ру­копись издателю частями, вследствие чего в ряде глав изначально можно было наблюдать неточности. Книгу, состоящую из 32 глав, условно можно разделить на три части: первые 7 глав посвящены теоретическим системам экономики; следующие 14 - вопросам налогообложения; 11 последних -дополнениям и критическому анализу предшествующих экономических учений.

Последние четыре года своей жизни Д. Рикардо посвятил парла­ментской деятельности, отстаивая на практике идеи своей теории, изло­женной в «Началах». Умер он внезапно в возрасте 51 года в своём поме­стье Гэткомб-парк от воспаления мозга.

Характеризуя научную деятельность Д. Рикардо в целом, необхо­димо отметить, что, стремясь исследовать внутренние закономерности развивающегося рыночного хозяйства, он успешно применял метод логи­ческой абстракции. Кроме того, он вполне обоснованно полагал, что в по­литической экономии успешно могут применяться методы точных наук. Основную задачу политэкономииД. Рикардо видел в установлении за­конов распределения национального богатства между тремя главными классами общества, тем самым, предлагая сосредоточить основное внима­ние на анализе взаимоотношений людей на всех фазах воспроизводствен­ного процесса.

Основные политэкономические идеи Д. Рикардо отражены в следующих концептуальных положениях:

1. Относительно теории стоимости (ценности)(опирался на вы­воды А. Смита и стремился развить его взгляды, критикуя его за двойст­венность относительно возможности применения закона стоимости к ре­альному капиталистическому хозяйству):

а)    более чётко разграничил два свойства товара:

- полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом;

- меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого количества не воспроизводимых благ (например, картины старых мастеров или уникальные вина), определяется затратами труда на их производство;

б)    поскольку меновую стоимость Д. Рикардо представлял относи­тельной, выраженной в определённом количестве другого товара или де­нег, он поставил вопрос о том, что наряду с ней существует так называе­мая абсолютная стоимость (то есть субстанция стоимости – заключённое в труде количество труда, «постоянная мера ценности»). Д. Рикардо пред­положил, что в качестве такого идеального измерителя ценности лучше всего подходит золото;

в)    чётко разграничил понятия стоимости и богатства: если второе определяется количеством доступных потребительских стоимостей, тогда как стоимость - это именно меновая стоимость, которая «зависит не от изобилия, а от трудности или лёгкости производства». Сделал вывод, что для граждан государства выгоднее всего такой вариант, когда богатство, как совокупность потребительный стоимостей, растёт, а его стоимостьуменьшается;

г)    несмотря на то, что в вопросах определения стоимости товара Д.Рикардо в основном основывался на трудовой её теории, тем не менее, следует отметить, что в ряде случаев учёный был склонен включать в стоимость товара не только затраченный на его производство труд, но и стоимость капитала, занятого в производстве. Так, Д. Рикардо, развил идею А. Смита о том, что стоимость определяется трудом только в усло­виях простого товарного производства, в краткосрочном временном пе­риоде. Он отмечал, что в долгосрочном периоде на цену товара влияет не только количество труда, которое требуется для производства этого това­ра, но и продолжительность времени производства, поскольку этот время представляет собой период заимствования средств, которые через опреде­лённый период порождают процент.

2. В вопросах заработной платы и прибыли:

- считал, что заработная плата имеет тенденцию к понижению в си­лу того, что количество наёмных рабочих растёт значительно быстрее, чем спрос на них (близок в данном вопросе к Т. Мальтусу, о котором пойдёт речь в следующей главе),

- обосновывал тенденцию к понижению заработной платы усло­виями свободной конкуренции при отсутствии её регулирования государ­ством;

- полагал, что рост заработной платы будет осуществляться мед­леннее, чем рост цен на товары, вследствие чего рабочий будет способен покупать все меньше необходимых ему товаров, чем это было до увеличе­ния зарплаты и увеличения цен, тем самым видел зарождающуюся проблему инфляции;

- считал, что в условиях свободной конкуренции прибыль также имеет тенденцию к понижению, что связано с затратами в производстве все большего количества труда по мере развития общества;

- доказывал, что тенденция понижения прибыли приостанавливает­ся через определённые промежутки времени в связи с усовершенствовани­ем машин, используемых в производстве, открытиями в агрономии и агро­технике.

3. В теории земельной ренты:

- построив теорию земельной ренты на основе трудовой теории стоимости, Д. Рикардо утверждал, что источником ренты является не какая - то особая щедрость земли, а прилагаемый к ней труд в условиях опреде­лённых отношений собственности;

- считал, что поскольку ресурсы земли ограничены, в хозяйствен­ной практике используются для возделывания разные по плодородию и расположению участки, вследствие чего стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших (предельных) участ­ках, которые приносят предпринимателю лишь среднюю прибыль и не дают ренты;

- отмечал, что прибыль на относительно лучших участках выше средней: она создаёт избыток, присваиваемый землевладельцем в виде ренты (то есть, показал причину происхождения дифференциальной рен­ты). Так, Д. Рикардо указывал: «Рента всегда платится за пользова­ние землёй только потому, что количество земли не беспредельно, а каче­ство её неодинаково и что с ростом населения обращается под обработку земля низшего качества или расположенная менее удобно. Когда с разви­тием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодоро­дию, на земле первого разряда тотчас возникает рента, и величина этойренты будет зависеть от различия в качестве этих двух участков».

4. В области теории денег:

-      считал устойчивое денежное обращение важнейшим условием роста экономики, осуществление которого возможно лишь на базе золотомонетного стандарта — денежной системы, основанной на использо­вании золота в качестве гаранта стабильности финансов государства;

- обосновывал тот факт, что в условиях золотомонетного стандарта золото в значительной мере или полностью может быть заменено бумаж­ными деньгами, размениваемыми на него по твёрдому паритету;

- основываясь на трудовой теории стоимости, рассматривал благо­родные металлы в качестве особых товаров, ценность которых определя­ется общественно необходимыми затратами труда;

-      не отрицал и количественной теории денег, предположив, что стоимость денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества;

-      в последней работе, которая не была закончена, предлагал лишить Английский банк (частную компанию) права на эмиссию банкнот и управ­ление государственными средствами, для чего предлагал создать новый Национальный (государственный) банк, наделив его всеми правами по
эмиссии.

5. В области международной торговли (принцип «сравнительных преимуществ»):

- Д. Рикардо считается одним из первых деятелей экономической науки, выдвинувшим идею о безусловной выгоде и необходимости меж­дународного разделения труда и специализации стран на производстве от­дельных товаров;

- в отличие от А. Смита, он обосновал положение о том, что спе­циализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она дикту­ется природными или климатическими условиями. Д. Рикардо считал, что вовсе необязательно, чтобы страна обладала абсолютным преимуществом:
для целесообразности международного обмена вполне достаточно иметь преимущество сравнительное, когда по определённому товару соотноше­ние затрат государства с затратами других стран более благоприятно для него, чем по любым другим товарам.

То есть у любой страны найдётся такой товар, производство кото­рого обходится ей относительно дешевле, по сравнению с другими това­рами, хотя издержки его производства могут быть несколько выше, чем в других странах. Именно специализация на производстве таких товаров и международный обмен этими товарами составляют основу сравнительного преимущества, позволяющего получить любому государству максималь­ную выгоду от внешнеэкономической деятельности, а в рамках мирового хозяйства достичь максимальных объёмов производства.

6. Проблема реализации и кризисов:

- Д. Рикардо полагал, что полная реализация произведённых това­ров не может в принципе представлять проблему для национального хо­зяйства, основанного на рыночном обмене;

- считал невозможным существование кризисов перепроизводства и не видел с этой стороны никаких серьёзных опасений для системы, осно­ванной на позициях экономического либерализма.

Однако один из таких кризисов произошёл на родине Д. Рикардо уже через два года после его смерти - в 1825 году, которые в дальнейшем повторялись с завидной периодичностью и были хорошо известны всем последующим исследователям в качестве устойчивого явления рыночной экономики.

В целом необходимо отметить, что рыночное хозяйство, основан­ное на принципах экономического либерализма, Д. Рикардо считал само­настраивающейся системой с идеальными обратными связями, не тре­бующей серьёзного государственного вмешательства.

---

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 368; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!