Методология догматических правовых исследований.
Исследование норм права в целях выявления воли правотворческого органа, выраженной в исследуемых источниках права, общих и особенных черт, признаков, свойственных исследуемым нормам права, и допущенных правотворческих ошибок.
Обеспечивает знаниями о системе действующего права, ее отдельных отраслях, институтах и нормах права. Объект исследования: письменные источники права всех уровней. Цели: составление достоверной и развернутой характеристики состояния правового регулирования; выявление качества норм права. Исследовательские процедуры: 1. сбор источников права и уяснение их способности содержать действующие нормы права 2. толкование норм права 3. оценка качества 4. формулирование обобщенных положений, оценок 5. объяснение полученных исследовательских результатов 6. изложение результатов. Методы: грамматический (значение терминов, синтаксический и стилистический анализ текста) логический (законы логики для устранения неясностей) системный (анализ связей между нпа) телеологический/целевой (установление цели) исторический (уяснение конкрет-историч обстановки) функциональный (уяснение содержания оценочных понятий типа "уважительный причины" "значительный ущерб").Ошибки: юридические (отсутствие мех-ма реализации, пробелы), логические (противоречия, несоразмерность понятий, тавтология), грамматические/языковые.
Методология сравнительных правовых исследований.
|
|
|
Цель: выявление общего и особенного, присущего системам права двух государств и более системам права субъектов федеративного государства. Объект: письменные источники, элементы правового регулирования, входящие в систему 2х и более гос-в. От широты: 1. микроуровень (отдельные нормы права) 2. институциональный 3. отраслевой 4. макросравнения (правовые системы в целом) *глобальный (системы права). Выяснение общих устойчивых черт, противопоставлений, выявление передового правотворческого опыта правового регулирования и его заимствование другими странами. Процедуры: 1. писущие догматическому изучению, направ-х на выявление сути и содержания (сбор, толкование, оценка, формулирование общих положений) 2. характерных непосредственно для сравнения. Негативные факторы 1. толкование и отеч-х и заруб-х норм 2. неточности перевода 3. отсутствие массива актов, способных обеспечить системный анализ норм заруб права. Собственно сравнительный анализ: 1. разработка критериев сходства и различия норм 2. сравнительный анализ 3. объяснение и оценка полученных результатов сравнения 4. изложение и опубликование результатов исследования. Критерии сравнения: 1. нормативные (св-ва, присущие непосредственно сравниваемым нормам права) функциональные (за пределами, напр. соц-е проблемы).
|
|
|
Методология социальных правовых исследований.
Особый вид научного познания, направленный на изучение социальной правовой практики и ее компонентов: правосознания, правовой культуры, связей права с экономикой, политикой, иными сфрами гражданского общества и соц-го гос-ва.
Изучение процессов реального действия права, выявление конкретных путей перехода норм права из абстрактно-всеобщей сферы в область конкретных правоотношений. Общ-е отношения, взятые в совокупности с их носителями -Sми права - и конкретно-историческими условиями действия, образуют целостный механизм социального действия права (предмет всех соц-х правоотношений). Предмет конкретных соц правоотн: правовое сознание граждан, правоприменит деят ОГВ МС и др. Объект: 1. письм док-ты 2. результаты опросов 3. данные непосредственного наблюдения исследуемых явлений. Цель: формирование достоверной эмпирической базы правовой науки, способной обеспечить дальнейшее развитие теоретических положений (изучение отдельных св-в права, познание правовых процессов, лежащих за пределами права, но вход в объект прав науки - правосознания, правотворчество, правонарушения), выявление связей права с экономикой, политикой, др сферами соц-го бытия.. Факт дб объективными, всесторонними и конкретно-историческими. Виды: 1. эффективности норм права 2. социологии правового сознания и правовой культуры 3. социологии правоприменительной деятельности 4. социологии правонарушений и юр-й ответственности 5. юридического прогнозирования (состоян правонарушений, исслед факторов способствующих совершен преступлен, исслед эффективности мер общ-ва и гос-ва применяемы в целях профилактики). Методы: 1. сбор и изучение единичной информации с помощью методов толкования нома права, наблюдения (простое и включенное), опроса, анализа, соц-го прав-го эксперимента (грамматический, логический, системный, исторический, функциональный) 2. для обобщения собранной информации статистические и математические методы (измерение тесноты корреляционной связи, математическое моделирование) 3. в исследовательских процедурах методы логики. Процедуры: 1. составление программы исследования (методологич, теоретич и организацион процедуры) 2. сбор эмпирической информации 3. обработка и обобщение данных (выявление закономерностей) 4. научный анализ и объяснение данных (объяснение закономерностей) 5. изложение итогов исследования (научная работа). Результат: обобщающие (наличие/отсутствие какого-л св-ва признака связи) и статистические факты (количетвенные характеристики).
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 513; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!