Формирование и особенности развития юридической науки в России. ХI – ХVIII вв.
Киевская Русь Содержание политической и правовой мысли Киевской Руси (в том виде, в каком оно дошло до нас в сохранившихся памятниках письменности) отличалось довольно большим разнообразием. Однако в нем можно обозначить целый ряд идей и концепций, повторяющихся из произведения в произведение, составляющих своего рода остов, каркас древнерусского политико-правового сознания. Это в первую очередь концепция Русской земли.
Отечественная юридическая наука в ХIХ – начале ХХ вв.
В первой половине XIX в. государственный и общественный порядок Российской империи находился на прежних основаниях. Дворянство, составлявшее малую часть населения, оставалось господствующим, привилегированным классом. Освобожденные от обязательной службы государству помещики из служилого сословия превратились в праздный, чисто потребительский класс рабовладельцев. Из дворян формировались бурно растущие в то время канцелярии бюрократического аппарата империи. В стране царил чиновничий и помещичий произвол. Правительство предпринимало попытки проведения общественных реформ, но проблемы изменения государственного строя или совершенствования законодательства в России первой половины XIX в. практически отступали на второй план перед острейшим вопросом о крепостном праве 1. Государственно-охранительное направление 1. Н.М. Карамзин. В работе «Записка о древней и новой России» доказывал, что никто, в т.ч. и сам император, не имеет права на радикальную смену гос.строя. Император лишь врпаве проводить некоторые изменения, направленные на повышение эффективности гос.механизма. 2. С.С. Уваров. В статьях, законопроектах и инструкциях выдвинул лозунг «Православие. Самодержавие. Народность» с одной стороны как антитезу «Свободе. Равенству. Братству», а с другой – как краткое излодение сущности российского государства. 3. Н.М. Катков. В статьях указывал, что только абсолютная монархия с независимой судебной властью и развитым общественным самоуправлением (как территориальным, так и корпоративным) может обеспечить наилучшее развитие экономики, права, прав и свобод человека. «Мы являемся верноподданными государя, но не считаем себя верноподданными его министров». «У русских подданных есть главное право, оно же обязанность – быть гражданином, т.е. всемерно содействовать развитию России, гражданского общества». Обращал внимание на такие проблемы как охрана лесов, взаимоотношение предпринимателя и работника, экологическое право, авторское правою 4. Н.Я. Данилевский. Обращал внимание на проблемы природоохранного законодательства. 5. К.Н. Леонтьев. В труде «Византизм и славянство» и других статьях провозглашал идеи: • Всякое государство проходит три стадии, причём вторая стадия – «цветущей сложности», характеризуется сильной центральной властью и сословным строем является наилучшей, а третья – «вторичного упрощения» , этап парламентаризма и равенства фазой упадка и загнивания. • Россия стала государственно-правовой наследницей Византии, объединив, с одной стороны, сильную власть монарха, а с другой – православной церкви. • Во второй половине XIX в. Россия находится на второй стадии, а Европа на третьей, поэтому Россия, чтобы продлить своё существование, должна сохранить свои особенности, а западноевропейские страны, чтобы продлить своё существование, будут пытаться изменить государственный строй России и за её счёт выжить 6. К.П. Победоносцев – государственный деятель и государствовед (московский сборник), цивилист (курс ГП). Считал, что самодержавная монархия является идеальной формой правления любого крупного государства, а парламентаризм и др.формы представительной демократии – «великая ложь нашего времени». Обосновал теорию элит: в любом государстве правят сильные, но в монархии сила основана на традициях, но власть ограничена монархом; в республике власть оказывается у «ловких подбирателей голосов», которые с помощью лживых газе продвигают депутатов в парламент, но представляют там не народные интересы, а свои личные и партийные. Выступал за независимость суда, гласность и открытость судопроизводства, равенство сторон и состязательность сторон в процессе; неприкосновенность частной собственности, свободу договора. 10.Советский период развития юридической науки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) (1879—1953) Впервые тезис о построении социализма в одной стране был выдвинут Сталиным еще в конце 1924 года в статье "Октябрь и теория перманентной революции тов. Троцкого". В ней Сталин стремится доказать, что взгляды Ленина и Троцкого диаметрально противоположны. По Ленину, революция черпает свои силы прежде всего среди рабочих и крестьян самой России. У Троцкого же получается, что необходимые силы можно черпать лишь "на арене мировой революции пролетариата". В доказательство своего тезиса о построении социализма в одной стране Сталин приводит цитаты из работ Ленина. Теория социализма в одной стране, без сомнения, вбирает в себя национальную российскую традицию своеобразия отечественного развития с относительной самостоятельностью государства как средства для достижения поставленных целей. Этой теорией Сталин призвал партию и народ стать хозяевами своей судьбы, не зависеть от зарубежных стран и Коминтерна и своими героическими усилиями показать дорогу Западу и всему миру. Это было непосредственное обращение к национальной гордости россиян, их чувству миссионерского призвания, которые пустили глубокие корни в русском характере. Ответом, особенно молодых членов партии, была волна энтузиазма, титанический и бескорыстный труд во имя достижения невозможного. Люди строили социализм в России, чтобы указать путь всему миру. И еще один важный аспект плана Сталина — фактор времени. Сталин обосновывал немедленные действия по обновлению России, так как был убежден, что в тогдашней внешнеполитической ситуации "промедление смерти подобно , что осуществление его политики жизненно важно, важно для безопасности и существования самого Отечества. Необходимо на всех парах догнать и перегнать промышленно развитые страны Запада. Советская Россия была слаба и будет зависеть от них до тех пор, пока не поднимет свою экономику и не станет индустриально мощной страной. Юриспруденция Сталина включала в себя некоторые принципиальные положения, заимствованные не только у Ленина, но и у Троцкого и Бухарина, правда, переработанные для непосредственных политических целей. Так, из идей Троцкого была взята доктрина мировой революции, которая стала пониматься как обоснование поэтапного "отпадения" новых социалистических стран от империалистических государств и связываться с теорией строительства социалистического общества в отдельно взятой стране. В этой связи укрепление социализма в СССР оказывалось важнейшей предпосылкой грядущей мировой революции. Сталин считал, что новая мировая война, как и предыдущая, приведет к созданию революционной ситуации в капиталистических странах. Подобное видение перспектив социалистической революции предопределило и формулировку Сталиным задач, стоящих перед партией и государством. Исходя из наличия противоречий между СССР и капиталистическими странами, он провозгласил концепцию обострения классовой борьбы по мере строительства социализма. В своем выступлении на Пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 года Генеральный секретарь разъяснил ошибки группы Бухарина, которая не поняла особенностей политической ситуации в стране, поскольку, по его мнению, обострение классовой борьбы объясняется тем, что строительство социализма сопровождается, "во-первых, вытеснением отрядов капиталистов города и деревни... и, во- вторых, тем, что капиталистические элементы не хотят добровольно уходить со сцены". Поэтому основой государственной политики должен был стать лозунг "кто кого!" и решительный бой государства диктатуры пролетариата с "сопротивляющимися классовыми врагами". Сталин представлял государство по аналогии с машиной. "Рычагами", "приводами являлись массовые организации — профсоюзы, советы, кооперация всех видов, комсомол и партия как "основная и направляющая сила в системе диктатуры пролетариата". Проводя определенное различие между диктатурой партии и диктатурой пролетариата, Сталин на самом деле их отождествлял и возлагал контроль за деятельностью партии на ее руководящие органы. Тем самым власть в государстве и партии оказалась сосредоточена в руках небольшого числа людей, монопольно принимавших решения по всем ключевым вопросам внутренней и внешней политики. Консервативное и анархическое начала юриспруденции Сталина, их своеобразное сочетание, синтез и создали в конечном счете ту "гремучую смесь , которая вывела дореволюционную Россию на новую орбиту истории. Но Сталин не Иван Грозный и не Петр Великий, деяния которых он хорошо знал и высоко ценил. Скорее всего, он олицетворял собой в народном сознании их антипод — "мужицкого" царя Емельяна Пугачева.
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 537; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!