Лекція 5 Логіко-психологічні основи експертної діяльності
План
1.Логічні основи експертної діяльності.
2. Використання психології в експертній діяльності.
3. Основні проблеми експертної діяльності, пов'язані з реалі
зацією логічних і психологічних установок.
Література
1.Яковлев Я. М. Основы психологии судебно-экспертной деятельнос
ти // Вопр. психологии и логики в судебно-экспертной деятельнос
ти. - М., 1977. - Вып. 30. - С. 95-97.
2. Коновалова В. Е. Проблемы логики и психологии в следственной так-
тике. •— К., 1970; Психологические основы экспертной деятельности // Актуальные проблемы судебной экспертизы криминалистики. — К., 1993. - С. 64-67.
3. Яковлев Я. М. Психологическая структура экспертной деятельности //
Тр. ВНИИСЭ. - М.: ВНИИСЭ, 1973. - Вып. 7. - С. 118-120.
4. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма в советском
уголовном процессе. — М., 1940. — 257 с.
5. Соколовский 3. М. Оценка заключения криминалистической эксперти-
зы письма. — М., 1959.
6. Дулов А. В. Судебная психология. — Минск, 1970. — 527 с.
7. Берзин В. Ф., Ковальчук 3. А., Меленевская 3. С. Психологические ас-
пекты формирования и организации деятельности комиссии экспертов, проводящих комплексную экспертизу // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1985. — Вып. 31. — С. 21-25.
8. Меленевская 3. С. Пути совершенствования деятельности комиссии
экспертов-криминалистов // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1981. - Вып. 22. - С. 23-24.
79
Лекція 5
Логіко-психологічні основи експертної діяльності
|
|
|
9. Орлов Ю. К. Вопросы логики экспертного исследования // Тр.
ВНИИСЭ. - М.: ВНИИСЭ, 1975. - Вып. 7. - С. 146-147; Логическая
структура заключения эксперта// Сов. юстиция, 1981. — № 6. — С. 10-14.
10. Сегай М. Я. Актуальные проблемы психологии экспертной деятель
ности // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1972. —
Вып. 9.-С. 154-161.
11.Педенчук А. К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность,
достоверность: Дис.... д-ра юрид. наук. — М., 1995.
12. ПорыгинЕ.Д. Основы социально-психологической теории. — М., 1971.
Логічні основи експертної діяльності
Загальна методологія експертології потребує розроблення гносеологічних, логічних і психологічних основ експертної діяльності. Використанню законів і методів логіки та психології в експертних дослідженнях присвячено багато спеціальних наукових праць, особливо таким питанням, як психологічна структура діяльності експерта, психологія роботи зі слідами, внутрішнє переконання експерта під час проведення досліджень, типові експертні версії, помилки в їх дослідженнях, оцінка висновків (Ю. К. Орлов, А. І. Вінберг, О. О. Ейсман, А. В. Дулов, М. Я. Сегай, В. О. Коновалова, М. Г. Костицький та ін.).
Особливе значення для розумової діяльності експерта мають закони і категорії формальної логіки. Формальна логіка розглядає форми зв'язків побудови висновків і процесу доказування.
|
|
|
У спеціальній літературі аналізуються такі поняття, як тотожність, подібність, індукція, дедукція, аналогія різних типів розумових висновків і силогізмів, структура експертного висновку, експертна інтуїція, вірогідність і достовірність висновку. Методи логіки забезпечують правильний розумовий процес. Знання, яке суб'єкт отримує за допомогою цих категорій, є логічно правильним, проте воно не обов'язково є істинним. Діалектичний процес пізнання, тобто діалектична логіка, вимагає використання в експертній практиці сучасних інститутів імовірної логіки, правильних розумових висновків. Цей розділ логіки розвивається в сучасний період досить активно.
Вже в перших працях про використання логіки в криміналістичній експертизі (А. І. Вінберг, О. О. Ейсман, Р. С. Бєлкін
80
та ін.) було показано можливість застосування експертом законів логічного мислення.
Критикуючи висловлювання деяких вчених про експертне дослідження як про формально-логічний процес побудови силогізму, Я. Яковлев писав: «...процес експертного дослідження — глибоке і складне пізнання конкретного у всіх аспектах його причинних зв'язків, що виключає аналітичну і синтетичну діяльність, і він не вкладається в примітивну форму силогізму» [1, с. 130-131].
|
|
|
Такого ж погляду дотримується і Ю. К. Орлов, підкреслюючи, що експертне дослідження є не тільки розумовою діяльністю, але й емпіричною, формально-логічний аналіз експертної діяльності дає змогу з'ясувати один із її аспектів [9]. Дослідницька діяльність експерта, як і будь-який інший пізнавальний процес, ґрунтується також на законах діалектичної логіки, які використовуються в експертній практиці:
Закон тотожності(всякий об'єкт рівний тільки самому собі). На цьому законі ґрунтуються всі ідентифікаційні та діагностичні експертні дослідження. У цьому законі категорія тотожності застосовується тільки в розумовій діяльності, а не потребує встановлення об'єкта.
Закон протиріччя(за наявності двох зовсім протилежних розумових висновків істинним може бути тільки один — або той, або інший) допускає протилежні судження, які враховують різний якісний стан об'єкта в різні періоди часу, за різних обставин, проте не допускає протиріч у судженнях — про те ж саме в тому ж відношенні.
|
|
|
Закон достатніх підставстверджує, що будь-який розумовий висновок може бути визнаний істинним лише за наявності достатніх підстав. Отже, необхідна логічна обґрунтованість висновків експерта, яка виглядає як їх доказування.
Закон виключення третього(з двох тверджень, зовсім протилежних за змістом і розумінням, правильним може бути тільки одне) реалізується в експертній практиці так: якщо відсутні ознаки, достатні для встановлення певного факту (наприклад, факт відкриття замка відмичкою), правильним буде висновок про те, що при відкритті замка відмичка не застосовувалася.
Розвиток логічних основ експертної діяльності пов'язаний з логічними прийомами і методами всього процесу експертного
81
Лекція 5
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!