АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
В юридической практике принцип состязательности осуществлен в качестве наличия в уголовном процессе стороны обвинения и стороны защиты [552]. Для реализации этого принципа обе стороны должны иметь равные права собирать, излагать и защищать свои доводы и доказательства в пользу той или другой стороны.
Состязательный тип уголовного судопроизводства характеризуют такие признаки, как наличие антогонистических сторон, также их равноправие и беспристрастность суда, то есть обособленность от стороны защиты и обвинения.
Для более правильного протекания уголовного процесса, необходимо равенство прав по сбору доказательств, как одно из важных условий реализации принципа состязательности.
В настоящее время основой проблемой уголовного судопроизводства является отсутствие принципа состязательности на досудебных стадиях, также он может быть ограничен.
Права защитника в УПК РФ[553] урезаны, адвокаты сталкиваются с проблемой получения нужных для следствия сведений, это значит, что защитник - адвокат должен подавать ходатайство на получение нужных и важных для следствия сведений. При этом не исключен и отказ на выдачу этих сведений.
Также следует отметить и отсутствие равноправия сторон. Это значит, участники стороны обвинения: прокурор, следователь, дознаватель, - являются субъектами власти.
Согласно статье 16 УПК РФ: "В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу".
|
|
|
На досудебных началах концентрируются полномочия на стороне обвинителя, не говоря уже о судебных ошибках, начиная принятием неверных юрисдикционных решений, заканчивая отводом участников процесса.
Подводя итоги, укажем не менее основную проблему реализации принципа состязательности: часто в процессах не удаётся на деле обеспечить самостоятельность судебной власти, а судье независимость.
Если говорить о статистике, то оправдательные приговоры без присяжных, не превышают 1%. Кроме того, судья зависит от мнения прокурора, закрывает глаза на процессуальные решения и не учитывает непроверенные версии стороны защиты. Также, суд имеет полномочия ему несвойственные. Например, согласно ч.7.1 статьи 108 УПК РФ: "При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста." Даже при возражении стороны обвинения.
|
|
|
Основным способом решения данных проблем на сегодня является создание континентальной модели на досудебных стадиях в уголовном судопроизводстве. В частности, при таком подходе уголовный процесс — это упорядоченная деятельность уполномоченных органов и лиц по раскрытию и расследованию преступления, определению виновных и установлению произошедшего, иными словами — истины. В соответствии с ней, следователь без обвинительного или оправдательного уклона объективно собирает и исследует потенциальные доказательства.
Также, считаем необходимым дать реальное процессуальное равенство сторонам защиты и обвинения. Ведь сторона обвинения собирает и приобщает "обвинительные" доказательства, тогда как противоположная сторона, лишь ходатайствует о приобщении.
Следует сказать, что необходимо приобщать все факты, собранные защитником, для создания более целостной картины. Указанное позволит в дальнейшем суду выносить объективное решение, исходя из полученных сведений, которые предоставили сторона защиты и обвинения в целом.
Ведь никто не отменял человеческий фактор, который кардинально может поменять ход дела и направить в другое русло. Именно поэтому, стоит учитывать все собранные доказательства, для более полного анализа и вынесения решения, по данному делу.
Мирошниченко А.Н.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 331; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!