Научный руководитель Долгинов С. В.,
доцентЧОУ ВО «Западно-Уральский институт экономики и права»,
кандидат юридических наук
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОНОСКОПИИ
В настоящее время одной из важнейших задач криминалистической науки является разработка новых технико-криминалистических средств и методов, которые позволяют расширить возможности доказывания на основе использования специальных знаний. Сегодня некоторые отрасли криминалистической техники, считающиеся традиционными, порождают новые подотрасли, которые во многом основываются на современных достижениях в области естественных и технических наук. Учитывая современное состояние преступности, сегодня все больше возрастает потребность в использовании нетрадиционных методов и средств исследования различных видов следов преступной деятельности, зафиксированных с помощью звукозаписывающих средств и средств видеозаписи.[538] Как отмечает Е.А. Галяшина, особая проблема для современной судебной, следственной и экспертной практики заключается в установлении фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение по документам, исходно представленным в цифровом виде. Это относится, в том числе к аудио - и видео - записям, выполненным с помощью цифровых закладных устройств, магнитофонов, изготовленных с помощью цифровых видеокамер и компьютеров (много канальных цифровых регистраторов). Кроме того, широкое распространение получили компьютерные программы, позволяющие редактировать цифровые звукозаписи и производить разнообразные манипуляции с речевой информацией.[539] Звуковые следы приобретают особое значение при расследовании таких преступлений, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, вымогательство, клевета, оскорбление и т.п., поскольку эти преступления зачастую совершаются в условиях неочевидности или отсутствия визуального контакта. Немаловажную роль звуковые следы играют и при установлении отдельных обстоятельств преступного события. В современной криминалистической фоноскопии можно выделить проблемы теоретического и практического характера. Проблемы теоретического характера связаны с попытками формирования научных основ криминалистической фоноскопии, путем анализа ее предмета, целей и задач. Изначально основной задачей криминалистической фоноскопии считалась идентификация человека по его устной речи. Дело в том, что речь и голос человека настолько индивидуальны, что даже неспециалист имеет возможность без сомнений решить идентификационную задачу. Однако фоноскопия долгое время не могла прочно закрепиться в криминалистике, поскольку предмет ее исследования представляется весьма разноплановым. Устная речь человека является объектом, по крайней мере, трех видов исследований:
|
|
|
|
|
|
· артикуляционного;
· голосового;
· автороведческого.
Первые два исследования еще не имеют четкого названия, что характеризует современный уровень развития фоноскопии, которая еще не разделена по предметам исследования и поэтому занимается сразу всем – идентификацией личности и по артикуляции, и по голосу, идентификацией звукозаписывающих устройств, исследованием признаков монтажа, копирования записи и др. В практической деятельности работников следственных и экспертных подразделений довольно широко используется информация, отраженная в звуковых следах, однако уже давно назрела необходимость в создании конструктивных теоретических основ работы со звуковыми следами. В связи с этим, О.Н. Кравчук в своем диссертационном исследовании, посвященном научным основам работы со звуковыми следами преступной деятельности, справедливо отмечает, что, «во- первых, разноречивость терминов, обозначающих по своей сути одно и то же понятие, уже само по себе свидетельствует о недостаточной теоретической разработанности рассматриваемого вопроса. Разумеется, суть дела не в терминах, а в той реальности, которая за ними стоит. Во-вторых, научные исследования в области криминалистической фоноскопии имеют, в основном, прикладной характер, поскольку генерируют знания, необходимые дня решения практических задач фоноскопической экспертизы».[540] Автор также убежден, что решение указанных проблем лежит в плоскости создания научных основ работы со звуковыми следами преступной деятельности в рамках криминалистической науки. Такая система научных знаний должна представлять собой научно - теоретическую основу решения практических задач, связанных с использованием данного вида следов. Проблемы практического характера, возникающие при производстве.
|
|
|
В материалах уголовных дел чаще всего присутствуют:
– фонограммы, являющиеся источником информации о преступлении;
– фонограммы, которые являются объектами преступных действий (в случае их похищения или подделки);
– фонограммы, использовавшиеся в качестве орудий преступления (например, при вымогательстве);
– фонограммы, полученные в ходе следственных действий.
Современные методы акустического анализа основываются на измерениях базовых характеристик речевого сигнала и их дальнейшей обработке с целью выявления комплекса индивидуализирующих признаков.
|
|
|
Подобные исследования проводятся с использованием компьютерной техники с соответствующим программным обеспечением, которое позволяет в полном объеме реализовать возможности электроакустических приборов, а также провести необходимые измерения акустических параметров, что ранее было весьма затруднительным. При этом открыты широкие возможности для лингво-акустических исследований фонограмм низкого качества и малой длительности, что существенно облегчает работу по установлению важнейших для дела обстоятельств. Современные технологии позволяют также решать широкий спектр диагностических задач, связанных с выявлением многих физических (анатомических), психических и иных особенностей личности.[541]
Однако работники экспертно - криминалистических подразделений утверждают, что современные технологии исследования звуковых следов еще не гарантируют полного успеха в деле по расследованию преступлений. Дело в том, что экспертам часто приходится использовать цифровыми носителями звуковой информации, которые обладают достаточно широкими возможностями для манипулирования процессами фиксации, воспроизведения и обработки звукозаписи. В цифровой фонограмме могут отсутствовать явные следы манипулирования (например, монтажа), поэтому экспертное исследование подобных устройств может вызвать большие трудности в плане установления подлинности записи в отличие от исследования записей аналоговых.
Особую сложность зачастую вызывает исследование фонограмм, записанных в ходе производства следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Зачастую записи выполняются на звукозаписывающем оборудовании низкого качества либо на высококачественном оборудовании, но без соблюдения правил ее эксплуатации, что приводит к утрате криминалистически значимой информации. Практические работники экспертно-криминалистических подразделений утверждают, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий необходимо также использовать сертифицированные звукозаписывающие устройства. Как известно, ОРМ не являются частью уголовно-процессуального доказывания, однако полученная в ходе их проведения звуковая информация могла бы существенно облегчить работу эксперта, сократив сроки производства экспертных исследований, а в ряде случаев и вовсе не назначать данную экспертизу с целью экономии времени.[542]
Мансуров Э.М.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 591; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!