Научный руководитель Новиков Р.В.,
начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,
кандидат юридических наук,
подполковник внутренней службы
УЧАСТИЕ ТРЕТИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В ШВЕЙЦАРИИ И ЯПОНИИ
Гражданское процессуальное законодательство стран Европы всегда являлось предметом исследования со стороны российских процессуалистов. Причина, почему следует постоянно обращать внимание на гражданское процессуальное законодательство стран Европы, это поиск путей дальнейшего развития гражданского процессуального законодательства России[406].
Предполагаем, что при изучении гражданского процессуального законодательства Швейцарии необходимо обращать внимание на отдельные институты, поскольку существуют существенные различия в правовом регулировании, например, института третьих лиц в гражданском процессе России и Швейцарии. Отличия состоят в том, что объем процессуальных норм Швейцарии, регулирующих третьих лиц как субъектов гражданского процесса, намного больше, чем в нормах ГПК РФ. В подтверждение данного вывода необходимо обратить внимание на главу 5 ГПК Швейцарии. Используется терминология главы 5 стороны и третьи лица в отличие от ГПК РФ, где институт третьих лиц включен в главу "Лица, участвующие в деле".
Итак, рассмотрим содержание данных глав ГПК Швейцарии.
Глава 4: Вмешательство третьей стороны
Раздел 1: Вмешательство основной стороны
|
|
|
Ст. 73
1. Любое лицо, заявляющее о наличии привилегии в отношении предмета спора, при этом полностью или частично, исключая обе стороны, может возбудить иск непосредственно к обеим сторонам в суде, в котором спор находится на рассмотрении в первой инстанции.
2. Суд может приостановить производство по делу до окончательного принятия решения по делу основной стороны, вступающей в дело, или объединить два дела.
Раздел 2: Вмешательство дополнительной стороны
Ст. 74 Основная сторона
Любое лицо, которое проявляет реальный признаваемый законом интерес в том, чтобы находящийся на рассмотрении спор был решен в пользу одной из сторон, может вмешаться в любой момент как дополнительная сторона и с этой целью подать в суд заявление о вмешательстве.
Глава 5: Уведомление третьей стороны
Раздел 1: Уведомление третьей стороны
Ст. 78 Причины
1. Сторона может уведомить третью сторону о споре, если, в случае неудачи, он или она могли обратить взыскание на третью сторону или подвергнуться взысканию с ее стороны.
2. Извещенная третья сторона может также дать уведомление о споре.
Ст. 79 Право на иск третьей стороны
1. Извещенная третья сторона может:
a. вмешиваться в пользу извещающей основной стороны, без дополнительных условий; или
|
|
|
b. осуществлять процессуальные действия вместо извещающей основной стороны, с согласия последней.
2. Если извещенная третья сторона отказывается вмешаться или не отвечает на уведомление, разбирательства должны продолжаться не принимая во внимание третью сторону.
Раздел 2: Иск третьей стороны
Ст. 81 Причины
1. Извещающая сторона может заявить права, которые, по его или ее мнению, он или она имеют в отношении извещенной стороны в случае, если он или она проиграли в суде, рассматривающем основной иск.
2. Извещенная сторона не может возбудить дополнительный иск третьей стороны.
3. Иск третьей стороны не допускается при упрощенном или суммарном производстве.
Ст. 82 Процедура
1. Запрос на признание иска третьей стороны должен быть сделан с ответами или отзывом на основные разбирательства. Извещающая сторона должна изложить ходатайства, выдвигаемые в отношении третьей стороны, вместе с кратким изложением оснований.
2. Суд должен предоставить стороне, подавшей возражение, и третьей стороне возможность для ответа.
3. Если иск третьей стороны принимается, суд должен определить время и степень соответствующего обмена соответствующими подаваемыми письменными документами, с учетом статьи 125.
|
|
|
4. Решение о принятии иска третьей стороны может быть оспорено путем возражения[407].
Все законы Швейцарии в области гражданско-процессуального процесса (кантональные и федеральные) предоставляют возможность сторонам в гражданском деле прибегать к вмешательству в процесс третьих лиц. Нормативное закрепление законами так называемого "привлечения к участию в деле", "привлечения к участию в деле поручителя", "привлечения к участию в гражданском процессе в качестве третьего лица" или "обязательного уведомления третьего лица о состоявшемся процессуальном акте" является инструментами его реализации.
Теперь обратимся к гражданскому процессуальному[408] законодательству Японии. Как же наделяет определенным субъектом статусом третьих лиц ГПК Японии? Считаем необходимым обратиться к параграфу 3 ГПК Японии «Вступлении в процесс».
Параграф 3. Вступление в процесс
Статья 42. Третья сторона, которая имеет интерес в исходе процесса, может вступить в процесс для того, чтобы помочь любой из сторон процесса.
Статья 43 (1). Ходатайство на вспомогательное вступление в процесс должно быть подано в суд, где процессуальные действия осуществляются посредством вступления в процесс, и с уточнением цели и причины вмешательства.
|
|
|
Статья 44 (1). Когда какая-либо из сторон возражает против вступления в процесс третьего лица, суд, вынесением судебного определения, определяет в пользу или против того, чтобы разрешить вступить в процесс. В этом случае третье лицо должно продемонстрировать очевидные мотивы для его вмешательства в процесс.
Статья 45 (1). Третье лицо, относительно рассматриваемого дела, может делать заявления и предъявлять доказательства, заявлять возражение, подавать апелляцию, подавать иск на новое рассмотрение или выполнять какие-либо другие процессуальные действия; при условии, что это не распространяется на процессуальные действия, которые третье лицо не может выполнять в зависимости от стадии процесса в момент вспомогательного вступления в процесс.
(2) Любые процессуальные действия, совершенные третьим лицом, не должны вступать в силу, если они противоречат процессуальным действиям, выполненным стороной, поддерживаемой с помощью интервенции.
(3) Третье лицо, даже в случае подачи возражения по поводу вступления в процесс, может выполнять процессуальные действия, пока судебное решение, не разрешающее вступление в процесс, не станет окончательным и обязательным.
(4) Даже в случае, когда судебное определение, не разрешающее вступление в процесс третьего лица, становится окончательным и обязательным, любые процессуальные действия, совершенные третьим лицом, могут вступить в силу, если применяются первоначальной стороной процесса.
Статья 47 (1). Третья сторона, которая утверждает, что его/ее права будут нарушены в зависимости от результатов процесса, или третья сторона, которая утверждает, что он/она имеет право на всю или часть предмета иска, может вступить в процесс как сторона, обозначающая одну или обе стороны процесса в качестве его/ее противника(ов).
(2) Заявление о вступлении в процесс в соответствии с положениями предыдущего пункта подается посредством письменного ходатайства.
(3) Документ, упомянутый в предыдущем пункте, должен быть вручен обеим сторонам.
(4) Положения статьи 40, пункты с (1) по (3), относятся, с соответствующими изменениями, к сторонам процесса, указанным в пункте (1), а лицо, вступившие в процесс в соответствии с положениями указанного пункта и положений статьи 43, должно подавать заявление с соответствующими изменениями на вступление в процесс в соответствии с положениями указанного пункта.
Статья 50 (1). Когда третьей стороне во время рассмотрения судом данного дела были переданы полностью или частично права, в то время как иск находится на рассмотрении, унаследованы полностью или частично обязательства, которые являются предметом иска, суд по ходатайству первоначальной стороны путем вынесения приказа может обязать такое третье лицо принять обязательства по иску.
(2) Суд, при вынесении приказа, описанного в предыдущем пункте, должен провести слушания сторон (первоначальных и третьей).
(3) Положения статьи 41, пункты (1) и (3) и две предыдущие статьи должны применяться с соответствующими изменениями, если вынесен приказ обязать третье лицо принять обязательства по иску в соответствии с положениями пункта (1).
Исходя из вышесказанного следует сделать следующее выводы: не существует видов третьих, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; процессуальный период подачи возражений стороной (истцом, ответчиком) относительно вступления в гражданский процесс третьих лиц только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Отличия регулирования прав таких субъектов процессуального права как третьи лица в представленных очень много. В первую очередь это связанно с различной культурой стран. Швейцария – Европа, а Япония – Дальний Восток, их развитие совершенно разное, поэтому они имеют различные нормы регулирования.[409]
Нефедов В. Д.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 308; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!