Научный руководитель Брылева Е.А.,
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,
кандидат юридических наук,
полковник внутренней службы,
КИБЕРТЕРРОРИЗМ КАК ФЕНОМЕН МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА
С правовой точки зрения феномен терроризма во всех его проявлениях должен оцениваться как преступление. Однако формальные требования уголовного закона обуславливают возможность привлекать к ответственности только за конкретные противоправные формы поведения. В силу специфики объекта (причинение вреда информационным системам) и объективной стороны деяния (использование Всемирной сети) это преступление обладает: 1. международным потенциалом; 2. Большой вероятностью совершения в транснациональной форме. В современной юридической науке существует два подхода к понятию кибертерроризма.
Согласно первому, понятие кибертерроризма включает в себя группу признаков, связанных с деянием (атакой или угрозой атаки) против компьютеров, сети или информации. Данной позиции придерживаются Д.Деннинг, А.Уразбаев, Ю.В.Гаврилин, Л.В. Смирнов, Р.Горбенко.
Схожей точки зрения придерживаются разработчики Конвенции о международной информационной безопасности (концепция). В ст. 2 этого документа дается определение терроризма в информационном пространстве, под которым понимается использование информационных ресурсов и (или воздействие) на них в информационном пространстве.
|
|
|
Второй подход к определению понятия «кибертерроризм» акцентирует внимание на целевом характере данных деяний. Р. Гареев, В.А. Мазуров основным признаком кибертерроризма предлагают считать «запугивание населения и органов власти с целью достижения преступных намерений, проявляющихся в угрозе насилия, поддержании состояния постоянного страха с мотивацией политических или иных целей, принуждения к определенным действиям, привлечения внимания к личности кибертеррориста или террористической организации, которую он представляет». Поддерживаю позицию второго подхода, так как в качестве черты поддержание страха, принуждение к решению политических задач является более правильным. Ответственность государств за совершение кибератак должна стать неотъемлемой частью глобальной стратегии по обеспечению международной информационной безопасности (далее – МИБ), выработкой которой в наши дни озабочено международное сообщество. Действия в информационной сфере можно разделить на две большие группы: оборонительные, которые направление на защиту информации и информационные системы, и агрессивные, направленные на получение этой информации и нарушение деятельности информационной системы. Одним из самых распространенных способов осуществления кибератак является разработка и внедрение в информационные системы компьютерных вирусов, каких как Stuxnet. Главным уязвимым местом информационной системы любого государства является то, что она не может существовать независимо, то есть любая система связана и зависит от другой информационной системы, этим и пользуются при кибератаках. Одним из важнейших аспектов в этой области является вопрос: подлежат ли кибератаки и кибервойны регулированию международным правом. Проблемой является тот факт, что до сих пор нет юридически обязательного документа, который прямо устанавливал бы запрещение использование кибероружия или совершения кибератак. В научной среде уже давно определились с этим вопросов и рассматривают кибероружие в числе средств и методов ведения войны в рамках международного гуманитарного права. Примером является Таллиннское руководство по ведению кибервойны 2013 г., в котором указано, что это руководство относит кибероружие к новым средствам ведения войны, поэтому на него и распространяются нормы международного гуманитарного права, но ведь это только проект, на него нельзя ссылаться при различных конфликтах, возникающих в реальной жизни.
|
|
|
Вербицкий Г.А.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 374; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!