Научный руководитель Рязанов С.М.,
старший преподаватель кафедры государственных и социально-экономических дисциплин
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,
кандидат исторических наук,
лейтенант внутренней службы
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В РФ
Сегодня ни для кого не секрет, что лишение свободы не перевоспитывает осуждённого, скорее речь можно вести лишь о коррекции его поведения. В целом же, находясь в местах лишения свободы, осужденный пропитывается идеологией преступного мира, а освобождение несёт её в общество.
Таким образом, пропуская через исправительные колонии значительную часть населения страны, мы качественно ухудшаем своё общество, а подойдя с моральной стороны, люди, прошедшие через места лишения свободы, будут воспитывать будущее поколение нашей стран, и в отражении их поступков отразится и поведение их детей. Нетрудно посчитать, что продолжение такой уголовной политики в отношении лишения свободы в течение ближайших 10-20 лет, может привести к непоправимым последствиям. Сохраняя, эту тенденцию, мы создаём реальную угрозу национальной безопасности страны.
Действующее уголовное законодательство сочетает в себе жесткость наказания в отношении лиц, обладающих повышенной общественной опасностью, совершивших преступные деяния, и в то же время регламентирует разнообразные меры освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных, когда их исправление достигается до истечения установленного приговором суда срока уголовного наказания.
|
|
|
Актуальным является не только применение кары, но и выделение из общего числа осужденных лиц, которые осознали пагубность преступного поведения и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания, а их дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества.
В Уголовном кодексе РФ определено, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79). При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
|
|
|
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока наказания, не может быть менее 6 месяцев.
Также учитываются следующие условия: а) примерно вел себя; б) занимался общественно полезной деятельностью; в) не допускал нарушений закона; г) не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.
Применение такого мощного стимулирующего поощрения как условно-досрочное освобождение до уровня простой формальности, создает некую опасность. Известно, что уровень рецидивной преступности в России достаточно высок. Поэтому необходимо, как мне кажется, более жестко подходить к критериям, предъявляемым к условно-досрочно освобождаемым лицам. Гораздо правильнее, на мой взгляд, был бы вариант поэтапного освобождения заключенных из-под надзора. Что имеется в виду? В Уголовно-исполнительном кодексе РФ имеется такой вид поощрения для осужденных, как колония-поселение (полусвободный режим). Туда и надо направлять тех, за кого администрация не может поручиться стопроцентно, но которые своим поведением подают надежду на то, что они все-таки больше не нарушат закон. Но ведь сроки предоставления в колонию-поселение и на условно-досрочное освобождение совершенно одинаковые. Естественно, все осужденные предпочитают УДО, а не колонию-поселение. УДО в отличие от полусвободного поселения - это полная свобода. Было бы правильнее, если бы сроки представления для перевода на поселение были чуть поменьше, а на условно-досрочное освобождение – чуть больше. Логично было бы, чтобы осужденный из-под жесткого надзора перешел на полусвободный режим, а уж потом на свободный. Человек, отбывающий наказание десять лет попадая на свободу, сталкивается с рядом проблем. Во-первых, это работа. Ведь не секрет, что большинство работодателей нашей страны, зачастую не всегда готовы принять на работу человека, ранее отбывавшего срок наказания, за свои поступки. Во-вторых, это жилье, ведь не у каждого заключенного было жилье, даже если при хороших обстоятельствах он устроится на работу и у него будут деньги на взятие в аренду жилья, и тут он опять столкнется с рядом проблем. И наконец, последняя проблема, это реакция окружающих на освобождение заключенного.
|
|
|
|
|
|
По-моему мнению, условно-досрочное освобождение должно быть постепенным. Для того чтобы в полной мере убедиться о раскаяние и осознание содеянного. Осужденный, который пройдет путь от заключения до освобождения, должен понять и раскаяться в содеянном, таким образом, некими поступками и действиями он поймет, как тяжело исправить свое положение и заслужить уважение от других граждан страны.
Ахмедов А.Т.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России,
рядовой внутренней службы
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 381; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!