Великие державы и объединение Германии и Италии 11 страница
Развитие международных отношений с 1871 до середины
90-х гг. в качестве своего логического итога привело к раско-
лу Европы на две мощные и противоборствующие друг с дру-
гом военно-политические коалиции — Тройственный союз и
франко-русский союз. Их соперничество стало важнейшим фак-
тором, определявшим ход событий на международной арене
вплоть до Первой мировой войны.
Восточный вопрос
1875 год вновь поставил на повестку дня международной
жизни Европы «вечный» Восточный вопрос. Определяющая
роль в восточном кризисе 70-х гг. принадлежала национально-
освободительному движению народов Юго-Восточной Европы,
и в этом состояло его отличие от предшествующих кризисов
20-х и 50-х гг. Летом 1875 г. восстали Герцеговина и Босния, и
требования жителей выходили за рамки административных
и экономических реформ. Боснийские повстанцы высказыва-
ли намерения объединиться с сербским княжеством, а в Гер-
цеговине решающую роль играли сторонники ее объединения
с черногорским княжеством. Весной 1876 г. восстала Болга-
рия. В ходе турецкой расправы над болгарами погибло свы-
ше 30 тыс. человек, причем большую их часть составили ста-
рики, дети, женщины. В Европе поднялась буря возмущения.
27 июня 1876 г. Черногория, а спустя три дня Сербия объяви-
ли войну своему сюзерену и общему врагу Турции. Княжества
ставили задачу добиться полной независимости и расширения
своих границ за счет соседних и этнически близких им терри-
торий. В Цетинье претендовали на герцеговинские и североал-
банские земли, в Белграде — на земли Боснии, э. так жб Ста-
рой Сербии — обширной территории, включавшей бассейн рек
Южная Морава, Нишава, Лим и область Косово, где, наряду с
сербским, проживало болгарское, македонское, албанское на-
селение. При этом черногорский князь Никола Петрович-Не-
гош главные надежды возлагал на помощь России, сербский
князь Михаил Обренович — преимущественно на содействие
Австро-Венгрии. Осенью 1876 г. сербские войска были разби-
ты, часть территории княжества — занята турками. От наци-
ональной катастрофы Сербию спас ультиматум российского
правительства Порте.
|
|
|
28 февраля 1877 г. Сербия и Турция подписали мирный дого-
вор, восстанавливающий политическое и территориальное ста-
тус кво в княжестве. Иными оказались итоги военной кампании
1876 г. для Черногории. Наступление черногорско-герцеговинс-
ких войск в сторону герцеговинского центра Невесинье развива-
лось успешно: Метохский край был освобожден, Никшич — бло-
кирован, крепость Требинье, где располагалась Главная ставка
турок, — осаждена. Удачные наступательные операции черно-
горцы провели и в Северной Албании. Начавшиеся в феврале
|
|
|
1877 г. черногоро-турецкие переговоры о мире показали жела-
ние князя Николы искать компромиссное решение и, наоборот,
упорное сопротивление Порты проявлять уступчивость в вопро-
се расширения границ Черногории. В апреле 1877 г. переговоры
были прерваны. Повстанцы Боснии и Герцеговины, несмотря на
карательные меры турок, продолжали вооруженную борьбу.
Великие державы хотели не допустить расширения конф-
ликта на Балканах, грозившего серьезными международными
осложнениями, и урегулировать его дипломатическими мето-
дами. Инициативу в этом направлении проявили две наибо-
лее заинтересованные стороны — Россия и Австро-Венгрия.
Установив взаимодействие, они, при поддержке их партнера
по Союзу трех императоров — Германии, стали добиваться от
султана проведения реформ для Боснии и. Герцеговины, пред-
принимая совместные акции: деятельность консульской ко-
миссии в Герцеговине (август — ноябрь 1875 г.), Венская нота
31 декабря 1875 г., Берлинский меморандум 13 мая 1876 г. Ру-
ководители внешней политики трех империй — A.M. Горча-
ков, Д. Андраши и О. Бисмарк обсуждали не только программу
умиротворения, но и возможность распада Османской империи
под ударами освободительных движений, а соответственно и
позиции правительств относительно возможных политичес-
ких и территориальных изменений Европейской Турции.
|
|
|
Россия в годы восточного кризиса поддерживала националь-
ные устремления славянских народов Балканского полуострова.
Помимо задачи возвращения Южной Бессарабии, отторгнутой в
1856 г., центральное место в планах русского правительства за-
нимала болгарская проблема. Это объяснялось рядом причин:
очевидным геостратегическим значением Болгарии, располо-
женной в восточной части Балкан, в непосредственной близости
к Черноморским проливам; тесными связями двух славянских
единоверных народов. Укажем также, что царское правитель-
ство, ранее считавшее Сербию государством, которое явится
главным центром славянства и опорой Петербурга, послё на-
метившейся проавстрийской ориентации у Белграда в 1868 г.
стало видеть гаранта русского влияния на полуострове в Болга-
рии. Черногорию — надежного союзника России в войнах с Тур-
цией — петербургский кабинет рассматривал в качестве своего
опорного пункта в западной части Балкан. Княжество должно
было составить часть того барьера, который бы мешал проник-
новению Австро-Венгрии вглубь полуострова. Для противодейс-
твия последним, приобретение Черногорией выхода к Адриа-
тическому морю заметно увеличило бы военно-стратегическое
значение ее территории. При том что российская дипломатия
не хотела отдавать Сербию в австрийские руки, она готова была
пойти на уступки Вене, чтобы добиваться более благоприятного
для себя решения в других вопросах.
|
|
|
Австрия, проиграв войну Пруссии за главенство в Герма-
нии, концентрировала силы на экспансии в Юго-Восточную
Европу. Венский двор и военные круги при поддержке клери-
кальных сил вынашивали планы захвата Турецкой Хорватии,
а так же Боснии и Герцеговины. Эти области являлись плац-
дармом на пути экономического и политического проникно-
вения Австро-Венгрии на Балканы, которые приобретали все
большее значение как рынок сбыта ее промышленных товаров.
Захват Боснии и Герцеговины открывал дорогу в Македонию и
Салоники, т. е. к Эгейскому бассейну, и в то же время отвечал
торговым и коммерческим интересам Австро-Венгрии на по-
бережье Адриатики. В обстановке расширения освободитель-
ного движения на Балканах в ходе восточного кризиса воен-
но-клерикальные круги монархии находили, что соглашение
с Россией о сферах влияний на полуострове будет оправдано.
Другое мнение имелось у австрийской буржуазии и венгерско-
го дворянства, боявшихся роста удельного веса славян внутри
двуединого австро-венгерского государства. Выразителем их
интересов являлся Андраши. Для него оккупация европейс-
ких владения султана долгое время была неприемлема, а, осо-
бенно, совместные с Россией акции в этих целях. Андраши
не сомневался в том, что появление русских войск на Балка-
нах приведет там к всеобщему освободительному взрыву, ко-
торый мог бы повлиять на настроения славянского населения
в Австро-Венгрии. Путь распространения австрийского влия-
ния^ на полуострове он усматривал в укреплении проавстрий-
ской ориентации сербских правительственных кругов. Обще-
имперский министр иностранных дел был среди тех немногих
политиков, кто считал полезным и возможным поддерживать
желание Сербии в расширении своих границ. Советуя серб-
ским правителям не идти вместе с Россией, Андраши предла-
гал им дружбу Австро-Венгрии, ее содействие в приобретении
княжеством территорий в Боснии, Герцеговине, Старой Сер-
бии. Предполагаемая делимитация совпадала с внешнеполи-
тической программой Белграда, но шла в разрез с планами
Цетинье. Андраши, как, впрочем, все имперское руководство,
был решительно против расширения границ Черногории, видя
в этом прямую угрозу политическим и коммерческим позици-
ям Австро-Венгрии. Противником мнения министра выступал
наследник престола эрцгерцог Альбрехт, заявлявший о целесо-
образности оккупации Боснии и Герцеговины, куда ни при ка-
ком случае нельзя пускать Сербию и Черногорию. Он считал,
что при необходимости оба славянских княжества могут рас-
ширить свои границы, но только за счет болгарских и албан-
ских земель. Это красноречиво свидетельствовало о желании
Вены оторвать сербское освободительное движение от болгар-
ского, усилить недоверие обеих народов друг к другу наряду с
созданием аналогичной напряженности во взаимоотношениях
между черногорскими и албанскими племенами.
Начавшаяся сербо-черногоро-турецкая война показала не-
возможность для Австро-Венгрии решить балканские пробле-
мы изолированным путем. Андраши произвел определенную
коррекцию взглядов, в том числе относительно соглашения с
Россией. Царское правительство, осознав, что дальнейшее про-
медление поведет к потери престижа России в глазах балканс-
ких народов и авторитета власти среди собственных подданных
(русское общественное мнение выражало горячую симпатию
борющимся славянским народам и настаивало на оказании
им активной помощи), начало дипломатическую подготовку
к представлявшейся все более неизбежной войне с Турцией.
Бисмарк же, с одной стороны, поддерживал агрессивные пла-
ны Австро-Венгрии, с другой — подстрекал Россию к войне с
Турцией, рассчитывая, что она, увязнув в Восточном вопросе,
не будет препятствовать Германии разбить Францию. Бисмарк
убеждал Горчакова и Андраши, что кризис нельзя разрешить
проведением одних лишь реформ, России и Австро-Венгрии
следует занять ту или иную, согласованную между собой, часть
Балкан.
8 июля 1876 г. в чешском замке Рейхштадт Александр II и
Горчаков встретились с Францем Иосифом и Андраши. Во вре-
мя переговоров не было заключено письменного соглашения, а
достигнута только устная договоренность. Позднее обе сторо-
ны зафиксировали свои варианты этой договоренности, между
которыми оказались значительные расхождения. Предусмат-
ривались две возможности исхода сербо-черногоро-турецкой
войны — поражение или победа славянских народов. В пер-
вом случае австрийская и российская записи предусматрива-
ли восстановление довоенного положения в Сербии. Далее шли
различия. По записи Андраши державы признали бы незави-
симость Черногории без каких-либо ее территориальных изме-
нений. В записи Горчакова ничего на этот счет не говорилось,
но имелось положение об административной автономии для
или даже на Черном море (Варна, Синоп, Батум). Конференция
в Стамбуле, проходившая с декабря 1876 г. по январь 1877 г.,
провалилась. Султан Абдул Хамид II, уверенный в поддержке
англичан, официально отверг требования держав, а позже —
Лондонский протокол 31 марта, явившийся последней попыт-
кой держав призвать Порту к реформам в Боснии, Герцегови-
не и Болгарии.
24 апреля 1877 г. российский император Александр II, при-
бывший в Главную ставку командования в Кишиневе, под-
писал манифест об объявлении войны Турции. Это была де-
сятая русско-турецкая война за 300-летний период. В союзе с
Россией выступали балканские страны. 16 апреля между Пе-
тербургом и Бухарестом была подписана военная конвенция,
регламентирующая проход русской армии через территорию
Румынии. Этим соглашением Россия фактически признавала
Румынию в качестве суверенного государства. 21 мая румын-
ский парламент провозгласил независимость страны, а прави-
тельство объявило войну Порте. Черногория возобновила во-
енные действия с турками, а Сербия 13 декабря начала вторую
войну с Турцией. Болгарские ополченцы сражались вместе с
русскими частями. В тылу турок действовали партизанские
отряды боснийцев и герцоговинцев.
Форсировав Дунай, русская армия в конце июня вступила
на болгарскую территорию и захватила стратегическую иници-
ативу. Передовой отряд генерала И.В. Гурко занял важнейший
Шипкинский перевал через Балканский хребет. Но 19 июля,
опередив русских, в крепости Плевна — главном узле дорог
Северной Болгарии, засел самый талантливый из турецких
военачальников Осман-паша, совершивший марш-бросок от
границ Сербии. Оставлять крупную турецкую группировку
в тылу представлялось опасным и основные силы русской ар-
мии начали осаду Плевны. Три ее штурма окончились неуда-
чей. По просьбе русского командования под Плевну прибыли
румынские войска. Для руководства фортификационными ра-
ботами приехал военный инженер, герой обороны Севастопо-
ля Э.И. Тотлебен. Тем временем в течении почти пяти месяцев
русские вместе с болгарскими ополченцами героически оборо-
няли Шипку от пытавшихся прорваться через перевал в Се-
верную Болгарию войск Сулеймана-паши, переброшенных из
Черногории. 10 декабря Осман-паша, исчерпав возможности
сопротивления, предпринял отчаянную попытку вырваться из
Плевны. Операция не удалась и турки сложили оружие. Рус-
ское командование, вопреки существовавшим канонам, реши-
ло развернуть зимнее наступление в горах. Генерал М.Д. Ско-
белев, пройдя через Балканские горы, вышел в тыл турецким
частям, защищавшим выходы из Шипкинского перевала, и 8-
9 января 1878 г. под Шейново разгромил их. Началось широ-
кое наступление русских войск по всему Балканскому театру
военных действий. 20 января был занят Адрианополь. Русская
армия, как и в 1829 г., вышла на подступы к турецкой столи-
це. 31 января 1878 г. в Адрианополе были подписаны переми-
рие и «Основания мира», включавшие максимум русских тре-
бований.
Еще летом 1877 г. Горчаковым были намечены первоначаль-
ные проекты мира с Турцией в зависимости от военной и меж-
дународной ситуации. Достигнутые к концу года военные успе-
хи позволили, как казалось, требовать большего. В правящих
кругах усилилось влияние сторонников активной политики с
целью возрождения былого внешнеполитического могущества
России. Составление проекта мирного договора было поруче-
но ярому проводнику такой политики Н.П. Игнатьеву, послу в
Турции. Энергичный и чрезвычайно ловкий дипломат Игнать-
ев имел свою программу решения балканского вопроса. Буду-
чи горячим сторонником идеи союза балканских стран, он счи-
тал, что только Россия является защитницей славян и нельзя
допускать влияния на Балканах какой-либо другой державы,
в особенности Австро-Венгрии. На Стамбульской конферен-
ции, где впервые официально была провозглашена необходи-
мость изменения границ Европейской Турции, русский посол
играл главную роль. В проектах переустройства владений сул-
тана Игнатьев шел значительно дальше опытного и осторожно-
го Горчакова, стремившегося придерживаться решений Стам-
бульской конференции и договоренностей с Веной. В проектах
Игнатьева содержалась идея обретения балканскими страна-
ми экономической независимости, чтобы успешно противосто-
ять австрийской экспансии. Для этого предполагалось включе-
ние в их новые границы плодородных земель, портов, важных
экономических центров и путей сообщений. Международная
обстановка заставляла Петербург спешить с заключением пе-
ремирия и мира — венский и лондонский кабинеты, напуган-
ные успехами русских, выступили с заявлениями о том, что
договор между Россией и Турцией должен быть одобрен всеми
державами, так как затрагивает общеевропейские интересы.
Царское правительство приняло решение заключить предва-
рительный (прелиминарный) мир, дав согласие представить
те его статьи, которые касаются интересов держав, на обсуж-
дение международной конференции (конгресса). В тот же день,
17 января 1878 г., на совещании у Александра II получил одоб-
рение представленный Игнатьевым проект мирного договора
и Игнатьев отправился в Адрианополь для ведения перегово-
ров с турками. Не успели они начаться, как 14 февраля Анг-
лия, где пресса и правительство трубили о намерении России
захватить Балканы и Проливы, ввела в Мраморное море семь
новеиших броненосцев. В ответ русские войска продвинулись к
Стамбулу и расположились в 12 км от него, в местечке Сан-Сте-
фано. Туда же была переведена Главная квартира, и там про-
должались переговоры о мире. 3 марта 1878 г., когда был под-
писан прелиминарный договор, английская эскадра бросила
якорь в виду турецкой столицы.
Сан-Стефанский договор освобождал большую часть Бал-
канского полуострова от османского владычества и, по сути де-
ла, разделил европейские и азиатские владения султана. Сер-
бии, Черногории и Румынии предоставлялась государственная
независимость. Болгария провозглашалась автономным кня-
жеством. Для Боснии и Герцеговины предусматривалась авто-
номия. Демаркационные линии в Юго-Восточной Европе бы-
ли проложены следующим образом. Крайняя северо-восточная
точка границы Болгарии начиналась на черноморском берегу
чуть выше Мангалии, и шла на запад через область Добруд-
жу, выходя к Дунаю выше Рассова, затем — по Дунаю до мес-
та впадения в него реки Тимок (участок болгаро-румынской
границы); далее граница спускалась на юг, пересекая бассей-
ны рек Нишавы и Моравы (участок болгаро-сербской грани-
цы); потом граница огибала область Косово и шла вдоль албан-
ских земель, поворачивала на восток, пересекала Салонинский
полуостров, следовала вдоль побережья Эгейского моря и, на-
конец, пересекала юго-восточную оконечность Балканского
полуострова, выходя к Черному морю выше Мидия (участок
болгаро-турецкой границы). За этой территорией закрепилось
название Великая Болгария. Черногория увеличивала свои
владения более чем в 3 раза, а население почти вдвое: за счет
земель Герцеговины и Северной Албании с участком Адриа-
тического побережья. Сербия получила относительно неболь-
шие земельные приращения в Старой Сербии. Территориаль-
ное вознаграждение Румынии предусматривалось в рамках
решения бессарабского вопроса — она получала Северную Доб-
руджу с дельтой Дуная взамен на Южную Бессарабию с Ки-
лийским рукавом Дуная, возвращаемую России.
Сан-Стефанский договор открывал для получивших неза-
висимость народов возможности для национального, экономи-
ческого и культурного прогресса. Он ослаблял политическую
и экономическую власть Порты над оставшимися под ее влас-
тью народами, способствуя их освободительной борьбе. Отме-
чая значения прелиминария, обратим внимание и на другое.
Разрабатывая территориальное устройство Болгарии, россий-
ское правительство взяло на вооружение принцип «националь-
ности» (большинства населения), но этот принцип, вопреки
ожиданиям других народов, не был применен к ним, хотя са-
модержавие проводило войну под лозунгом освобождения всех
христиан. При том, что в Петербурге согласились на переда-
чу Австро-Венгрии обширных областей с сербским и другим
славянским населением, Сербия получила территорий даже
меньше, чем освободили ее войска. В состав Черногории вош-
ли в основном местности с одноплеменным с ней населением,
но так же и районы, где доминировали албанцы. В предназна-
чавшейся Румынии Северной Дабруджи значительно преоб-
ладало болгарское население. Вопрос о расширении границ
православной Греции вообще не стоял. В то же время Вели-
кая Болгария, включавшая в себя подавляющее большинство
болгарского населения, вобрала целый ряд местностей с сла-
вянским, турецким, греческим, албанским населением, где
две последние национальные группы численно доминирова-
ли над другими народностями. Оставшаяся только на бума-
ге Великая Болгария при своем многонациональном характе-
ре и огромных размерах (она превосходила Румынию, Сербию,
Черногорию вместе взятых) накалила бы национальные про-
тиворечия на Балканах. Территориальный вопрос остро стоял
и во взаимоотношениях России со своими союзниками по вой-
не с Турцией.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!