Что преодолевает герой, идя к своей цели?
Свою малообразованность, ведь для любого человека труден переход из одного социального круга в другой. Импонирует его самокритичность и самоирония. «Мой папаша был мужик, идиот… меня не учил, а только бил спьяна. В сущности, и я такой же болван и идиот. Ничему не обучался, почерк у меня скверный, пишу я так, что от людей совестно, как свинья». (Последняя цитата требует обсуждения: между самокритикой и самобичеванием, самоиронией и самоумалением нешуточная разница).
Какие личные качества делают его предпринимателем?
(Этим вопросом завершается первая часть. Ответ на него последует после перерыва, в следующей части: как-бы в «обнулённой» ситуации. Почему так? Потому что он должен нас вывести в пространство новых проблем).
Урок №2
На вопрос, заданный в конце урока, ученики высказывают свои версии:
- Желание разбогатеть, трудоспособность. И т.д.
У. Л.: На этот вопрос вам поможет ответить видеофрагмент.
Смотрим отрывок из телеспектакля «Вишнёвый сад» (режиссёр Л.Хейфец)
Действие третье, со слов Пищика «Что на торгах?» до высказывания Лопахина: «Идёт новый помещик, владелец вишнёвого сада! За всё могу заплатить!».
В ходе беседы выясняется, что, кроме работоспособности, важны ещё желание вырваться из своего круга, подняться на социальную ступеньку выше, страстность натуры, увлечённость (неожиданно купил имение). Возможно, что-то ещё?
|
|
|
Вопросы к классу:
А есть то, что вам не нравится в Лопахине?
- Его закомплексованность. Отбился от собственного круга, но он явно чужой среди Раневской и её окружения. Может, поэтому он не может объясниться с Варей.
- Рубит сад, не дождавшись отъезда Раневской.
Это бестактность, вызов (моё – значит, могу), может быть, нетерпение (азарт работника, дельца)?
- Высказываются разные мнения, подводит итог учитель экономики (в частности, рассуждая о том, что всегда надо расширять поиск: причиной может быть отсутствие (или чуждость) этического кодекса, а может и наличие другой, иной этики).
Счастлив ли Лопахин?
- Да. Лопахин – успешный, обеспеченный, многого достиг.
- Нет. Нет любви, семейного счастья. Он сам говорит «когда же закончится наша нескладная жизнь». В конце – звук лопнувшей струны.
Каково же отношение самого Чехова к своему герою?
- Он нравится ему как человек. Объясняя актёрам, как играть, Чехов называет Лопахина «порядочным человеком во всех смыслах», но в будущем ему отказывает. Своё отношение к предпринимателям он выражает словами Пети Трофимова: «...вот как в смысле обмена веществ нужен хищный зверь, который съедает всё, что попадётся ему на пути, так и ты нужен».
|
|
|
Почему автор не связывает развитие страны с личностью Лопахина?
У. Л.: Поразмышляв, можно прийти к выводу, что хотя Лопахин – порядочный человек, но его цель – приобретательство (вполне вульгарная цель). У него нет высокой цели (цели целей). Порой его действия неотличимы от мщения за изгойство.
Жизненные ценности самого Чехова всё же другие. Это благотворительность, служение искусству, обществу. (Если вы не согласны с этим – попробуйте оспорить).
Вывод: Приобретательство делает героев малосимпатичными.
У. Л.: Оно, как правило, в отечественной литературе не в чести. Вспомним клич Хлебникова (любимый Аксёновым): «Пусть Млечный Путь расколется на Млечный Путь изобретателей и Млечный Путь приобретателей». О модусе обладания (и его «ненасытимой алчности») пишет Фромм в «Иметь или быть?» («To Have Or to Be?»).
У. Э.: Напомню, что наши мнения с Л.М. могут и не совпадать. Я не вполне согласен с выводом по Лопахину. Попробую защитить деловых людей, выдвинутых самим временем (к слову, когда время «сдвигается», смещается и мораль, значит, оценка становится сложнее), и для этого проделаю некоторую операцию с цифрами.
Давайте посмотрим, как тратят деньги герои «Вишнёвого сада»?
|
|
|
(Работа с текстом).
Дворяне беспечно относятся к деньгам. Это мы видим из текста: «Дачу продали за долги… Наняли музыкантов, а платить нечем», никто не знает реальной ценности денег, Раневская и Гаев в долгах, но деньги считать не умеют (и не желают). Для них деньги не счёт и не функция, а право и данность. В экономических категориях их поведение является скорее демонстративным, чем прагматическим.
Трофимов называет мифические цифры, «дай ты мне хоть 200 тысяч, не возьму». А что такое «двести тысяч» не знает.
Лопахин мог избрать циничный и беспроигрышный путь: ссудить дворянам необходимые средства под залог имения и, спустя пару лет, стать его хозяином при гораздо меньших затратах (очевидно, что вернуть долг они не способны). Мог бы тысяч сорок сэкономить, но он порядочный человек и хочет добиваться своего честно. Ему не чужда деловая этика. И хорошее деловое чутье.
Кстати, время постановки пьесы (1904 г.) совпадает с выходом первого специализированного издания для дачников «Северный дачный листок» (выходит в Петербурге).
Лопахин к деньгам относится как к инструменту, в отличие от других героев пьесы: «Вот мой проект ...». Он, пожалуй, единственный человек в пьесе, который помнит о времени, и поглядывает на часы; первая его реплика: «Который час?». Для аристократа (вспомним «смелый» брегет пушкинского Онегина) «интерес ко времени» предосудителен: время пристало расточать, а не тачать (см. комментарий к слайду «Вокзал и часы»). Заметим, что примерно в то же самое время Шерлок Холмс уже имеет дело с часами, как с важной уликой (царапины и ломбардные отметки, а не «экая новая штучка»).
|
|
|
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!