Дееспособности физического лица 6 страница
4) апелляционное производство завершается либо апелляционным решением, либо апелляционным определением.
Полномочия суда апелляционной инстанции.Согласно ст.307 ГПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:
1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений.
Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений, если признает, что суд первой инстанции постановил решение с соблюдением требований материального и процессуального права.
Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям (ст.308 ГПК);
2) отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение по существу исковых требований.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и постановления нового решения или изменения решения является:
1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными;
3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также рассмотрение и разрешение дела неполномочным судом; участие в принятии решения судьи, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, которые вызывали сомнение в непредубежденности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятие или подписание постановления не тем судьей, который рассматривал дело.
|
|
|
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, который подлежал применению.
Нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела (ст.309 ГПК).
Согласно ст.309-1 ГПК судебный приказ подлежит отмене в апелляционном порядке, если апелляционный суд установит отсутствие между взыскателем и должником спорных правоотношений, на основе которых было заявлено требование, предусмотренное ч.1 ст.96 ГПК.
Определение апелляционного суда об отмене судебного приказа является окончательным и обжалованию не подлежит;
3) изменить решение. Апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции тогда, когда неправильность решения можно устранить без его отмены, не изменяя решения и изменение касается отдельных частей решения, в частности, в случае исправления ошибок суда первой инстанции относительно размера присужденной суммы, распределения судебных расходов и т.п.
|
|
|
Если изменения касаются фактической стороны дела или правового обоснования решения, то такое решение суда первой инстанции также следует считать измененным, поэтому апелляционный суд не должен оформлять данное действие постановлением определения с указанием об оставлении решения без изменения с уточнением или дополнением решения суда первой инстанции647;
4) постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.
Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенных статьями 205 ГПК (Основания прекращения производства по делу) и 207 ГПК (Оставление заявления без рассмотрения).
Если судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, смерть физического лица или ликвидация юридического лица – стороны в спорных правоотношениях после постановления решения, не допускающего правопреемства, не может быть основанием для применения требований об отмене решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст.310 ГПК).
|
|
|
По результатам рассмотрения жалобы на судебный приказ апелляционный суд имеет право:
1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении судебного приказа без изменений;
2) постановить определение об отмене судебного приказа и разъяснить, что заявленные взыскателем требования могут быть рассмотрены в исковом производстве с соблюдением общих правил предъявления иска;
 |
647 Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України. – Х.: Харків юридичний, 2008. - С.507.
3) изменить судебный приказ.
Определение апелляционного суда об отклонении апелляционной жалобы на судебный приказ и оставление судебного приказа без изменений является окончательным и обжалованию не подлежит (ч.3 ст.307 ГПК).
Обжалование определений суда первой инстанции.Наряду с решением суда первой инстанции самостоятельным объектом апелляционного производства выступают также его определения, не вступившие в законную силу.
В соответствии со ст.293 ГПК отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно:
|
|
|
1) отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа;
2) обеспечения иска, а также об отмене обеспечения иска648;
3) возвращения заявления истцу (заявителю);
4) отказа в открытии производства по делу;
5) открытия производства по делу с несоблюдением правил подсудности;
6) передачи дела на рассмотрение другого суда;
7) отказа восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок;
8) признания мирового соглашения по ходатайству сторон;
9) определения размера судебных расходов;
10) внесения исправлений в решение;
11) отказа принять дополнительное решение;
12) разъяснения решения;
13) приостановления производства по делу;
14) прекращения производства по делу;
15) оставления заявления без рассмотрения;
16) оставления заявления о пересмотре заочного решения без рассмотрения;
17) отклонения заявления о пересмотре судебных решений в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
18) выдачи дубликата исполнительного листа649;
19) восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;
 |
648 Положення п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 ч.3 ст.129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову (Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010р. №12-рп/2010 (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду)
649 Положення п.18 ч.1 ст.293 ЦПК України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали суду щодо видачі дубліката виконавчого листа у взаємозв’язку з положенням п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції як про видачу дубликата виконавчого листа, так і про відмову у його видачі (Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010р. №3-рп/2010 ( про апеляційне оскарження ухвал суду)
20) отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка исполнения решения;
21) временного помещении ребенка в детское или лечебное учреждение;
22) объявления розыска ответчика (должника) или ребенка;
23) принудительного проникновении в жилище;
24) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах;
25) замены стороны исполнительного производства;
26) определения части имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами;
27) решенияй, действий или бездействий государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы;
28) поворота исполнения решения;
28-1) исправление ошибки в исполнительном листе или признание исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению;
29) отказа в восстановлении утраченного судебного производства;
30) освобождение (назначение) опекуна или попечителя.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, не подлежащие обжалованию независимо от решения суда, суд первой инстанции возвращает ее заявителю, о чем постановляет определение, не подлежащее обжалованию.
Подача апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не препятствует рассмотрению дела данным судом (ч.4 ст.293 ГПК).
По результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:
1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении определения без изменений.
Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения или отмены определения закреплены в ст.312 ГПК. Рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:
1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;
2) изменяет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по этому вопросу, если он был решен судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении была ошибочно сформулирована суть процессуального действия или основания его применения;
3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения;
2) отменить определение и постановить новое определение;
3) изменить определение;
4) отменить определение, препятствующее дальнейшему производству по делу, и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции. Согласно ст.311 ГПК основаниями отмены определения являются:
1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой
инстанции считает установленными; 3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; 4) нарушение норм материального или процессуального права, которые привели к неправильному разрешению вопроса.
Определение и решение апелляционного суда.Порядок постановления решений и постановления определений апелляционный судом осуществляется по общим правилам гражданского судопроизводства (глава 7 раздела III ГПК).
Рассмотрев дело, апелляционный суд постановляет определение в случаях:
1) отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;
2) отмены определения, препятствующего дальнейшему производству по делу, и направление дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции;
3) отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;
4) отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;
5) изменения определения суда первой инстанции;
6) отмены определения и разрешения вопроса по существу (ч.1 ст.314
ГПК).
Определение суда апелляционной инстанции состоит из:
1) вводной части с указанием: времени и места его постановления;
наименования суда; фамилии и инициалов председательствующего и судей; фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
2) описательной части с указанием: краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле; установленных судом первой инстанции обстоятельств;
3) мотивировочной части с указанием: мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения и положений закона, которым он руководствовался;
4) резолютивной части с указанием: заключения апелляционного суда; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.
В случае отклонения апелляционной жалобы в определении указываются мотивы ее отклонения.
В случае отмены определения суда, препятствующее дальнейшему производству по делу, и направления дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции в определении должно быть указано, какие нарушения закона были допущены судом первой инстанции (ст.315 ГПК).
Статья 316 ГПК закрепляет содержание решения апелляционного суда.
Решение апелляционного суда состоит из:
1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилии и инициалов председательствующего и судей;
фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
2) описательной части с указанием: краткого содержания исковых требований и решения суда первой инстанции; краткого содержания требований апелляционной жалобы; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенного изложения позиции других лиц, участвующих в деле;
3) мотивировочной части с указанием: мотивов изложения решения, отмены решения суда первой инстанции и постановления нового решения; установленных судом первой инстанции и не оспоренных обстоятельств, а также обстоятельств, установленных апелляционным судом, и определенных в соответствии с ними правоотношений; были ли и кем нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона, которыми суд руководствовался;
4) резолютивной части с указанием: заключения апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; заключения апелляционного суда по существу исковых требований; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.
Решение апелляционного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшим дело (ст.313 ГПК).
Если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные ГПК сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовало во время рассмотрения дела, апелляционный суд рассматривает эту жалобу по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.318 ГПК).
Решение или определение апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.
Апелляционный суд в случаях и в порядке, предусмотренном ГПК, может постановить частное определение. Суд может также постановить частное определение, в котором указать нарушение норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, которые не являются основанием для отмены решения или определения суда первой инстанции (ст.320 ГПК).
После окончания апелляционного производства дело в семидневный срок направляется в суд первой инстанции, который его рассмотрел (ст.322 ГПК).
2. Кассационное производство
Возникновение и развитие института кассационного производства. Название института кассации впервые закреплено во французской системе правосудия (фр. сassation – отмена, уничтожение). По французскому
Гражданскому процессуальному кодексу 1806 г. кассационный суд, высшая судебная инстанция, осуществлял проверку судебного решения только с точки зрения соблюдения норм права, тогда как суды апелляционной инстанции в качестве судов второй инстанции пересматривали дела по существу, рассматривая как вопросы факта, так и вопросы права, допуская при этом представление новых доказательств, осуществляя их проверку и оценку650.
Суд кассационной инстанции не обладал полномочием на разрешение спора по существу, он мог либо оставить без изменения решение нижестоящего суда, которое приобрело законную силу, либо отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Помимо кассационного сформировался также ревизионный способ пересмотра судебных актов, традиционно относимый к судопроизводству Германии и Австрии. Ревизионное производство по германскому и австрийскому уставам, подобно кассационному, имело своей целью проверку законности решения, однако допускало не только отмену незаконного решения, но и возможность его исправления без передачи дела в низший суд для нового производства. Таким образом, существенное отличие ревизии от кассации заключается в наделении высшей судебной инстанции полномочием принимать решение по существу спора при незначительности нарушений, допущеных судами нижестоящих инстанций.
По мере развития гражданского судопроизводства происходит сближение содержания кассационного и ревизионного способов пересмотра, единственным существенным различием которых остается запрет установления новых обстоятельств и принятия на их основе нового решения судом кассационной инстанции. В сферу деятельности кассации наряду с вопросами права попадают в той или иной степени и фактические обстоятельства дела, поскольку без установления последних невозможно правильное применение норм права к спорному правоотношению, принятие в кассации нового решения651.
Институт кассационного обжалования в национальном гражданском судопроизводстве был образован в период проведения судебной реформы 1864г. и во многом был заимствован из французского гражданско- процессуального законодательства. Согласно Уставу гражданского судопроизводства проверка судебных актов, вступивших в законную силу, была возложена на Гражданский Департамент Правительствующего Сената, являющийся верховным кассационным судом для всех судебных органов государства.
Содержание судебной власти Правительствующего Сената как кассационного суда характеризовалось следующими чертами: во-первых, он никогда не решал дело по существу и, во-вторых, не рассматривал факты дела. Кассационный суд, собственно, рассматривал не дело, а судебное решение, выясняя, правильно ли оно вынесено с точки зрения соблюдения норм
| |
650 Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. – М., 1996. – С.12-13.
651 Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. – М.: Норма, 2004. – С.15.
действующего законодательства. Так было проведено четкое разграничение между апелляционным и кассационным способами обжалования судебных решений. Суды апелляционной инстанции проверяли обжалуемые судебные акты, не вступившие в законную силу, по принципу «полной апелляции», т.е. на предмет их законности и обоснованности, в то время как предназначение кассации состояло в осуществлении двуединой задачи: 1) пересмотра вступивших в силу судебных решений с целью выявления их соответствия нормам процессуального или материального права; 2) обеспечения
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!