Дееспособности физического лица 4 страница
Копия решения суда о предоставлении права на брак не направляется в государственный орган регистрации актов гражданского состояния, т.к., во- первых, семейным законодательством предоставлено право регистрировать брак в любом органе регистрации актов гражданского состояния, а, во-вторых, лица
 |
637 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»
могут и не подавать заявление о регистрации брака, поскольку одним из принципов его заключения есть добровольность (ст.24 СК Украины)638.
Дела о расторжении брака по заявлению супругов, имеющих детей. Супруги, имеющие детей, имеют право подать в суд заявление о расторжении брака вместе с письменным договором о том, с кем из них будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а также об условиях осуществления им права на личное воспитание детей (ч.1 ст.109 СК).
Расторжение брака судом по общему заявлению супругов, которые имеют детей (ст. 109 СК), осуществляется в особом производстве в случае, если существует взаимное согласие супругов относительно расторжения брака.
При рассмотрении дела суд устанавливает, отвечает ли заявление о расторжении брака действительной воле жены и мужа, не будут ли после расторжения брака нарушены их личные и имущественные права, а также права их детей.
|
|
|
Во время рассмотрения этого дела суд не должен выяснять причины расторжения брака, принимать меры к примирению супругов или любым другим образом вмешиваться в их личную жизнь639.
Для защиты интересов несовершеннолетних детей суд должен проверить содержание письменных договоров, которые супруги подают во время рассмотрения дела о расторжении брака.
В соответствии со ст. 109 СК супруги имеют право подать письменный договор, в котором предусмотрено:
- с кем из них будут проживать дети;
- какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, который будет проживать отдельно;
- условия осуществления им права на личное воспитание детей.
Кроме того, супруги подают в суд договор о размере алиментов на ребенка (детей). Судам следует проверять соблюдение нотариального удостоверения такого договора. В нем стороны предусматривают способы выполнения родителями долга содержать ребенка тем из них, кто проживает отдельно от ребенка. Стороны предусматривают в договоре также порядок, условия и формы (денежная и (или) натуральная) предоставления содержания одним из родителей. Договор между супругами о размере алиментов на ребенка должен быть нотариально удостоверен. В случае невыполнения настоящего договора алименты могут взыскиваться на основании исполнительной надписи
|
|
|
нотариуса (ч.2 ст.109 СК).
При расторжении брака по общему заявлению супругов, которые имеют детей, суд принимает решение о расторжении брака по прошествии одного месяца со дня подачи заявления, если оно не отозвано хотя бы одним из супругов.
 |
638 Білоусов Ю.В. Структура справ окремого провадження за новим цивільним ЦПК України // Унівкрситетські наукові записки. – 2007. - №1(21). - С.86.
639 Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Є.О.Харитонова. – Х.: Одіссей, 2006. – С.190-191.
Дела об установлении режима раздельного проживания по заявлению супругов. По заявлению супругов или иску одного из них суд может постановить решение об установлении для супругов режима отдельного проживания в случае невозможности или нежелания жены и (или) мужа проживать совместно.
Такой режим известен в праве под названием «сепарация» (от лат. separatio — отделение, развод, разделение)640.
|
|
|
Режим отдельного проживания прекращается в случае возобновления семейных отношений или по решению суда на основании заявления одного из супругов (ст.119 СК).
Установление режима отдельного проживания не прекращает права и обязанности супругов, которые установлены СК Украины и которые жена и муж имели к установлению этого режима, а также права и обязанности, которые установлены брачным договором.
В случае установления режима отдельного проживания:
1) имущество, приобретенное в будущем женой и мужем, не будет считаться приобретенным в браке;
| |
640 Суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання, якщо виявить розлад подружніх відносин у духовній, фінансовій і фізичній площинах або хоча б в одній з них. Запозичення цього інституту з канонічного права обумовило застосування для тлумачення у судовій практиці зазначеного розладу таких підстав, окреслених церквою, як чужолозтво (зрада одного з подружжя); реальна загроза життю та здоров'ю одного з подружжя (бійки, знущання, інші ситуації); загроза душі одного з подружжя чи їхніх дітей (наприклад, перебування іншого з подружжя у секті, примушування ним інших членів сім'ї до цього); небезпека для спільних дітей (наприклад, знущання над ними, примушування їх до бродяжництва, безвідповідальне ставлення до них); інші підстави, які випливають із канонів 863-866.
|
|
|
Зарубіжна судова практика застосовує також інститут сепарації за наявності таких обставин, як хвороба одного з подружжя (наприклад, психічна, коли перебування з такою особою є небезпечним, або безпліддя), відмова одного з подружжя від співжиття, алкоголізм, наркоманія дружини або чоловіка, велика різниця між ними у віці та зумовлені цим розбіжності у поглядах, належність одного з подружжя до різних сект чи субкультур, інших приводів, що призвели до розладу відносин між подружжям. Оцінюючи можливість задоволення прохання подружжя чи одного з них, суд повинен встановити, чи не зашкодить таке рішення істотним інтересам спільних дітей цих осіб. З урахуванням цього у Сімейному та опікунському кодексі Польщі зазначено, що благо спільних малолітніх дітей подружжя є перешкодою для постановления рішення про сепарацію.
У національному праві такої норми немає. Однак зазначене положення випливає з принципу охорони дитинства. Суд також повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатись у доцільності встановлення для подружжя режиму окремого проживання ще й для того, щоб сепарація не стала формальним засобом вирішення спірних майнових питань. Наприклад, у тому разі, якщо один із подружжя з метою одержання значних доходів і набуття у власність цінного майна для уникнення режиму спільності звертається до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання на певний час чи безстрокове і це є єдиним обґрунтуванням звернення, суд повинен відмовити у задоволенні позову (Див.: С.Лепех // Право України. – 2003. - №3).
2) ребенок, рожденный женой по истечении десяти месяцев, не будет считаться таким, который происходит от ее мужа (ст.120 СК).
При применении положений статей 119, 120 СК судам необходимо учитывать, что институты отдельного проживания и расторжения брака имеют самостоятельный характер.
Решение о расторжении брака суд принимает, если его последующее сохранение является невозможным, противореччит интересам одного из супругов или их детей, в то время как основанием для установления режима отдельного проживания супругов является невозможность или нежелание жены и (или) мужа проживать совместно. При отсутствии взаимного согласия супругов на установление сепарации волеизъявления одного из них должен быть обоснованным.
Режим отдельного проживания может устанавливаться судом не только по иску одного из супругов, но и по заявлению супругов, которые достигли общего согласия.
Решая заявление в порядке ст. 119 СК, суд должен установить фактические взаимоотношения сторон и убедиться в целесообразности сепарации для того, чтобы узаконенный способ отдельного проживания не был формальным средством разрешения спорных имущественных вопросов641.
Иные дела в случаях, установленных законом. В качестве примеров по данной категории дел можно привести следующие дела:
- о предоставлении права на свидание с ребенком матери, отца, лишенных родительских прав. Согласно ст.168 СК мать, отец, лишенные родительских прав, имеют право на обращение к суду с заявлением о предоставлении им права на свидание с ребенком. Суд может позволить разовые, периодические свидания с ребенком, если это не нанесет вред его жизни, здоровью и моральному воспитанию, при условии присутствия другого лица;
- об установлении опеки и попечительства судом. Так, ст.63 ГК закрепляет, что суд устанавливает опеку над физическим лицом в случае признания его недееспособным и назначает опекуна по предоставлению органа опеки и попечительства. Суд устанавливает опечительство над физическим лицом в случае ограничения его гражданской дееспособности и назначает попечителя по предоставлению органа опеки и попечительства. Суд устанавливает опеку над малолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно лишено родительской заботы, и назначает опекуна по предоставлению органа опеки и попечительства. Суд устанавливает попечительство над несовершеннолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно лишено родительской заботы, и назначает попечителя по предоставлению органа опеки и попечительства.
| |
641 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»
Рекомендованная литература по теме:
Білоусов Ю.В. Структура справ окремого провадження за новим ЦПК України // Університетські наукові записки. – 2007. - № 1(21). – С.84-89.
Бондаренко-Зелінська Н.Л. Особливості відкриття провадження у справах про надання неповнолітній особі повної цивільное дієздатності // Юридичний журнал. – 2009. - №2.
Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №4. – С.9-13.
Світлична Г.О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2008. -
№ 4 (92). – С.35-41.
Світлична Г.О. Правові аспекти розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №11 (87). – С.25-31.
Светличная Г.А. Предмет доказывания по делам особого производства, связанным с изменением правового состояния граждан // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Х.: нац. юрид. акад. України, 1999. – Вип.38.
Удальцова И.В. Проблема судебного признания гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. – Х.: Нац. юрид. академия, 1999.
Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі: навч.посіб. – К.,
1999.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и
арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
Лекция 20
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Апелляционное производство; кассационное производство; производство в связи с исключительными обстоятельствами; производство по вновь открывшимся обстоятельствам
1.Апелляционное производство
Сущность и значение стадии апелляционного производства.Исторически в правовых системах различных стран сложились два вида апелляции – полная и неполная.
При полной апелляции рассмотрение дела по существу окончательно переносится в суд второй инстанции, который не вправе вернуть дело в суд первой инстанции и обязан сам вынести решение. Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в апелляционный суд новые доказательства, не исследуемые судом первой инстанции. Проверка обжалованного решения при полной апелляции всегда основывается на повторном рассмотрении дела по существу, при котором апелляционный суд в необходимых случаях исправляет упущения суда первой инстанции и сторон в доказывании фактических обстоятельств дела. Для этого он исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, дает им собственную оценку, на основании которой принимает решение.
При неполной апелляции возможно возвращение дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения. Лица, участвующие в деле, по общему правилу при таком способе пересмотра не вправе представлять в апелляционный суд новые доказательства; пересмотр решения осуществляется на основании фактических данных, представленных в суд первой инстанции. Однако при наличии определенных условий из общего правила могут быть сделаны исключения, когда в апелляционном производстве допускаются ссылки на новые факты и доказательства.
Апелляционное производство, имевшее место в гражданском процессе России и Украины по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г., было отменено в 1917 г. и через некоторое время заменено советской кассацией. Вновь соответствующий институт с использованием понятия апелляция в современный гражданский процесс Украины реально был возвращен лишь в 2001 году. По всем признакам – это вид неполной апелляции. Во-первых, по действующему законодательству суд апелляционной инстанции после отмены решения вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции лишь при условии, что выявленные нарушения не могут быть исправлены им самим (ч.1 ст.311 ГПК). Во-вторых, он вправе изменить решение или принять новое решение, если обстоятельства дела установлены на основании имеющихся, а
также дополнительно предоставленных доказательств. Вместе с тем возможность предоставления в апелляционный суд новых доказательств ограничена (п.6 ч.2 ст.295, ч.2 ст.303 ГПК).
Следует заметить, что целью апелляционного производства является не обеспечение стабильности обжалованного решения, а исправление судебной ошибки. Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента: 1) они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок гражданского судопроизводства; 2) их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела; 3) все ошибки могут быть устранены правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке.
Гражданский процессуальный закон: а) устанавливает существенные признаки судебных ошибок; б) определяет процессуальный порядок их выявления; в) предписывает их обязательное устранение; г) регламентирует юридические последствия выявления ошибок642.
Апелляционное производство – это совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела по существу.
Характерными признаками апелляции могут выступать следующие:
1) апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;
2) дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;
3) подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами материале;
4) апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой инстанции;
5) исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения);
6) полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции;
7) апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле.
Задачи апелляционного производства определены в ст.303 ГПК путем установления пределов действий суда по пересмотру судебных решений. Во время рассмотрения дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции. Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые
| |
642 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М., 1999. - С.304.
доказательства, непредоставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами643.
Апелляционной инстанцией в гражданских делах являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, постановившего обжалуемое решение (ст.291 ГПК).
В апелляционном порядке могут быть пересмотрены не только решения, но и значительная часть определений суда первой инстанции, которыми разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при разбирательстве дела. Их неправильное разрешение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.
Следовательно, апелляционная проверка выступает как «факультативное производство»644, предназначенное для устранения возможных ошибок суда первой инстанции, деятельность которого, по мнению заинтересованных в пересмотре решения или определения субъектов процесса, не соответствует целям судопроизводства. По сравнению с нормальным ходом процесса это дополнителный этап судопроизводства, возникающий по инициативе лиц, участвующих в деле, если они усматривают необходимость в проверке правильности не вступившего в силу постановления суда первой инстанции.
Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.Для реализации апелляционного производства необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера. Под предпосылками апелляционного обжалования понимаются предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.
Одной из основных объективных предпосылок допустимости апелляционного обжалования является наличие объекта, по поводу которого подается апелляция. Объект апелляционного обжалования выступает решение или определение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу и содержащие в себе, по мнению лица, подающего апелляционную жалобу, неблагоприятные для него последствия разрешения спора.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!