Исследования по использованию земли в регионе
Первые научные исследования по земледелию в Западной Сибири начались в Омске после организации в 1828 году опытного хутора при Сибирском линейном казачьем войске.Первыми агрономами-опытниками были О. Обухов и П. Щербаков. Особенно крупные исследования по изучению использования земли велись здесь при Л.А. Сладкове. Выявлено, что сибирские земли способны давать высокие урожаи, а земледелие больше всего страдает из-за возделывания очень малого набора культур (Неклюдов А. Ф., 1980).
По данным Челябинского губернского статистического бюро, овес и пшеница занимают 92 % всей посевной площади. В благоприятные по осадкам годы, особенно весенним, эти культуры дают высокие урожаи, что позволяет крестьянину содержать «2-3 головы лишнего скота». «В обычный же год, с ясно выраженным летним типом осадков, от указанных яровых растений не получается ни зерна, ни кормовых продуктов; в такой год, в силу необходимости, скот продается и, большей частью, за полцены. Это последнее обстоятельство в значительной степени увеличивает риск, связанный с посевом указанных растений, – сельский хозяин получает убыток, в этом случае не только от культуры самих растений, но и от того скота, который, вследствие бескормицы, продается за бесценок». Поэтому для крестьян Западной Сибири и Зауралья, как и для некоторых регионов европейской части России рекомендовалось обязательное наличие в посевах кроме «ранних яровых» культур (овса, пшеницы, ячменя) «поздних» (просо, картофеля), которые полнее используют осадки летнего периода, особенно второй половины, и озимых культур (Н. Толстов, 1921). Однако кроме пшеницы и овса в посевах ничего другого практически не выращивалось.
|
|
|
Довольно детальное описание состояния земледелия региона в конце XIX – начале XX вв. сделано А.А. Кауфманом, Н.О. Осиповым, И.С. Шилдаевым и др. (История Курганской области …, 1996). Еще подробнее особенности местного сельского хозяйства, сильно отличающие его от практики помещичьих и крестьянских хозяйств европейской России, отражены в обстоятельных трудах агронома Тобольской губернииН.Л. Скалозубова. В них отражены: геоботаника, почвоведение, теория эволюции, экономика, селекция и семеноводство зерновых культур, луговодство и полевое кормопроизводство, животноводство и переработка продукции животноводства (маслоделие), сельскохозяйственная энтомология, сельскохозяйственная статистика; опытное дело и др. (А. Гордягин, 1915).
Основоположником научных исследований на Урале и в Зауралье является Виктор Николаевич Варгин. Работая главным агрономом Пермской губернии, он разработал проект опытной сети и доказал ее необходимость. В 1912 году его проект Пермским земством был утвержден, и в 1913 г. В.Н. Варгин приступил к осуществлению своего замысла. На окраине города Перми была построена Центральная сельскохозяйственная опытная станция. Одновременно с нею созданы три опытных поля в Предуралье и две в Зауралье (Камышинское и Шадринское). Виктор Николаевич сам подбирал места для опытной станции и опытных полей, разрабатывал программы их исследований. Особое внимание он обращал на достоверность будущих результатов исследований. На всех опытных участках было проведено тщательное почвенное обследование, до мельчайших подробностей спланированы опыты и сопутствующие им наблюдения.
|
|
|
В течение двух лет (1914-1915 гг.) велось строительство, в 1916 г. все эти научные учреждения начали исследования. В.Н. Варгин, очевидно, дал и первую оценку вновь полученным результатам исследований (до 1923 года) этих опытных полей. В своей книге «Организация хозяйства» он сравнивает:
1) трехпольный паровой севооборот без удобрений;
2) трехпольный паровой севооборот с использованием навоза и с содержанием скота на кормах с естественных угодий;
3) трехпольный паровой севооборот с использованием навоза и содержанием скота на посевных кормах;
|
|
|
4) трехпольный паровой севооборот с использованием навоза и содержанием скота на естественных и посевных кормах;
5) залежно-паровой севооборот.
В первом случае каждая десятина пашни дала убыток 3,5 рубля, во втором – убыток 11 копеек, в третьем – прибыль 2,0 рубля, в четвертом – прибыль 83 копейки, в пятом – убыток 83 копейки. Залежь в пашню, советует В.Н. Варгин, вводить через пар. По результатам исследований Камышловского и Шадринского опытных полей (1924) он рекомендует вместо трехполья вводить четырехпольный севооборот пар – хлеб (яровая пшеница, озимая рожь) – сборный кормовой клин – хлеб с выводным пятым полем. В сборном поле размещаются пропашные (картофель, корнеплоды), рано убираемые однолетние травы (виковая и гороховая смеси), зернобобовые (бобы, чечевица), просо. Их основное значение автор видит в очищении поля от сорняков и лучшем использовании влаги. В четвертом поле после лучших предшественников рекомендуется размещать более ценные культуры, не овес, а яровую пшеницу.
В выводном поле в Среднем Зауралье возможен клевер, подсеянный под яровую пшеницу по чистому пару. Если клевер дает высокую продуктивность, то его следует оставлять на второй год, то есть до следующего пара. При гибели клевера его надо пересевать однолетними травами. Выводной клин тоже может быть сборным. Для сена, например, лучше люцерна, для стравливания из-под ноги нужны другие культуры. При высокой урожайности люцерну можно оставлять на более длительный период.
|
|
|
Опытные поля успешно работали и дали очень много ценного даже в период первой мировой и гражданской войн. Огромное преимущество в эти годы показали четырехпольные севообороты перед трехпольными. Чечевица как предшественник оказалась равноценной смесям вики с овсом и гороха с овсом при ранней уборке. А по производству переваримого протеина она превзошла их. При ее посеве меньше требовалось семян, у нее выше коэффициент размножения, стабильнее и продуктивность. На Шадринском опытном поле средняя урожайность чечевицы за 1918-1921 гг. составила 75 пудов с десятины, переваримого протеина – 583 фунта, овса – соответственно 72,5 пуда, 208 фунтов. В среднем за 1918-1922 гг. урожаем овса можно было засеять 11 десятин, урожаем чечевицы – 15,5, вики – 9, гороха – 5 десятин.
Из пропашных культур ценнее всего картофель. Он дает высокую урожайность, много крахмала и является прекрасным предшественником. Из зерновых культур в Предуралье наиболее продуктивной была яровая пшеница, в Зауралье – озимая рожь. На Шадринском опытном поле в среднем за 1918-1922 гг. озимая рожь дала 109 пудов с десятины, яровая пшеница в тех же условиях – 90 пудов. Однако продуктивность яровой пшеницы по годам стабильнее.
В.Н. Варгиным отмечаются и хорошие результаты в исследованиях с занятыми парами в Зауралье. По его рекомендации довольно на больших площадях применялись, да и сейчас используются так называемые зернопаровые улучшенные севообороты: пар – пшеница – однолетние травы – пшеница.
По результатам исследований Шадринского опытного поля главной причиной неурожаев и бедности крестьян П.И. Скачков (1925) считал неправильное использование земли – трехпольную систему земледелия. Ее недостатки он видел в том, что третья часть пашни ежегодно находится под паром, который все лето обрабатывается, а ничего не дает. При трехполке возделываются почти исключительно колосовые хлеба, забирающие из почвы одни и те же питательные вещества. Они неспособны бороться с сорняками, одинаково относятся к климатическим невзгодам. При трехполке не удается своевременно вести обработку почвы, особенно в паровом поле, так как в большинстве случаев оно служит выгоном для скота. Трехполье бедно кормами, при возделывании колосовых хлебов сильно размножаются вредители и распространяются болезни. Нагрузка на рабочих в течение летнего времени неравномерна. Хлеба созревают в одно время, поэтому перестаивают на корню, что связано с большими потерями зерна.
Выход из создавшегося положения автор видит в «…многополье с возделыванием разнообразных растений и правильном их чередовании». Наряду с зерновыми хлебами он предлагает возделывать кормовые травы, корнеплоды, промышленные растения. В трехпольном севообороте пшеница дает 76 пудов зерна, 116 пудов соломы, овес – соответственно 59 и 84. В четырехпольном севообороте урожайность пшеницы составляет 97 и 194 пуда, овса – 82 и 117 и сена 183 пуда с десятины. Для Южного Зауралья П.И. Скачков рекомендует четырехпольные севообороты или пятипольные с выводным клином, для Среднего (приблизительно севернее железнодорожной линии Свердловск – Камышлов – Тюмень), где культура клевера более или менее надежна – более сложные севообороты (семи-, восьми- и девятипольные с посевом клевера).
По данным А.И. Чазова, в среднем за 1921-1924 гг. севооборот пар – пшеница – овес дал 7,2 центнера зерна с гектара пашни, севооборот пар – пшеница – вика с овсом на сено – овес – столько же зерна и более 7 ц сена. В исследованиях В.К. Крутиховского при внесении 18 т навоза в севообороте пар – пшеница – овес сбор зерна с гектара пашни повысился по сравнению с неудобренным на 2,6 ц. Замена пара смесью вики с овсом на сено на фоне навозного удобрения практически не снизила сбор зерна по сравнению с зернопаровым трехпольным севооборотом, но существенно повысила общую продуктивность севооборота за счет дополнительного поступления сена. На основании полученных результатов В.К. Крутиховским сделан вывод: «На черноземах лесостепи Зауралья культурное технически правильно организованное беспарье имеет все шансы на полный успех. Неизбежные предпосылки к этому: а) достаточное предварительное очищение пашни от запасов сорных трав; б) обязательное применение навоза или минеральных удобрений, поскольку в последних неизбежно искать замену навоза».
Автор в то же время писал: «...при той огромной засоренности полей, которая наблюдается, не подлежит сомнению основное значение пара, как могучего сороочистителя и первоклассного предшественника даже при применении его под яровую пшеницу... Тем более должно возрастать значение пара в том случае, когда он поступает под озимую рожь». Высокую эффективность в качестве предшественников яровой пшеницы на опытном поле показали картофель, виковая и пелюшковая смеси, просо и озимая рожь. Для овса лучшими предшественниками оказались смеси овса с зернобобовыми культурами на сено, зернобобовые, озимая рожь, просо, яровая пшеница; самым плохим – сам овес.
В отличие от сотрудников Шадринского опытного поля, ученые Челябинской опытной станции, судя по их публикациям, не только сами строго придерживались канонов травопольной системы земледелия, но и настойчиво рекомендовали их производству. Причем осуществлялось это довольно оригинально. В своей книге «Севообороты Челябинской области» Г.А. Маландин и И.И. Малахов (1940) пишут: «В Челябинской области нет примеров о влиянии правильных севооборотов на урожайность сельскохозяйственных культур. До 1938 года не только колхозы, совхозы, но и научно-исследовательские учреждения области совершенно не имели дела с правильными севооборотами. Вместе с тем совершенно бесспорно, что травосмеси многолетних трав и черные пары оказывают исключительно большое положительное действие как на плодородие почв, так и непосредственно на урожайность сельскохозяйственных культур.
«Макушинское опытное поле с 1930 года занимается изучением роли многолетних трав в севообороте. До 1937 г. вследствие несовершенной агротехники, урожайность яровой пшеницы по люцерне оказывалась в 1,2 и даже в 4 раза ниже, чем по чистому раннему пару. В дальнейшем, совершенствуя агротехнику возделывания многолетних трав и при этом, обратив особенно большое внимание на водный режим почвы …», в 1937 г. посевы трех культур (две пшеницы и овес) после чистого пара дали 52 ц/га зерна, после люцерны – 50,4, в 1938 г. – соответственно 78 и 73 ц/га. В эти же два года в посевах после чистого пара в травопольном севообороте урожайность пшеницы оказалась несколько выше, чем после пара в паропропашном.
Выводы авторов: «1. Положительное действие многолетних трав распространяется на всю ротацию севооборота. 2. Эффективность многолетних трав нарастает от первых лет к последующим и урожайность яровой пшеницы по пару травопольного севооборота, по сравнению с паром пропашного севооборота выше на 10-20 процентов».
Дальше идут ссылки на данные Плотянской, Краснокутской, Безенчукской и Носовской опытных станций, ведется активная агитация за позднюю осеннюю обработку почвы после многолетних трав.
Если В.К. Крутиховский считает, что «строить особые расчеты на многолетние травы..., расценивая их как основное звено севооборота…», нельзя, то Маландин и Малахов делают все, причем бездоказательно, чтобы показать преимущество травопольной системы земледелия В.Р. Вильямса.
Длительное время исследования на Макушинском опытном поле, созданном в 1930 году, вел Г.М. Сиротин. По его мнению, в условиях полузасушливого климата лесостепного Зауралья лучшим предшественником для яровой пшеницы является чистый пар, дающий высокий эффект в борьбе с сорняками и обеспечивающий наивысший урожай: «даже пропашные и бобовые (подсолнечник и чечевица), при том в условиях опытной работы, на сравнительно чистых землях, не могут конкурировать с чистым паром в борьбе с сорной растительностью». Бобовые культуры могут возделываться только в севооборотах с наличием хорошего сороочистителя – чистого пара, особенно велика роль которого в засушливые годы.
Г.М. Сиротин подверг сомнению то, что многолетние травы значительно лучше, по сравнению с однолетними культурами, восстанавливают структурность почвы и повышают ее плодородие. В восьмипольном севообороте с 20 % многолетних трав средний сбор зерна у него составил 9,7 ц, кормовых единиц – 14,2 ц с гектара пашни, в четырехпольном зернопаровом севообороте 12,6 и 17,3 ц соответственно. Урожайность зерновых культур многолетние травы не повышают, возделывать их в полевых севооборотах, по мнению автора, нецелесообразно.
По исследованиям В.Е Квитко (1940), низкие урожаи пшеницы после многолетних трав обусловлены слабой обеспеченностью растений влагой и элементами минерального питания, что устраняется только при обработке дернины в летнее время. Опасения В.Р. Вильямса о быстром разложении растительных остатков при летней вспашке пласта многолетних трав и потере минеральных солей не подтверждаются.
Г.А. Калетин и В.Г. Безвиконный на тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе Шадринского опытного поля провели исследование по определению эффективности пара, занятого клевером, который убирался на сено в конце июля. Сумма двух урожаев пшениц после чистого пара составила 25,2 ц/га, после занятого – 23,5, но во втором случае дополнительно к зерну получено еще более 30 ц сена. Эти опыты подтвердили, что высокую продуктивность культур после многолетних трав можно получать, лишь при одноукосном их использовании и ранней (вслед за уборкой) обработке почвы.
Контрольные вопросы
1. Первые исследования земледелия Западной Сибири и Зауралья
2. В.Н. Варгин, как организатор опытных учреждений на Урале и Зауралье
3. Результаты первых исследований в Зауралье и их анализ В.Н. Варгина
4. Результаты исследований Шадринского опытного поля
5. Исследования и домыслы Челябинской опытной станции
6. Исследования Макушинского опытного поля
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 287; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!