Макросоциологические парадигмы
Структурный функционализм основывается на рассмотрении общества как системы. Это означает, что общество оценивается как внутренне дифференцированная и упорядоченная целостность, состоящая из структурных элементов, которые вносят вклад в ее поддержание и воспроизводство. Структурный функционализм сформирован на основе идей О. Конта, Г. Спенсера и Э. Дюркгейма. Наиболее полное развитие получил в 1950-е - начале 1960-х гг. в работах выдающихся американских социологов Т. Парсонса и Р. Мертона [12], [14], [15]. Недостатком структурного функционализма является то, что при акцентуации внимания на устойчивых образцах деятельности, на стабильности и равновесии общества как целостной системы, он не учитывает роль социальных конфликтов и изменений, порождаемых неравенством и отчуждением людей друг от друга и от социальных структур(власти, управления, социальной группы и т.п.).
Микросоциологические парадигмы
Теория социального обмена (Дж. Хоманс и П.Блау [1]) основывается на понимании социального взаимодействия как процесса обмена, каждый участник которого получает выгоду в результате действий других участников и в свою очередь совершает действия, приносящие им выгоду (материальную, нематериальную - знаки уважения, престижа, положительные эмоции и т.п.).
Вопрос №18. Роль институтов в обществе в работах Г.Спенсера.
Герберт Спенсер — английский философ и социолог.
|
|
|
Вклад Спенсера:
1) ввел термин институты;
2) первая классификация институтов;
3) анализ институтов ведется с помощью эволюционной теории.
I. Согласно его учению, общество похоже на биологический организм и его можно представить как некое целое, состоящее из взаимосвязанных и невзаимозависимых частей. Подобно тому как человеческое тело состоит из органов — почек, легких, сердца и т.д., общество состоит из различных институтов, таких, как семья, религия, право. Каждый элемент незаменим, поскольку выполняет свою собственную социально необходимую функцию.
II. Именно он впервые в социологической науке употребил понятие «социальный институт».
III. Определяющими факторами в развитии институтов общества Г. Спенсер считал борьбу за существование с соседними обществами (войну) и с окружающей природной средой. Задача выживания общественного организма в условиях его. эволюции и усложнение структур порождают, по Спенсеру, необходимость формирования особого рода регулятивного института.
IV. Соответственно социальный организм состоит из трех главных систем: 1.регулятивной, 2.производящей средства для жизни и 3.распределительной. Г. Спенсер различал такие виды социальных институтов, как институты родства (брак, семья), экономические (распределительные), регулирующие (религия, политические организации). При этом многое в его рассуждениях об институтах выражено в функциональных терминах. Итак, всякий социальный институт складывается как выполняющая определенные функции устойчивая структура социальных действий, которые, по Спенсеру, составляют первичный материал для социологических исследовательских работ.
|
|
|
Спенсер считал, что всякий социальный институт складывается как выполняющая определенные функции устойчивая структура социальных действий.
Одним из важных методологических положений Герберта Спенсера применительно к знанию соц институтов, не потерявших собственной актуальности по сей день, является вывод о необходимости двоякого подхода к институциональным образованиям, опирающегося, с одной стороны, на осознание нрава эволюционного шага развития последних и, с другой, на выявление их функций на данной стадии.
Он доказывает, что в обществе по мере его эволюции становится все больше социальных институтов, цель деятельности которых состоит в обеспечении нормального функционирования всего социального организма. Социология должна изучать, считает Спенсер, синхронность их взаимодействия. От эффективности этого процесса зависит общественный прогресс.Помимо обеспечения стабильности общественного функционирования, социальные институты, по мнению социолога, выполняют еще одну важную задачу: создают условия для социализации личности. Нельзя не отметить, что и эта трактовка социального института выглядит сегодня вполне актуально и широко используется современной социологией.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 668; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!