В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 65 страница

года Кожинов имел продолжительное общение с крупным россий-

ским философом М. М. Бахтиным и стал популяризатором его работ.

 и был также близок к кругу не скрывавшего своих православных

суждений философа А. Ф. Лосева, в числе учеников и последователей

475

которого оказалось немало известных ученых и общественных деяте­лей (Ю. М. Бородай, А. В. Гулыга, П. В. Палиевский, В. И. Скурлатов).

Известна была и «группа А. А. Фетисова», называвшая себя «Об­ществом изучения теории систем». Начав действовать во второй поло­вине 50-х годов, она долгое время существовала легально, под вывес­кой этого научного общества. Устраивала лекции и семинары, пользо­вавшиеся большой популярностью среди студентов технических вузов. В 1963 г. общество раскололось на «чистых системников», которых воз­главил математик Г. П. Щедровицкий, и политизированных системни­ков. Последние (10—15 человек) под руководством Фетисова вскоре перешли от научной деятельности к политической — пропаганде не­стандартных по тем временам идей. Он был пламенным коммунис­том, однако считал учение Маркса непригодным для России. Идеа­лом же государственного деятеля для него был Ленин, удачно адап­тировавший марксизм к российским условиям. Фетисов являлся также большим почитателем Сталина. В 1967 г. он подал заявление о выходе из КПСС, посчитав, что осуждением «культа личности» в 1956 г. она «наплевала в душу народа».

Для пропаганды своих идей фетисовцы использовали легальные методы. В технических вузах были очень популярны их лекции и науч­ные дискуссии с оппонентами. Однако с 1965 г. парткомы и админис­трации запретили диспуты с их участием. Фетисов уволился из инсти­тута и устроился рабочим на завод деревообрабатывающих станков. Теперь, пользуясь маской представителя рабочего класса, он стал приезжать на защиту диссертаций в вузы и выступать в ученых советах как оппонент. Обычным выводом «оппонента» было: «Да если бы у нас действительно была диктатура пролетариата, разве бы он позво­лил науке находиться в таком жалком состоянии? Да он взял бы вас, уважаемые товарищи, и поганой метлой вымел». В результате таких выступлений Фетисов и трое его последователей оказались в 1968 г. и спецпсихбольницах.

Укреплению позиций русского национального либерализма спо собствовала деятельность священника РПЦД- С. Дудко, который, ш> определению писателя Л. И. Бородина, «был не просто борец, он быч духовным вождем борцов в стане "неофициальных русистов"». Широ кую известность принесла ему проповедническая и миссионерская деятельность — незаконная с точки зрения советского права. В период с 1961 по 1974 г. количество обращений людей в зрелом возрасте всю приходе возросло примерно с 10 до более чем 400 человек в год, и если сначала большинство неофитов были малообразованными люк ми, то со временем среди них стали преобладать люди с высшим ои разованием. Вокруг православного священника уже в начале 60-х ю дов сложилась значительная группа верующих, исповедующих монир хические взгляды. В пастве отца Дмитрия Дудко в 1962— 1979 гг. находился православный мыслитель и публицист Г. М. Шиманов.

476

Гл 4. Национальная политика и национальные движения

Инициативы Берии. Национальная сфера получила, пожалуй, наи-болеезаметные импульсы для изменений сразу же после смерти Ста­лин;). Во-первых, это было связано с решениями, принятыми по док­ладным запискам министра внутренних дел Л. П. Берии в ЦК КПСС от I и 2 апреля 1953 г. В них предлагалось реабилитировать и немедленно IK'победить из-под стражи лиц, привлеченных по «делу о врачах-вре-ЛИгелях», осудить «преступную операцию по зверскому убийству Михоэлса» и высылку П. С. Жемчужиной как результаты якобы только провокационного измышления обвинения в антисоветской нацио­налистической деятельности».

Уже 3 апреля было принято, а на следующий день опубликовано Постановление Президиума ЦК о фальсификации «дела врачей-вре-Лшелей» и принятии предложений Министерства внутренних дел СССР. Оно санкционировало полную реабилитацию и освобождение И 1-иод стражи 37 врачей и членов их семей, привлечение к уголовной шиетственности работников бывшего Министерства госбезопаснос­ти, «особо изощрявшихся в фабрикации этого провокационного дела И и грубейших извращениях советских законов»; проведение мер, «ис­ключающих возможность повторения впредь подобных извращений в работе органов МВД».

Содержащийся в записке Берии тезис об «измышлениях» обвине­ний в националистической деятельности практически являлся осно-hoii}\ля осуждения и окончательного прекращения кампании по борьбе г космополитизмом, а также неоднозначной реакции на это обще-< темности. Актуализировались слухи о еврейском происхождении Ьсрии и его попустительстве «соплеменникам». Стремясь приглушить нежелательную антисемитскую реакцию в обществе, Хрущев в начале >шрелн 1953-го направил закрытое письмо парторганизациям с требо-шишем не комментировать опубликованное в газетах сообщение МВД и не обсуждать проблему антисемитизма на партийных собраниях. Пилимо, этими же соображениями продиктовано первоначальное от­клонение предложения Берии о немедленной реабилитации осужден­ных по делу Еврейского антифашистского комитета: они были реаби-штированы лишь в ноябре 1955 г., причем решение о реабилитации не было обнародовано.

Другой импульс для изменений в сфере национальных отноше­ний дан принятыми по инициативе Берии постановлениями от 26 мая и 12 июня 1953 г. Они направлялись на то, чтобы «решительно покон­чим* с извращениями ленинско-сталинской национальной политики кирши» на Украине, в Литве и Белоруссии. 12 июня на основании шниски Хрущева аналогичное решение было принято по Латвии. Ос-

477

нову предложенной концепции десталинизации межнациональных отношений составляли коренизация (вторая после 20-х годов) партий­но-государственного аппарата и введение делопроизводства в союз­ных республиках на родном языке.

Бериевская коренизация высшего и среднего звена партийно-хо­зяйственного аппарата, означавшая на практике разгром русских кад­ров в национальных республиках, началась заменой на посту первого секретаря ЦК КП Украины русского Л. Г. Мельникова украинцем А. И. Кириченко. В Белоруссии пленум ЦК принял решения, предоп­ределенные постановлением ЦК КПСС от 12 июня. Оно гласило: «Ос­вободить т. Патоличева Н. С. от обязанностей первого секретаря ЦК КП Белоруссии, отозвав его в распоряжение ЦК КПСС», и «реко­мендовать первым секретарем ЦК КП Белоруссии т. Зимянина М. В., члена ЦК КПСС, бывшего второго секретаря ЦК КП Белоруссии, освободив его от работы в Министерстве иностранных дел СССР».

В докладе, подготовленном группой Зимянина для пленума ЦК КПБ в духе записки Берии, в частности предлагалось, для исправле­ния нарушения принципов ленинской национальной политики, вве­сти белорусскую письменность в государственном аппарате, ведя только на белорусском языке всю переписку, совещания, собрания и съезды. В докладе признавалось, что русским, конечно, труднее будет рабо­тать в Белоруссии, поскольку не все они хорошо знают белорусский язык. А отношение к ним в выступлениях сторонников коренизации, по воспоминаниям Патоличева, было таково: «Русские товарищи во многом помогли белорусам. Земной поклон им за это. А сейчас, кому из них будет очень трудно, мы им поможем переехать в другое место».

Против доклада Зимянина первым выступил имевший со времен войны большой авторитет в республике лидер комсомола, Герой Со­ветского Союза П. М. Машеров, затем и другие участники пленума. Тем не менее доклад, подготовленный по директиве Центра, был одобрен. Однако еще до окончания работы пленума Патоличеву по­звонил Хрущев и сказал: «Берия арестован... Пока никому об этом не говорить... Мы получили информацию от нашего инспектора о том, что Пленум ЦКтебя поддерживает... Если пленум попросит ЦК КПСС, то решение может быть отменено». В результате изменения обстановки в Москве Патоличев остался на своем посту до 1956 г. Позднее он говорил первому секретарю ЦК КП Киргизии Т. У. Усубалиеву об инициативах Берии: «Более худшего вида проявления национализм;) трудно было найти. Осуществление этой бредовой идеи обернулось бы I страшной трагедией для миллионов граждан, проживающих в Бело- ц руссии». Берия «вовсе не заботился о развитии национальных языкои и национальных кадров. Реализация бериевского "национального" плана привела бы к перемещению миллионов людей из одних респуб­лик в другие». 2 июля 1953 г. принятые по предложениям Берии реше- м ния Президиума ЦК, направленные против «извращений ленинско- 

478                                                                                                       

сталинской национальной политики», были отменены как «способ­ствующие активизации буржуазно-националистических элементов».

Коренизация партийно-хозяйственного аппарата, осуществленная II духе предложений Берии на Украине, в Белоруссии и Прибалтике, 1-го попытки ввести в республиках собственные ордена в честь выдаю­щихся национальных деятелей для награждения местных работников культурного фронта, другие меры по развитию национальных тради­ций в области культуры и языка, которые способствовали быаосгш-шнию чувства национальной гордости, — все это не проходилобес-i недно, имея двоякий результат. С одной стороны, это способствовало шкиидации вооруженного националистического подполья в этих рес­публиках. С другой — действительно активизировало буржуазно-наци­оналистические элементы, наци он ал-сепаратистские и русофобские построения, способствовало возникновению в 50—60-х годах много­численных националистических кружков и групп, участниками кото­рых была в основном молодежь.

В. А. Голиков, многолетний помощник Л. И. Брежнева, свиде-п'льствует, что после известных записок Берии мгновенно измени-ись обстановка в Молдавии: «произошла сильная вспышка нацмона-ппма». К. У. Черненко, работавший с 1948 г. заведующим отделом про­паганды и агитации ЦК. КП(б) Молдавии, с 1950 — под руководством Крежнева, через некоторое время буквально умолял Голикова: «&у-мшй, помоги мне. Приходят молдаване и говорят, что я восемь дет - ижу, место занимаю. Наглостью их Бог не обидел. Помоги куда-ни-"удь уехать, только в Россию. Куда угодно». Так будущий генсек ЦК стал в 1956 г. заведующим одним из секторов отдела пропаганды и и итации ЦК КПСС, который возглавлял Л, Ф. Ильичев.

Стремясь не допустить разрастания местного национализма, II. С. Хрущев порой резко реагировал на факты явного нарушения интернационалистских принципов» кадровой политики. Так, он пуб-лично выговаривал азербайджанскому руководителю И. Д. Мустафаеву за то, что в Азербайджане был принят ряд решений, ущемляющих представителей некоренной национальности, в частности русских. Никто русских сейчас не может заподозрить, — говорил он, -что <>||м проводят какую-то шовинистическую политику. Вы посмотрите, русские — они нередко в ущерб своей республике оказывали и оказы-ишот помощь братским народам. И сейчас эти народы не только вы­ровнялись, а нередко по жизненному уровню стоят выше отдельных иГишстей Российской Федерации».

Первые последствия хрущевских реабилитаций. Одна из первых инициатив Н. С. Хрущева, оказавшая в целом негативное влияние на |ш шитие национальных отношений в стране, связана с праздновани­ем it начале 1954 г. 300-летия воссоединения Украины с Россией. По ному поводу 12 января от имени ЦК КПСС опубликованы «Тезисыо МЮ-летии воссоединения Украины с Россией», где в очередной раз

479

подчеркивалась огромная прогрессивная значимость решений Пере-яславльской рады, выразившаяся главным образом в трех историчес­ких фактах. «Соединившись с Россией в рамках единого Российского государства, Украина была спасена от порабощения шляхетской Польшей и поглощения султанской Турцией». «Рост силы и могуще­ства СССР дал возможность претворить в жизнь вековые чаяния укра­инского народа о его национальном воссоединении» (включении в Советскую Украину Западной Украины в 1939, Буковины и Измаиль­ской области в 1940, Закарпатской Украины в 1945). «Только благода­ря братской помощи великого русского народа и других народов СССР Украина была освобождена от фашистского ига».

Успехи Украины (17-кратный рост промышленности в советское время, опережение всех стран Европы по числу студентов и др.), со­гласно «Тезисам», были еще одним доказательством того, что «толь­ко социализм обеспечивает свободную и счастливую жизнь, развитие и расцвет всех народов и наций, подлинную дружбу народов, их со­трудничество и взаимопомощь», что СССР «являет собою вдохновля­ющий пример страны, в которой впервые в истории человечества раз­решен национальный вопрос».

В пропагандистской литературе степень единства народов Совет­ского Союза приобретала законченное выражение. Говорилось, чт~ следствием преобразований жизни советских народов после 1917 г «явилось полное и окончательное разрешение национального вопро­са». В 1951 г. со страниц партийного журнала (Большевик Украины. № 9) было объявлено, что единство народов СССР приобрело прин­ципиально новое качественное состояние. «В ходе социалистически преобразований в нашей стране сложилась невиданная в истории общ­ность людей — советский народ, содружество двух классов, рабочих и крестьян, и подлинно народной интеллигенции, содружество все народов СССР. Советские люди всех национальностей являются тру жениками единой социалистической системы хозяйства, имеют ели. ную систему государственной жизни — советское государство, еди ную идеологию — марксизм-ленинизм, единую цель — построени коммунизма, единую партию, выражающую их кровные интересы ведущую их от победы к победе, — партию Ленина—Сталина. Все народы имеют единое Отечество — Советский Союз».

Противоречия в национальных отношениях стали связываться топ. ко с наличием предрассудков в сознании отдельных советских лю,к it и кознями капиталистического окружения. «Покасуществует капип-листическое окружение, — говорилось в "Тезисах о 300-летии восси единения Украины с Россией", — империалистические государств;! в дальнейшем будут забрасывать к нам шпионов и диверсантов, пы­таться использовать в антисоветских целях остатки разгромленны' враждебных группировок, активизировать буржуазно-националисти­ческие элементы, оживить националистические предрассудки в со-

480

знании отдельных людей и использовать их для подрыва дружбы на­родов СССР».

К долговременным негативным последствиям привела передача Крымской области из состава России Украине по решению Президи­ума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. В корне противоре­чащая интересам русского народа операция принималась под абсурд­ным, с точки зрения национально-государственных интересов Рос­сии, предлогом. Это учитывало якобы «общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные свя­зи между Крымской областью и Украинской ССР».

Реальной причиной хрущевского дара крымской территории с преобладающим русским населением (всего в Крыму, по данным на 1954 г., насчитывалось 1,2 млн жителей, из них 71,4% составляли рус­ские) было стремление загладить личную вину за санкционирован­ные в 1938—1940 гг. репрессии. Их жертвами стали 167 465 жителей Украины, в том числе более 2 тыс. представителей руководства рес­публики. С осуществлением этой операции («завоевания на свою сто­рону Украины», как говорил Д. Т. Шепилов) Н. С. Хрущев рассчиты-пал не только на поддержку представителей республики в Президиу­ме ЦК КПСС, но и на 36 гарантированных голосов членов ЦК от украинской партийной организации на пленумах ЦК, насчитывавше-ю 175 членов. Недаром при перелете из Пицунды в Москву 14 октября 1964-го Хрущев пытался уговорить сопровождавших его охранников, обещая произвести их командира майора в полковники и присвоить киждому звание Героя Советского Союза: «В столице — заговор!.. Ле-i им на Киев. Там — наше спасение».

Одним из основных направлений национальных движений в СССР it 50-е годы стало движение депортированных народов за предоставле­ние конституционных прав. Письма и жалобы от спецпоселенцев на незаконность депортаций стали поступать в центральные партийные и юсударственные органы практически с момента выселения. Со вре­менем они потекли беспрерывным потоком. В 1952 г. в различные ин-п линии ежемесячно направлялось около 6 тыс. жалоб, в 1954 — око-||о 11. В 1953 г. делегация калмыков-иммигрантов добилась приема в ООН, в госдепартаменте США и просила повлиять на комиссию по шщите прав человека при ООН, чтобы та добилась освобождения калмыцкого и других репрессированных народов СССР. Однако до 1954-го депортированные народы, которым по ранее принятым ре­шениям предстояло остаться в местах высылки навечно, не доставля-III кластям особых волнений. Жестокими мерами удавалось предот­вращать даже побеги на родину.

Новая ситуация стала складываться после 10 апреля 1953 г., когда

пыли отменены «как неправильные» партийные и правительственные

попановления 1951 г. о выселении из Грузии около 11 тыс. граждан —

ирлждебных элементов», якобы связанных с мингрело-националис-

481

■0-fl57S

тическои группой. Реабилитирующее постановление Президиума ЦК КПСС от 10 апреля J953 г. предписывало «всех незаконно выселенных граждан вернуть к прежнему месту жительства». Правительство Грузии обязывалось «вернуть гражданам, возвращенным в Грузию из спецпо­селений, имущество, конфискованное у них при выселении».

В 1954 г. начался половинчатый и противоречивый процесс реаби­литации и возвращения гражданских прав другим выселенным наро­дам. В этом и следующем году были сняты с учета по спецпоселению без права возвращения к прежним местам жительства все немцы, крым­ские татары, калмыки и балкарцы. 5 июля 1954 г. сняты администра­тивные ограничения с детей карачаевцев, чеченцев и ингушей в воз­расте до 16 лет. 10 марта 1955-го чеченцы, ингуши и карачаевцы, как и все спецпоселенцы, получили право иметь паспорта, а 9 мая 1955 г. постановлением Президиума ЦК КПСС ликвидированы ограничения для членов КПСС. Затем последовал Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений в правовом положении с нем­цев и членов их семей, находящихся на спецпоселении» от 13 декабря 1955 г. Однако права на выезд в места прежнего обитания народы не получили. Рассматривалась возможность создания национально-адми­нистративных образований этих народов в местах высылки. Репресси­рованные народы категорически возражали против этого и требова­ли, по примеру мингрелов, возвращения на земли предков и восста­новления ранее существовавших автономных республик и областей.

XX съезд партии дал новый мощный толчок движению наказан­ных народов. Весной этого года изданы Указы Президиума Верховно­го Совета СССР: «О снятии ограничений в правовом положении с калмыков и членов их семей, находящихся на спецпоселении» (от 17 марта 1956); «О снятии ограничений в правовом положении с гре­ков, болгар, армян и членов их семей, находящихся на спецпоселе­нии» (от 27 марта 1956); «О снятии ограничений по спецпоселению с крымских татар, балкарцев, турок — граждан СССР, курдов, хемши-лов и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» (от 28 апреля 1956); «О снятии ограничений по спецпоселе­нию с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселен ных в период Великой Отечественной войны» (от 16 июля 1956).

Осуждение сталинской политики депортации народов было вос­принято как отмена несправедливых решений военных лет. Положе­ния указов о том, «что снятие ограничений по спецпоселению с лип не влечет за собой возвращение имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться в места, отку/т они выселены», воспринимались как имеющие временный характер. Не дожидаясь официального разрешения, тысячи бывших спецпоселенцеи стали самовольно возвращаться на прежние места жительства.

---

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 240; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!