По результатам рассмотрения вопросов о допустимости доказательств

По результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств судья может принять следующие решения:

— о признании доказательств недопустимыми полностью;

— о признании доказательств недопустимыми в определенной части;

— об отклонении ходатайства об исключении доказательства и признании соответствующего доказательства

допустимым;

— об отложении рассмотрения вопроса о допустимости доказательств до стадии судебного разбирательства.

Признавая те или иные доказательства недопустимыми судья не вправе по собственной инициативе илипоходатайству стороны защиты прекращать дело за отсутствием события преступления или ввиду недоказанности участия обвиняемого в его совершении.

Признание доказательств недопустимым не означает их изъятие из дела или, тем более, их уничтожение. Доказательства, признанные недопустимыми, сохраняются в деле «на тот случай, если возникнет сомнение в правильности вывода об их недопустимости»,¹⁷ поскольку в таком случае возникает необходимость в проведении соответствующей проверки. Проверка правильности решения вопроса о признании доказательства недопустимым может быть проведена как на стадии судебного разбирательства, так и на стадиях кассационного и надзорного рассмотрения дела.

Решение судьи о признании доказательства недопустимым не является окончательным и в ходе судебного заседания стороны могут ходатайствовать об исследовании

t и исключенного ранее доказательства."-

Доказательство может быть признано недопустимый в определенной части

Например, может быть признана недопустимой тачастьзаключения эксперта, которая касается исследованиятех

¹⁷ См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе.2-еиздание. М.,1993, С.245.

¹⁸ Хотя это право сторон предусмотрено лишь в разделе «Производство в суде присяжных» (часть 5 статьи 446 УПК РСФСР, часть 3 статьи 383 проекта УПК РФ), мы полагаем, что это право стороны имеют и в суде бесприсяжном, поскольку данное право не обусловлено какими-либо особенностями, характерными лишь для судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Часть третья

предметов, которые были обнаруженыи изъяты с нарушением закона.

П.А. Лупинская допускает использование ущербного (с точки зрения допустимости) доказательства также и для определенной цели. «Например, — указывает она, — протокол осмотра жилища, в ходе которого были проведены действия, допустимые только при обыске, может, однако, использоваться в той его части которая фиксирует вид, размеры жилища, расположение в нем предметов на момент осмотра».¹⁹

Однако С.А. Пашин, такое выборочное (частное) использование ущербного доказательства называет селекцией и признает ее «наиболее добросовестной уловкой» использования недопустимых доказательств.²⁰

Судебная практика пошла по пути предложенному профессором П.А. Лупинской и таким образом из двух предложенных для руководства идей: «чая и чернил» (ложка чернил портит стакан чая) и «разбитого зеркала» (если зеркало разбилось, посмотрим, что отражается в его ку-. сочке) судьи выбрали вторую.

Каждый судья сам, конечно же, определится, какой идеей руководствоваться ему. Однако тому, кто будет использовать выборочно «ущербные» доказательства, следует помнить, что ему «необходимо проследить всю цепочку употребления таких материалов и упоминаний о них в деле и четко указывать, какие абзацы или строки документов в связи с принятым им постановлением не подлежат произнесению при оглашении».²¹

Отказ в ходатайстве о признании доказательства недопустимым может быть обжалован только после окончательного рассмотрения дела, т.е. после вынесения приговора. Однако такой отказ не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить свое ходатайство повторно в дальнейшем — в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрение вопроса о допустимости доказательств откладывается в случаях невозможности разрешения этого вопроса на стадии назначения судебного разбирательства (предварительного слушания).

¹⁹ Лупинская П.А. Научно-практическое пособие для судей «Рассмотрение дел судом присяжных», С. 105-106.

²⁰ См.: ПашинС.А. Указ.соч., С. 364-365.

²¹ См.: Пашин С.А., там же, С. 380.

Глава II 247

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 448; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 28 29 30 31 323334 35 36 37 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!