Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

Принята Советом Европы 4 ноября 1950 года.

Статья 3

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство видам Обращения и наказания.

Статья 5

1. Каждый человек имеет право на свободу и личную Неприкосновенность. Никто не может быть лишен свобо­ды иначе, как в следующих случаях и в порядке, установ­ленном законом:

a) законное содержание лица под стражей на основа­нии признания его виновным компетентным судом;

b) законный арест или задержание лица за невыполне­ние законного решения суда или с целью обеспечения вы­полнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законный арест или задержание лица, произведен­ные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным су­дебным органом по обоснованному подозрению в совер­шении правонарушения или в случае, когда имеются (снования полагать, что необходимо предотвратить совер­шение им правонарушения или помешать ему скрыться (осле его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основа­нии законного постановления для воспитательного надзо­ра или его законное задержание, произведенное с тем, Угобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также ду­шевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

О законный арест или задержание лица с целью пре­дотвращения его незаконного въезда в страну или лица,

Часть первая

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме

^ Утвержден резолюцией 43/173 Генеральной Ассамб­леиООН от 9 декабря 1988 года.

Принцип 7

1. Государствам следует запрещать в законодательном порядке любые действия, противоречащие правам и обя­занностям, содержащимся в настоящих Принципах, нала­гать за такие действия соответствующие санкции и прово­дить беспристрастное расследование по жалобам.

2. Должностные лица, имеющие основания считать, что произошло или может произойти нарушение настоящего Свода принципов, должны сообщить об этом вышестоя­щим властям, и когда это необходимо, другим соответ­ствующим властям или органам, на которые возложены полномочия по надзору или исправлению положения.

3. Любое другое лицо, имеющее основание считать, что произошло или может произойти нарушение настоящего Свода принципов, имеет право сообщить об этом в выше стоящие по отношению к причастным должностным ли­цам инстанции, а также другим соответствующим влас­тям или органам, на которые возложены полномочия по надзору или исправлению положения.

Принцип 10

Каждому арестованному сообщаются при аресте при-.чины его ареста и без промедления сообщается любое предъявленное ему обвинение.

Принцип 11

1. Лицо не может находиться в задержании без предос­тавления ЭффеКТИВНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ бЫТЬ В срочном порядке заслушанным судебным или иным органом. Задер­жанное лицо имеет право само выступать в свою защиту или пользоваться помощью адвоката, как это предусмот­рено законом.

2. До сведения задержанного лица или его адвоката, если таковой имеется, без промедления доводится полная информация о любом постановлении о задержании, а так­же о причинах задержания.

3. Судебный или иной орган долж&н иметь полномочия для рассмотрения, в случаях необходимости, основания для продолжения задержания.

Глава I

Принцип 12

1. Надлежащим образом заносятся в протокол:

a) причины ареста;

b) время ареста этого лица и время, когда такое лицо было препровождено в место содержания, а также время первого появления перед судебным или иным органом;

c) фамилии соответствующих должностных лиц право­охранительных органов;

d) точные данные в отношении места содержания.

2. Такие протоколы предоставляются задержанному или его адвокату, если таковой имеется, в предписанной зако­ном форме.

Принцип13

Любому лицу в момент ареста и в начале задержания или заключения или вскоре после этого органом, ответ­ственным за арест, задержание или заключение, соответ­ственно, доводятся до сведения и разъясняются его права и как оно может осуществить эти права.

Принцип 14

Лицо, которое недостаточно хорошо понимает или го­ворит на языке, используемым властями, ответственными за его арест, задержание или заключение, имеет право на получение как можно скорее на языке, который он пони­мает, информации, указанной в принципах 10, 11 (пункт 2), 12 (пункт 1) и 13, и на получение помощи переводчи­ка, если необходимо бесплатной, в связи с юридическим разбирательством после его ареста.

Принцип 17

1. Задержанное лицо имеет право на получение юриди­ческой помощи со стороны адвоката. Оно вскоре после ареста информируется компетентным органом о своем праве, и ему предоставляются разумные возможности для осуществления этого права.

Принцип 21

1. Запрещается злоупотреблять положением задержанно­го или находящегося в заключении лица с целью принужде­ния его к признанию, какому-либо иному изобличению само­го себя или даче показаний против любого другого лица.

2. Ни одно задержанное лицо не должно подвергаться

ВО Время допроса насилию, угрозам или таким метолам

дознания, которые нарушают его способность принимать решения или выносить суждения.

20                     Часть первая

Принцип 23

1. Продолжительность любого допроса задержанного или находящегося в заключении лица и перерывов между доп­росами, а также фамилии должностных лиц, проводящих

ДОПрОС, И других присутствующих лиц фиксируются И УДО-

стоверяются в такой форме, какая может быть предписа­на законом.

2. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат, когда это предусмотрено законом, имеют доступ к информации, о которой говорится в пункте 1 настоящего принципа.

Принцип 27

Несоблюдение этих принципов при получении доказа­тельств принимается во внимание при определении допустимости таких доказательств против задержанного или находящегося в заключении лица.

Сравнительный анализ российского уголовно-процессу-ального законодательства и международных норм и стан­дартов позволяет сделать вывод, что по ряду положений они находятся в полном соответствии.

Но каков же порядок применения норм международно­го права в случаях несоответствия им российского зако­нодательства?

В таких случаях следует руководствоваться конститу­ционным положением, в соответствии с которым, если нормами международного права и международными дого­ворами Российской Федерации установлены иные прави­ла, чем предусмотренные Законом Российской Федерации, применяются правила международного права или договор (часть 4 статьи 15 Конституции).

Разъясняя указанное выше положение Конституции, Верховный Суд Рассийской Федерации указал, что «суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы зако­на, регулирующего возникшие правоотношения, если всту­пившим в силу для Российской Федерации международ­ным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в фор­ме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются нормы международного договора Российской Федерации

При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона Российской Феде­рации «О международных договорах Ресс^ийской Федера-

Глава I

21

 

 

ции» положения официально опубликованных международ­ных договоров Российской Федерации, не требующие изда­ния внутригосударственных актов для применения, действу­ют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и соответствующий внутри­государственный правовой акт, принятый для осуществле­ния положений указанного международного договора».¹⁶

г) Влияние изменений закона на решение вопроса о допустимости доказательств

В период между началом и окончанием производства по уголовному делу законы, содержащие нормы правил проверки допустимости доказательств, могут быть изме­нены. Как же должны учитываться эти изменения при раз­решении вопроса о допустимости доказательств?

При производстве по уголовному делу применяется уго-ловно-процессуальный закон, действующий соответствен­но во время расследования либо рассмотрения дела судом (часть 2 статьи 1 УПК РСФСР). Поэтому допустимость доказательств должна определяться по правилам, существующим во время их рассмотрения, а не во времяихполучения.

Надо, однако, иметь в виду, что «в Российской Федера-ции не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ст. 55 "Конституции РФ). Применение сформулированного выше правила к доказательствам, свидетельствующим в пользу обвиняемого, придало бы новому закону дискрими­национный характер. Поэтому, очевидно, для такого рода доказательств должно быть сделано исключение, и издание нового закона не влечет признания их ущербными.

Кроме того, в расчет надлежит принять и характер но­вого закона; усложняет он или упрощает процедуру полу­чения доказательств. Если новым законом процедура уп­рощается, то, по аналогии с положением части 1 статьи 54 Конституции РФ, следует признать обратную силу но­вого закона в отношении доказательств, свидетельствую­щих в пользу обвиняемого, а доказательства со стороны обвинения рассматривать относительно более строгих правил, действовавших во время их получгдия.¹⁷          

¹⁶ См.: Сборник постановлений, С.530—531.                     

¹⁷ См.: Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе / Состязательное правосудие. Труды научно-пракпшеоких лаборауорий. Часть II. М., 1996, С. 354 355.

Часть первая

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 379; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!