Доказательственное ПРАВО И МЕСТО В НЕМ ПРАВИЛ ПРОВЕРКИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ББК Д-12 3 78   3 78 Рецензенты: В.Н. Ткачев, Председатель Ростовского областного суда, заслуженный юрист РФ, член Совета Президента РФ по вопросам совершенствования правосудия Ю.А. Ляхов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ

В.В. Золотых

Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: «Фе­никс», 1999. - 288 с.

Книга посвящена одной из наиболее актуальных про­блем доказательственного права — допустимости доказа­тельств, которая всегда вызывала немало дискуссий в тео­рии уголовного процесса. После введения в Конституцию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосу­дия доказательств, полученных с нарушением закона эта проблема приобрела актуальность и для судебной практики.

Книга рассчитана на судей, прокуроров, адвокатов, сле­дователей, научных работников, преподавателей, аспиран­тов и студентов юридических вузов.

 

Предисловие

Предлагаемая вниманию читателей работа посвящена одной из наиболее актуальных проблем доказательственного права — допу­стимости доказательств. Она всегда вызывала серьезные дискус­сии в теории уголовного процесса, а после введения в Конститу­цию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосудия до­казательств, полученных с нарушением закона, эта проблема при­обрела актуальность и для судебной практики.

В книге предпринята по существу первая попытка системати­зировать все наиболее важные вопросы проверки допустимости доказательств и представить их в виде единых правил.

Книга посвящена общим теоретическим вопросам проверки допустимости доказательств, а именно: вопросу о месте правил проверки допустимости доказательств в системе доказательного пра­ва; источникам этих правил; истории законодательного регулиро­вания вопросов допустимости доказательств; вопросу об «асиммет­рии правил проверки допустимости доказательств»; возможности использования «ущербных» доказательств и «нейтрализации» до­пущенных нарушений закона.

Представляет интерес отношение автора к применению при осу­ществлении правосудия судебного прецедента и норм нравствен­ности. Вопросы о достижении истины в уголовном процессе,об«асимметрии правил допустимости доказательств» крайне сложны и, может быть, предлагаемые автором ответы на них не являются бесспорными. Однако главное здесь видится в другом. Авторнеобошел ни один сложный аспект проблемы допустимости доказа­тельств и выразил свое мнение по самым злободневным вопросам судебной практики.

Изложены правила, определяющие допустимость доказательств:

о.надлежащем субъекте; о надлежащем источнике; о надлежащей процедуре; «о плодах отравленного дерева»; о недопустимости до­казательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;

о несправедливом предубеждении.

Все эти правила так или иначе известны теории и практике уголовного процесса, и достоинство книги заключается не столько в их изложении, сколько в их подробном научном комментарии с большим количеством ссылок на судебную практику, как по опуб­ликованным ранее материалам, так и по материалам впервые ис­пользованным автором.

В книге рассматриваются также правила, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов о допустимости доказательствнаДосудебных стадиях; на стадии назначения судебного разбиратель­ства (на предварительном слушании), в ходе судебного разбира­тельства; на стадии кассационного рассмотрения.

4                        Предисловие

Такого внимания исследованию процедуры разрешения вопро­сов допустимости доказательств ни учеными, ни практиками еще не уделялось, поэтому эта часть книги также представляет несом­ненный интерес. И если кто-то придет к убеждению, что не по всем аспектам этой проблемы даны исчерпывающие и бесспорные ответы, то следует отметить, что автор, по-видимому, к этому и не стремился. На основе приведенного анализа различного рода ли­тературных источников, необходимого количества примеров из су­дебной практики дать возможность каждому самостоятельно опре­делиться в самых сложных вопросах допустимости доказательств, — вот цель автора и значение его работы.

Еще несколько слов об особенностях содержания книги, кото­рые также характеризуют ее достоинства. Среди этих особеннос­тей главными являются следующие:

рассмотрение вопросов допустимости доказательств на базе но­вейшего российского законодательства с использованием последних работ современных российских процессуалистов (П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, С.А. Пашина, A.M. Ларина, Л.Б.Алексеевой, Н.В. Радутной и др.), а также с использованием переживающих свое второе рождение работ наших известных дореволюционных ученых-юристов (И.Я. Фойницкого, Н.Н. Розина, А.Ф. Кони, М.В. Духов-ского, В.К. Случевского, С.И. Викторского, Г.С. Фельдштейна, С В. Познышева);

анализ конкретных ситуаций, с которыми могут столкнуться прак­тикующие юристы при разрешении вопросов допустимости доказа­тельств, с использованием материалов современной российской су­дебной практики, практики дореволюционного российского суда, практики зарубежных судов (прежде всего США и Англии), прак­тики применения международных норм в области прав человека;

использование автором — заместителем председателя Ростов­ского областного суда — своего многолетнего опыта работы в суде, являющимся одним из активных проводников идей судебной ре­формы в России.

Книга не претендует на исчерпывающий анализ всех проблем, возникающих при разрешении вопросов допустимости доказа­тельств. В одной работе сделать это невозможно, да и вряд ли це­лесообразно. Автору удалось главное — выявить наиболее типич­ные для практики ситуации и сформулировать правила и положения, в определенной степени способные помочь более правильному прак­тическому применению института допустимости доказательств в уголовном процессе.

С.А. РАЗУМОВ

Судья Верховного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доцент кафедры уголовно-правовых наук Российской правовой академии МЮ РФ

Часть первая ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

глава!•

доказательственное ПРАВО И МЕСТО В НЕМ ПРАВИЛ ПРОВЕРКИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§1. Доказательственное право

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 374; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!