И место в нем правил проверки допустимости доказательств

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 37Следующая ⇒

Доказательственное право образует совокупность норм, определяющих понятие и виды доказательств, порядокихсобирания, проверки и оценки.

Нормы доказательственного права закрепляют принципиально важные положения о средствах, которые могут использоваться для решения задач уголовного судопроизводства. Эти нормы, обеспечивая реализацию основной задачи уголовного судопроизводства — защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, — одновременно должны обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина. Для реализации указанных задач уголовно-процес-суальный закон устанавливает: кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. Так, в законе указывается субъект, имеющий право получения доказательств, исчерпывающий перечень источников доказательств и применительно к каждому источнику — порядок их получения и закрепления в деле.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства,

Часть первая

имеющие значение для правильного разрешения дела.¹Доказательство выступает в единстве своего содержания («фактические данные») и процессуальной формы («источник получения фактических данных»).²

Доказательство характеризуетсятакими свойствами какотносимость и допустимость.

Доказательство признается относящимся к делу, если оно представляет фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение по делу.

Понятие «допустимость доказательств» означает возможность (позволительность) использования доказательства в процессе доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверка доказательств на их допустимость и исключение доказательств, полученных с нарушением закона, не без основания рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, гарантия законного и справедливого решения по делу.

Именно поэтому Верховный Суд Российской Федерации обращает особое внимание судов на необходимость

' Здесь приведены формулировки понятия доказательства в соответствии с действующим УПК (ч.1 ст.б9) и проектом УПК (ч.1 ст.71), прошедшим первое чтение в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Авторы Теоретической модели УПК предлагали в принципе похожее определение доказательства, но с заменой слов «фактические данные» на слово «сведения». (См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Теоретическая модель. М., 1989, С.178). Заменяют слова «фактические данные» на «сведения» и некоторые ученые — процессуалисты. (См., например: Уголовный процесс/Под редакцией П.А. Лупинской и И.В. Тыричева. М., 1992, С.157; Кипнис Н М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995, С.12).

Совсем иное определение понятия доказательства дает С.А. Пашин. «Доказательствами служат процессуально оформленные сообщения, а также документы или другие предметы, которые правомерно использовать в судопроизводстве для установления фактов, учитываемых при вынесении процессуальных решений, в особенности — приговоров». (См.:

«Состязательное поавосудие. Труды научно-практических лаборатории. Часть II. Выпуск I. М., 1996, С. 315—317).

И хотя в теории уголовного процесса не достигнуто единство взглядов в определении доказательств, все-таки следует отметить, что большинство процессуалистов склонны определять доказательства как «фактические данные, содержащиеся в законом установленном источнике* (См.: Теория доказательства в советском уголовном процессе. 2-е издание. М., 1973, С.225).

² Уголовный процесс/Под редакцией П.А. Лупинской. М., 1995, С.136.

Глава I 7

соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина и запрещение использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением закона.³

Только исключение доказательств, полученных незаконным путем, может воспрепятствовать противоправному поведению сотрудников правоохранительных органов и помешать судам стать пособниками преднамеренного нарушения Конституции.⁴

Таким образом, основная задача правил проверки допустимости доказательств — оградить пвавосудие_рт таких действий правоохранительных органов, которые нарушают конституционные права и свободы человека и гражданина. Этим и определяется место и значение правил проверки допустимости доказательств в доказательственном праве в целом. В свою очередь правила проверки допустимости доказательств определяют нравственные устои уголовного процесса; от соблюдения этих правил зависит вера людей в справедливость суда, в правосудие.

§2. Источники правил проверки допустимости доказательств

1. Законодательное закрепление положения о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона

Положение о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона закреплено в части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации («при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона») и, при^ менительно к уголовному судопроизводству, — в части 3 статьи 69 Уголовно-процессуального кодекса («доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не

iqQt;⁰¹'¹,'¹¹⁰⁰^¹"""""""' ^биу™ Верховного Суда РФ от31 октября рп„„ ^г' ^№0•^<(' некоторых вопросах применения судами Конституции стаи^иискои. ^РДерации при осуществлении правосудия». (Сборник по-Ф^епТ^Т "-^"У"⁰¹¹ Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской 1997 с ?Й ^л0 ^{уголовным} лелам (далее — Сборник постановлений). М.,

чении¹^"¹¹"⁰ ^так ^ячсркиаал важность соблюдения правил об исклю-Решении ^{добытых} Доказательств Верховный Суд США в своем таруетг!- '^'^TIy ^{<1ЭЛКИНС} "Ротив Соединенных Штатов (1960 г.)». (Ци-

вмерика"⁰' ^1еи-''"¹¹ ^с- ^Д присяжных а современнойРоссии глазами Риканского юриста /ГиП. 1995 г., № 2,С.68).

Часть первая

имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказы-вания обстоятельств, перечисленных в статье 68 УПК»).

Впервые положение о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, было закреплено в «Декларации прав и свобод человека и гражданина», принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Часть четвертая статьи 34 Декларации гласила: «Признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением закона».⁵ Затем, Законом Российской Федерации от 21 апреля 1992 года это положение было введено и в российскую Конституцию. В части четвертой статьи 65 Конституции 1978 года было указано:

«Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы».

2. Законы, содержащие нормы правил проверки допустимости доказательств⁶

а) Конституция Российской Федерации

В основном нормы, относящиеся к правилам проверки допустимости доказательств, находятся в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина»⁷.

Многие из этих норм детализированы в Уголовно-про-цессуальном кодексе, а некоторые⁸ остаются пока только в Конституции.

Как применяются конституционные нормы?

Прежде всего следует исходить из того, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (статья 15 Конституции). Положение о высшей юридической силе Конституции заключается в том, что все конституционные нормы обладают верховенством над другими законами и подзаконными актами.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения

⁵ См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 52, ст.1865.

⁶ Говоря о нормах правил проверки допустимости доказательств, мы имеем в виду как нормы, устанавливающие порядок получения доказательств, так и нормы, содержащие условия их недопустимости.

⁷ Конкретное содержание этих норм раскрывется в части второй настоящей работы

⁸ Например: о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников (ст. 51).

Глава I

судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» судам указывалось во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.⁹

Председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев особо подчеркивал, что нормы о прямом действии Конституции ни в одной из предыдущих Конституций не было. <Это означает, — отмечал он, -- что действующая Конституция Российской Федерации не торжественная декларация, а полноценный нормативный правовой акт, статьями которого судам надлежит руководствоваться в необходимых случаях при рассмотрении конкретных дел. Исходя из этого, соблюдение Конституции и обеспечение ее прямого действия является одной из главных задач судов».¹⁰

В соответствии со статьей 18 Конституции права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию в следующих случаях:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регла ментации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;

г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предме-

⁹ Сборник постановлений,С.529.

¹⁰ Лебедев В.М. «О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» / ВВС ?Ф 1996 г., № 2, C.I.

Часть первая

там совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.¹¹

б) Уголовно-процессуальные кодекс и иные законы и нормативные правовые акты

Для российского уголовно-процессуального законодательства характерно строгое регулирование всей доказательственной деятельности, в том числе и условий допустимости доказательств.

Нормами уголовно-процессуального законодательства

регулируется порядок собирания и закрепления доказательств, определяются лица и полномочия их при собирании и закреплении доказательств, устанавливаются ограничения по использованию доказательств.¹²

Когда мы говорим об уголовно-процессуальном законодательстве мы прежде всего имеем в виду Уголовно-процессуальный кодекс.

В проекте нового УПК РФ (часть первая статьи первой)¹³ предусмотрено, что законами, определяющими порядок производства по уголовным делам, являются лишь Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс. Из этого положения следует, что при принятии нового УПК все нормы федеральных и иных законов, устанавливающие правила уголовного судопроизводства, должны после их принятия включаться в УПК путем изменения или дополнения его норм либо в виде самостоятельных глав или

разделов УПК.

Действующий УПК такого положения не содержит, а

поэтому в настоящее время принимаются и иные нормативные акты, которые регулируют те или иные положения уголовного процесса и, в частности, касающиеся правил проверки допустимости доказательств.

В качестве примера такого акта (в котором содержатся и нормы правил проверки допустимости доказательств) можно назвать Указ Президента Российской Федерации

" См.: Сборник постановлений,С. 529.¹² Конкретное содержание этих нормрасскрывается в части второй

настоящей книги.

Здесь и далее имеется и виду проект Уголовно-процессуального кодекса, который был рассмотрев п первом -чтениив 1997 году Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.

Глава I

от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по борьбе с бандитизмом и иными проявлениями организованной преступности», действовавший до 14 июня 1997 г.

Иные (помимо Уголовно процессуального кодекса) законы, нормативные указы Президента Российской Федерации и другие нормативные правовые акты подлежат применению при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуальному кодексу.¹⁴

При применении иных законов и нормативных правовых актов следует иметь в виду следующие два конституционных запрета:

1. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2 статьи 55 Конституции );

2. Любые законы и иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения (часть 3 статьи 15 Конституции).

в) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи15 Конституции) и поэтому непосредственно порождают права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства.

Это положение аналогичным образом закреплено в проекте нового УПК РФ, часть 4 статьи 1 которого гласит:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство».

В настоящее время в области прав человека сложилась и действует целостная система международных документов, что обусловлено следующим. Взаимозависимость и целостность мирового сообщества, единство человечества

¹⁴ Этот вывод следует из разъяснений, данных Пленумом Верховно' го Суда РФ в пункте 2 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 (см.:

Сборник Постановлений, С. 529).

Часть первая

проявляются в различных сферах деятельности людей, включая и правовую. Именно поэтому появились, а затем постоянно расширяются и углубляются общечеловеческие стандарты прав и свобод личности, общие стандарты судопроизводства, имеющие силу норм международного права, международной морали.

Любое государство, желая быть полноправным членом

мирового сообщества государств, должно учитывать требования этих международных стандартов. Развитие цивилизации и соответствующие этому изменения в области международного права приводят к тому, что все большее количество вопросов, традиционно входящих в число внутренних дел государства, становится объектом международного регулирования. Это значит также, что права человека уже не могут определяться исключительно характером и уровнем развития данного конкретного общества, что все большее влияние на их состояние оказывает единая человеческая цивилизация.¹⁵

К настоящему времени международное сообщество выработало и закрепило в различных актах основные права и свободы человека, их процессуальные гарантии, принципы справедливого судопроизводства. Важнейшие из этих актов — Всеобщая декларация прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме.

Приведем содержание этих актов в той части, которая, естественно, имеет отношение к правилам проверки допустимости доказательств.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 330; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!