Краснообск Новосибирского района
13.09.13
Максимова Ольга Юрьевна проживает в Краснообске
в собственной однокомнатной квартире. Имеет архитек-турное образование, дизайнер (частные заказы), риелтор, 28 лет. Дочь Виктория, 1 год и 3 месяца.
Ольга воспитывала дочь одна, несмотря на сложное материальное положение семьи, дочь была здорова и обес-печена всем необходимым. 13 сентября 2013 года ее по-сетила инспектор ПДН с педиатром, стали возмущаться
66недоделанным ремонтом и беспорядком, отобрали ребен-
ка, поместили в инфекционную больницу. Две недели де-вочка провела в больнице, пускали к ней только бабушку.
В то же время на КДН в отсутствии Ольги ей вынесли предупреждение, а опека подала в суд на лишение роди-тельских прав.
РВС сделало запросы в прокуратуру и отдел ПДН, помогло женщине пройти консультации у психолога и в центре занятости, доделать ремонт в квартире. После обращения к главврачу о незаконности нахождения ре-бенка в больнице ребенок вернулся домой.
14 января 2014 года опека, ознакомившись с подго-товленными РВС возражениями, отказалась от иска.
29 января 2014 года поданная от имени Ольги жа-лоба на административное предупреждение полностью удовлетворена судом. В решении суда указано, что поста-новление комиссии «является незаконным и необоснован-ным», «материал об административном правонарушении был рассмотрен с грубейшими нарушениями КоАП РФ».
|
|
|
Сейчас у Ольги полная семья, она воспитывает уже двух дочерей.
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
67
№ 
317 Новосибирская область, город
Черепаново Черепановского района
05.03.14
Жительница одного из поселков Увельского района Челя-бинской области Валуева Елена Александровна обратилась
в РВС в марте 2014 г.
В 2013 году жизнь заставила Елену уехать с сыном
в Новосибирскую область, где она стала жертвой наиг-ранной комбинации районных органов опеки, которые
в результате новой семейной политики стали сильно за-интересованы в передаче детей в приемные семьи.
В данном случае отдел опеки Черепановского района Новосибирской области уговорил мать воспользоваться по-мощью, предусмотренной государством для семей в труд-ной жизненной ситуации (ст. 155.1 СК РФ), — то есть отдать ребенка временно на государственное обеспечение.
Однако по истечении срока Черепановская админи-страция не захотела отдавать ребенка. На многочисленные звонки матери ей отвечали, что для проживания с родным сыном она почему-то должна представить заключение ор-гана опеки Увельского района. Тогда еще не понимая, что это требование незаконно, Елена пыталась получить такую справку, однако Увельскую опеку вовсе не радовало появление в районе еще одной семьи, за которой нужно присматривать, и она заключение не давала.
|
|
|
Черепановская администрация на том основании, что мать не забрала ребенка, признала его оставшимся без попечения родителей (по закону для этого нужен от-каз матери от ребенка или какая-нибудь тяжелая болезнь матери). Это случилось 17.01.2014 г., а уже 23 января ре-бенок был отдан под опеку женщине из Новосибирска, которая как-то успела узнать о том, что в Черепаново есть подходящий для нее мальчик. По некоторым сведениям,
68она увидела фотографию мальчика в журнале — это зна-
чит, что еще до признания его оставшимся без попече-ния, он стал рекламироваться потенциальным опекунам.
Когда в ходе очередного звонка в опеку Елене сооб-щили, что сына отдали в приемную семью в Новосибир-ске, она обратилась в Челябинское отделение РВС с прось-бой помочь найти и вернуть сына.
C помощью активистов РВС Челябинска и Новоси-бирска Елене была оказана помощь, в первую очередь — юридическая. Елена обратилась в суд с иском. И все действия Черепановской опеки были признаны судом незаконными.
7 августа 2014 года состоялась передача ребенка ма-тери. Семья уехала к себе в деревню.
№ 331 Новосибирская область, город
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 272; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!