Котельницы Нерехтского района
11.11.15
Звонит взволнованная женщина, Волкова Анастасия Алексеевна. Органы опеки вместе с участковым остано-вили ее по пути к дому, когда она шла со своей дочерью,
и угрожали отобрать дочь. Она позвонила на горячую линию прямо в этот момент. Была сильно взволнова-на и на вопросы толком не отвечала. Из всего разгово-ра удалось понять, что органы опеки серьезно настроены отобрать ребенка. Сотрудники опеки очень стремились попасть домой к женщине. Она отказала сопроводить их к себе. На что сотрудник опеки произнес такую фразу: «У меня есть основание считать, что вы что-то скрываете». Женщина крайне напугана и просит помощи.
Позднее мать сообщила, что у ребенка на почве стрес-са после развода родителей повысился уровень сахара в крови (видимо, имеет место диабет), появились пробле-мы с сердцем. Участковый и сотрудник опеки встретили их с ребенком в лесу, не доходя деревни, и, не предъявив мотивов для изъятия ребенка, пригрозили, что придут
и заберут его.
Мать предполагает, что в опеку или в полицию по-ступил на нее некий сигнал от соседей. Именно с соседя-ми связано принципиально важное обстоятельство: мать говорит, что соседи претендуют на ее придомовой участок (10 соток), и они спровоцировали два последних визита
86(9 и 11 ноября) опеки и участкового, а ранее были и дру-
гие визиты представителей власти с тем же содержанием. Мать говорит, что с соседями также связано ветхое со-стояние крыши дома, которая была специально разобра-на, а впоследствии частично снесена ветром. Теперь она немного подремонтирована.
|
|
|
У семьи есть квартира в Костроме, где может прожи-вать ребенок, но это обстоятельство не интересует опеку.
При выезде активистов РВС на место выяснилось, что Волкова А. А. обратилась также в другие общественные ор-ганизации, включая международные. Она сообщила, что установила видеокамеры на участке, и что собирается по-ехать на какое-то время пожить в Ярославль в расположе-ние одной из тех организаций, куда она и ее родствен-ники обратились. В дальнейшем Анастасия Алексеевна за помощью к РВС не обращалась.
№ 970 город Санкт-Петербург
06.05.15
Обратилась Храброва Валерия, мать двоих детей. Не заму-жем. Однократно ее сожитель наказал ее ребенка за же-стокое обращение с домашним попугаем. Синяк от ремня обнаружили в школе. После чего опека начала оказывать давление именно на мать: приходили домой, неоднократ-но вызывали в полицию и настойчиво предлагали по «соб-ственному желанию» устроить ребенка в государственное учреждение.
По совету РВС Храброва написала заявления в опеку
|
|
|
и в администрацию района о неприкосновенности част-ной жизни и об отказе от социальной помощи. Преследо-вание семьи прекратили.
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
87
№ 
973 Архангельская область,
Город Котлас
19.11.15
На Носову Нину Владимировну, мать многодетной семьи, медсестры из поликлиники написали жалобу в органы опе-ки. Накануне приходили органы опеки, после чего мать
с ребенком вызвали на КПДН. На комиссии женщина рас-сказала о своей ситуации, и оказалось, что то, что напи-сано в жалобе, не соответствует действительности, органы опеки это признали. Женщина теперь хочет каким-то об-разом наказать медсестер, которые пишут кляузы.
Комментарии членов РВС г. Котлас после посещения семьи:
Впечатления остались вполне нормальные. Семья полная, 5 детей (мальчики). Муж работает в аэронавига-ции, строит рядом новый дом, помогает реставрировать церковь. Спиртным не злоупотребляют. Условия прожи-вания: свой дом (старый), одна комната с русской печью, но проведена вода из скважины, канализация. Конечно, в комнате тесновато, но спальные места есть у всех. Есть необходимая бытовая техника, включая стиральную ма-шину. В комнате, если учитывать наличие пятерых детей, чисто, нет грязи, какая бывает в неблагополучных семьях.
|
|
|
По словам Нины, приходили две женщины, предста-вились патронажными сестрами из детской поликлиники. После их прихода появилось ходатайство от заведующей поликлиникой в органы опеки и КДН, что в подобных условиях существует угроза жизни и здоровью новорож-денному ребенку.
Акта обследования у Нины на руках нет, удалось только взять копию протокола заседания территориаль-ной КПДН. И то, со слов Нины, первоначальный доку-мент был намного «страшнее», а на руки ей выдали уже
88«исправленный» протокол, но печать и подпись предсе-
дателя и секретаря комиссии там имеется. Опасности от-бора ребенка в настоящее время нет. Нина очень обиже-на на администрацию поликлиники, так как у нее стало пропадать молоко из-за этой истории, она хочет хотя бы извинений со стороны администрации за клевету.
№ 1001 Челябинская область,
Город Миасс
15.11.15
14 октября 2015 г. у Милюковой Ларисы Ивановы со-трудниками опеки были изъяты четверо детей в возрасте 1 года, 2, 4 и 9 лет. Семья полная, проживают в част-ном доме. По словам Ларисы, сотрудники опеки вели себя вызывающе, вели съемку, замахивались на нее. Никаких документов не предоставили, что-то туманно объясни-ли про ненадлежащие условия и увезли детей. Впослед-ствии детей разделили, мать к детям не допускают.
|
|
|
В поселке это не первый случай. Со слов женщины, это массовое явление.
Детей вернули 19 февраля 2016 года после очередно-го посещения опеки представителями РВС.
Перед этим делали обращение в прокуратуру. Проку-ратура «не нашла» в действиях опеки ничего противоза-конного, несмотря на незаконность изъятия детей.
№ 1003 Краснодарский край
04.12.15
В семье Ольги и Александра Гагариных изъяли семерых детей. Эта история длится уже два года: на зимний пери-од изымают всех детей и помешают в реабилитационный центр. В прошлом году изъяли только пятерых... Первый
| Приложение 1. «Обычные» случаи |
89
раз отобрали насильно: приехал полный состав «межве-домственной комиссии» под предлогом «плохих условий содержания детей». Родители сопротивления не оказали, под давлением они подписали «добровольное помещение на зимний период».
На следующий год ситуация повторилась, но уже под давлением пожарных. Они якобы сказали, что «нужно от-давать детей на зиму, а будете возражать — вызовем меж-ведомственную бригаду». Снова отдали.
На этот раз дети изъяты уже месяц назад. Родители хотят вернуть детей и хотят, чтобы от них «отстали навсе-гда». Отец работает и говорит, что прокормит детей без особых проблем. Говорит, что и раньше проблем с пита-нием не было. По его словам, с алкоголем и т. п. никаких проблем нет. Дети 3, 5, 7, 10 и 12 лет помещены в реаби-литационный центр. Родители их посещают и те плачут каждый раз, просятся домой. Двое младших детей (2 года
и 5 месяцев) помещены в «инфекционку» без матери.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!