Июля 2013 краевой суд постановил отменить ре-шение районного судьи и постановление КДН

Приложение 1. «Обычные» случаи

№ 25 Челябинская область,

Город Челябинск

18.05.13

Внучка Натальи Ивановны Громовой, 15-летняя Лена, — студентка 1 курса колледжа, воспитывается с малых лет бабушкой и дедушкой в связи с гибелью родителей. Осе-нью девочка заболела, лежала в больнице (хроническая болезнь почек), по учебе накопились долги. По окончании болезни начались проблемы с преподавателями из-за от-ставания, хотя бабушка прилагала усилия к тому, что-бы Лена и в больнице продолжала учиться: приносила ей конспекты.

Бабушка пыталась добиться от колледжа, чтобы реши-ли проблему с учебой. Колледж не реагировал. Обратилась за помощью в опеку. Лена тем временем стала прогули-вать колледж, замешан в этом еще некий мальчик, с ко-торым у бабушки вышла ссора. Лена однажды не пришла домой, бабушка подала в розыск. Неделю ничего бабуш-ке не было известно, потом ей сообщили, что Лена уже

в реабилитационном Центре. То есть ее нашли и, даже не известив родных, отвезли в центр.Кто увез, на каких основаниях, на каком основании она находится в Цен-тре, — документов нет. Это было 20 февраля. Этим жечислом (какая оперативность!) датировано распоряжение об отстранении попечителя (бабушки) от исполнения обя-занностей. В этом же документе указано о направлении ходатайства об отмене постановления об опеке бабушки над Леной. Бабушка это распоряжение получила только 26 апреля.

В Центре Лену не отпускали домой, не обеспечивали возможность учиться, собирались сделать новый паспорт, хотя паспорт находится у бабушки дома. Лене, по словам бабушки, говорят, какие заявления нужно писать. На-

56пример, она писала под диктовку, что у нее конфликт-

ные отношения с бабушкой, ее просили писать заявле-ние об утере паспорта, хотя это ложь. Бабушка обратилась

к журналистам, стала жаловаться чиновникам. Опека забеспокоилась, собралась оформить временную опеку на дедушку. Бабушка будет опротестовывать распоряже-ние о снятии опеки.

Несколько слов о семье. Бабушке и деду — почти по 80 лет, живут в своем доме, держат коз из-за здоровья Лены, в доме очень скромно, но люди совершенно нор-мальные, в ясном уме. Дед — кандидат наук, спортсмен, бабушка — преподаватель, юридически грамотна, все бу-маги ведет сама, собирает все документы, все заявления, письма, талоны. С Леной с детства много занимались, претензий от опеки к ним не было. Лена, по рассказам бабушки, не похожа на невменяемого подростка, скорее всего, это кризис возраста.

В итоге Наталья Ивановна Громова выиграла суд. Распоряжение об отстранении ее от опеки было отменено. Внучка возвращена в семью. Активисты РВС оказывали консультативную помощь.

№ 34 Республика Башкортостан,

Город Стерлитамак

26.01.13

К активистам Стерлитамакского отделения РВС обрати-лась Валентина Павловна Алешина. Она воспитывала тро-их внуков (Вячеслава, Александра и Николая) после траги-ческой гибели их матери — своей старшей дочери. В 2011 году управление по опеке и попечительству города Стер-литамака отобрало внуков у родной бабушки, мотивируя это тем, что она якобы злоупотребляет алкоголем.

Валентина Павловна — заботливая бабушка, осуще-ствлявшая надлежащий уход за внуками и серьезно от-носившаяся к их воспитанию. Следила за учебным про-

Приложение 1. «Обычные» случаи

цессом, приглашала педагогов-репетиторов. Занималась их досугом. Старший внук увлекался спортом, имеет награды за победы в спортивных мероприятиях. Дети вежливые, воспитанные. Всегда аккуратно одеты, обуты.

В квартире Алешиной чисто и уютно. В состоянии алко-гольного опьянения Валентину Павловну соседи не виде-ли ни разу.

Обвинения в алкоголизме были подстроены кем-то, связанным с опекой, видимо, соседкой по квартире. Ва-лентина Павловна, вообще не пьющая (кроме всего про-чего, ей это не позволяет больное сердце), выпила на по-минках по дочери полторы рюмки водки. Органы опеки «случайно» пришли с проверкой семьи именно в день поминок. Использовав эту ситуацию для угроз изъятия детей, они уговорили Алешину пройти курс лечения от алкоголизма, мотивируя это тем, что проблемы с опе-кунством сразу отпадут.

Но справка о добровольном лечении от (несущест-вующего) алкоголизма оказалась еще большим препят-ствием. Стали говорить, что страдала алкоголизмом, раз проходила курс. Для пущей убедительности была опять подстроена ситуация по типу предыдущей: к Валентине Павловне зашла соседка с бутылкой — помянуть дочь, а органы опеки во второй раз появились, чтобы это за-фиксировать. Под предлогом «факта повторной алкоголи-зации после лечения» бабушку лишили опекунских прав.

Последствия для детей плачевные, особенно для двух младших (старший предпочел опекунской семье детский дом, он навещает бабушку). Александр же и Николай — русские дети, не знающие башкирского и татарского язы-ков, — перевезены в село, в башкирскую «патронатную семью», практически не говорящую по-русски. Утратили они и возможность полноценного общения со сверстни-ками: село и школа башкирские. В деревенском доме они оказались в гораздо худших условиях, чем в благоустро-

58енной городской квартире: нет дополнительной помощи

от педагогов-репетиторов, нет спортивных секций, нет любящей бабушки. А для младшего мальчика, пережив-шего тяжелейшую травму (он был свидетелем самоубий-ства матери, замкнулся и практически не говорит) — нет психологической помощи, в которой он остро нуждается. Дети не ухожены, ходят в грязной, поношенной одежде. Двенадцатилетнего ребенка опекунша заставляет таскать для бани ведра воды (до 40 ведер в день) и убирать навоз за скотом. Дети батрачат на чужих огородах.

Патронатная воспитательница лишила бабушку

и внуков права на общение. Находясь за 75 км от дерев-ни и не имея возможности еженедельно навещать внуков, бабушка ничего не знает об их психологическом состоя-нии, самочувствии. Очень редкие встречи происходят под пристальным надзором со стороны опекунши.

Активисты РВС оказывали помощь в оформлении заявлений, запросов, ходатайств по делу, в поездках ба-бушки к внукам, в освещении случая в СМИ. Экспер-тами РВС была выявлена фальсификация доказательств по гражданскому делу, связанная с вклейкой дополни-тельных листов в историю болезни Алешиной, записи на которых «подтверждали» диагноз «алкоголизм». Под-готовленное представителями РВС ходатайство о проведе-нии криминалистической экспертизы семейные адвокаты Алешиной проигнорировали, заявив ходатайство о про-ведении судебно-наркологической экспертизы по явно подложной истории болезни. В связи с этим и другими не выполнявшимися адвокатами родственников требова-ниями юристов РВС, представители РВС вынуждены бы-ли отказаться от работы по данному делу.

На судебном разбирательстве по вопросу отмены постановления, лишившего родную бабушку опеки над внуками, на стороне Алешиной выступили адвокаты, не являющиеся активистами РВС. Суд был ими проигран, внуков бабушке не вернули. В дальнейшем старший внук по достижению совершеннолетия вернулся к бабушке.

Приложение 1. «Обычные» случаи

№ 35 Архангельская область, поселок

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 287; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!