Система функциональных стилей современного русского языка. Место разговорного стиля и стиля художественной литературы в общей системе функциональных стилей.
Функциональный стиль – система языковых элементов, способов и принципов их отбора, употребления, сочетания и соотношения. Эта система общественно осознанная и объединенная определенным функциональным назначением в коммуникации.
Короче у каждого стиля свои функции, экстралингвистические факторы, лексико-фразеологические, синтаксические элементы, особенности словообразования, морфология и т.д.
У Розенталя система функциональных стилей выглядит так:
Функциональные стили:
1) Книжные (монологический тип речи): в т.ч. научный, литературно-художественный, официально-деловой, публицистический
2) Разговорный (диалогический тип) стиль
При этом он разграничивает типы речи (книжный и разговорный) и формы речи (устную и письменную), мотивируя это тем, что книжные стили чаще всего существуют в письменной форме, но не всегда # ораторское выступление.
В лекциях есть прекрасная схема, но я ее бля не перерисую. А только перескажу.
Итак весь русский национальный язык делится на литературный и народно разговорный (ЛЯ+НРЯ=РНЯ). Вот в ЛЯ и входят все функциональные стили.
ЛЯ = письменная речь + устная речь + разговорная речь + эпистолярный жанр
Письменная отличается от устной:
1. Фиксация
2. Канал восприятия
3. Отсутствие вербальных средств
В эту самую письменную речь входят четыре стиля из пяти: официально-деловой, научный, публицистический и литературно-художественный.
|
|
|
НО теперь об особенностях
Литературно-художественный стиль выбивается из общего ряда. Некоторые исследователи даже вовсе исключают его из системы функциональных стилей. Например, Виноградов считал, что правомернее говорить не о худ-лит стиле в системе функицональных стилей, а об особых «стилях художественной литературы». Ибо в нем могут быть все элементы разных стилей +диалектов, посторечия, социального и профессионального жаргона. То есть по элементам он всеобъемлющ, НО они в нем преломляются иначе. Вот функция, например, эстетическая преобладает., а задачи – открытие и познание жизни через образы + формирование интеллектуально-эстетического отношения к действительности.
В итоге в зависимости от функций, задач, замысла, личности автора в нем может быть все че угодно.
Разговорный стиль – стиль особый, как ни крути. Если по Розенталю, то он единственный в разговорной речи стиль (остальные книжные) – в основном предполагает диалогичность. И по схеме Романцовой он тоже особенный: не входит ни в письменную речь, ни в устную, ибо используется и там, и там. И функция-то какая: общения!!!
Ну, и вообще. Разговорная речь, в отличие от других стилей, использует невербальные средства общения, + спонтанность характерна, диалогичность, а значит сжатость, избыточность, эллиптичность и бла-бла-бла. [Честно говоря, не знаю, нах этот вопрос, ведь в нем все, что должно быть в 26, 22, 24 и прочих. Так что сори, повторяюсь]
|
|
|
29.Согласование определений и приложений: два определения при одном существительном; согласование определения с существительными – однородными членами предложений
1) Два определения при одном существительном
Это конструкции типа учебные планы первого и второго полугодия/полугодий.
На выбор формы влияют:
o Место определения по отношению к определяемому слову
o Значение союзов, которые соединяют определения
o Терминологический характер сочетания
o Степень внутренней связи между называемыми предметами
o Морфологическое выражение определений и т.д.
Итак
Форма единственного числа:
o Если у существительного нет мн.ч.е
# черная и цветная металлургия. Сказуемое тогда м.б в ед.ч. (если мы хотим подчеркнуть общность # атомное и ядерное оружие будет уничтожено) и во мн.ч. (если хотим разграничить # тяжелая и легкая атлетика включают разнообразные виды спорта).
o Если существительное в форме мн.ч. имеет другое значение
# культурный подъем - крутые подъемы и спуски; молодежное движение – движения рук
|
|
|
o В сочетаниях типа в конце 18 и начале 19 века, т.к. однородны здесь конец и начало
o В сочетаниях типа от Московской до Курской области, т.к. нет сочинительной связи между прилагательными-названиями
o Если противительные, сопоставительные, разделительные союзы
# песчаная или глинистая почва; не каменный, а глиняный нож; как в этой, так и в той утке; не только глупая, но и тормозная Коркина
o Если подчеркивается тесная связь, особенно в сочетаниях терминологического характера
# существительные мужского и женского рода; с технической и организационной стороны
o Если определения выражены порядковыми числительными/местоименными прилагательными (в основном)
# рабочие первой и второй смены; в том и другом случае
+ играте роль форма падежа: если косвенные – чаще ед.ч., если И.п. – чаще во мн.ч.
# между первым и втором этажом – первый и второй этажи
o Если в конструкции есть количественные числительные, то та же форма, что и в последнем компоненте
# квартира состоит из четырех светлых и одной темной комнат ы
Форма множественного числа
o Если надо подчеркнуть наличие нескольких предметов, как бы разделить их
|
|
|
# овечья и телячья шкуры
Даже если определения выражены порядковыми числительными, то м.б.значения разделения и мн.ч.
# Первая и Вторая мировые войны; вторая и третья группы крови
o Если перед определениями стоит другое определение в мн.ч.
# новые мировой и всероссийский рекорды
o Если определяемое существительное стоит перед определениями
# места пятое и шестое были заняты
o Если есть постпозитивное определение, то оно во мн.ч.
# мужской и женский род, отличающиеся своими формами
2) Согласование определения с существительными – однородными членами предложений (2 сущ и определение)
Конструкции типа у моего брата и сестры – родные брат и сестра
o Если по смыслу ясно, что определение относится к обоим существительным=>ед.ч.
# уличный шум и грохот; школьная успеваемость и дисциплина
o Если по смыслу ни хера не ясно относится к обоим или к одному => мн.ч.
# построить каменные дом и гараж, десятилетние мальчик и девочка
o Зависит и от падежа определяемого слова:
# как это отразилось на моем отце и матери – Здесь живут мои отец и мать.
(В таки сочетаниях лучше ед.ч.: Приехал мой отец с матерью (а не мои приехали))
o Если определение препозитивно, а между существительными разделительный союз => определение согласуется в числе с ближайшим
# интересный роман или повесть
o Если определение в этом случае препозитивно, то мн.ч. # порез смазывается йодом или зеленкой, предохраняющими от заболеваний.
o Определение относится только к ближайшему существительному с предлогом, если у другого существительного предлог повторяется
# с большим вниманием и с сочувствием
o В сочетаниях типа брат с сестрой число определения вариативно (как и сказуемого) но об этом в 34 вопросе =)
30. Стилистическая характеристика вариантных форм имени числительного: варианты сочетаний числительных с существительными (А),
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!