Функциональные стили в системе русского литературного языка
Многие исследователи относят проблему СТИЛЯ (стиль – это характерное свойство языка речи, обусловленное задачами общения и наилучшим образом их выражающее) относят к числу центральных в лингвистической стилистике. Ученые всё спорят о:
- содержании понятия «функциональный стиль»
- принципах их классификации и количеству стилей
- о месте литер-худ. стиля в системе стилей
Первый стилевым делением на стили занялся Ломоносов: его теория «трех штилей» была сформирована на основе деления всех стилей по экспрессивно-жанровому принципы (стили соотносились с жанрами худ.прозы, поэзии и драмы). О тех типах речи, имея ввиду общенародный язык, говорил А. Востоков: «Соединение слов, служащих к выражению мысли – речь; в зависимости от выбора слов она бывает важная (благородная, книжный яз.), простонародная (просторечие), обыкновенная (разг.яз.). Далее, вместо трех стилей складывается функциональное многообразие разных стилей речи.
Таким образом, материалом для стилистической дифференциации языка и выделения отдельных стилей м.б. или только литер.яз. как обработанная форма общенародного яз., или общенародный яз. в целом. Различный подход к решению задачиàразные системы классификации стилей.
Так, среди стилей общенародного яз. различные исследователи выделяют разг.-литер., поэтический, газетно-политич., офиц.-делов., научный, профессионально-технич., просторечно-фамильярный (или книжный, литературно-разг., просторечный).
|
|
|
В системе стилей литер.яз. выделяют, в частности: делов., худ., публицист., научно-попул. (стили книжной речи), разг. (стиль бытовой речи).
Итак, функциональный стиль (далее – ФК) – это общественно осознанная, объединенная определенным функциональным назначением в общественно речевой практике (коммуникации) система языковых элементов, способов и принципов их отбора, употребления, сочетания и соотношения.
Определение из учебника: ФС – отдельные разновидности языка, характеризующиеся наличием в каждой из них особых лексико-фразеологических, синтаксических средств, используемых исключительно и преимущественно в данной разновидности ЯЗ.
ФС – это абстрактное научное понятие, отражающее реальную современную языковую картину.
Все тексты в письменной и устной форме можно разделить на 5 ФС в соответствии с функциями языка, связанными с той или иной сферой человеческой деятельности. Выделяют следующие ф-ции:
1) общение à разговорный стиль
2) сообщениеà научный и официально-деловой
3) воздействие à художественный, публицистический
Однако эти ф-ции часто переплетаются. Например, в публиц. стиле – ф-ция воздействия + ф-ция сообщения (коммуникативно-информационная), в худ. – эстетич.+коммуникативная ф-ции.
|
|
|
Возникнув на внеязыковой основе и будучи тесно связанными с содержанием, целями и задачами высказывания, ФС различаются др. от др. внутриязыковыми признаками: принципами отбора, сочетания и организации средств общенационального языка.
На характер текста влияют экстралингвистические факторы (факторы ИЗВНЕ, несвязанные с лингвистикой) – стилеобразующие (паралингвистические). Среди них выделяют: сферу и ситуацию общения, назначение и функцию текста, задачи, жанр, характер адресата и адресанта, наличие или отсутствие подтекста.
Следует отметить, что любой ФС – это полевая стр-ра. Что это значит? А то, что ФС способны организовывать тексты в чистом виде (диссертация, монография – чисто научные тексты) и смешанном (научно-популярные), передающие функциональную нагрузку. Т.о., отдельные тексты могут получать большее или меньшее влияние со стороны тех или иных стилеопределяющих факторов (СФ – это обстоятельства, ктр влияют на принципы организации языковых средств той или иной функциональной разновидности, а также на способы и приемы использования этих средств в текстах конкретного стиля). В полевой стр-ре каждого стиля существуют наиболее типичные, характерные, чистые тексты и тексты вариантные, содержащие элементы других стилей.
|
|
|
Иностилевые включения определяются:
- темой текста
- характером аудитории
- целевыми задачами
Получается, что у ФС есть ЯДРО (ярко специфичные тексты) и ПЕРИФЕРИЯ (видоизменения, наслоения, иностилевые эл-ты).
Говоря о наборе специфических для каждого стиля языковых средств, создающих его замкнутость, следует сделать 2 оговорки:
1) Основная часть языкового материала в любом ФС – общеязыковые, межстилевые средства. И только ЯДРО, создающее микросхему особых языковых средств с одинаковой стилевой окраской и едиными нормами употребления, характеризует своеобразие каждого ФС (определяет его «лицо»).
2) Замкнутость ФС относительна – границы между ними подвижнаàдаже самые специфичные для какого-либо стиля языковые средства могут употребляться в иных ФС.
При том выявляется тенденция к усилению дифференциации языковых средств внутри отдельных стилейà формирование новых стилей (научно-популярный, производственно-технический).
ФС можно также разбить на две группы, связанные с особыми типами речи:
|
|
|
- монологическая речь (научный, публицистический, ОДС – книжные стили)
- диалогическая речь (разговорный стиль).
Чтобы полностью охарактеризовать ФС, необходимо использовать схему:
1. Характеристика стилеопределяющих факторов: сфера действия, задачи или назначение, подстили и жанровая структура, авторство (адресат и адресант), степень открытости стиля (взаимодействие с др.стилями);
2. Стилевые черты («портрет» стиля, или его кожица)
3. Характеристика всех языковых уровней (морфология, лексика, синтаксис).
Подстиль – структура, меньшая чем ФС (его разновидность), ктр выделяется на основе анализа группы текстов, объединенных определенной тематикой, выполняемой функцией, способом подачи материала и интерпретации его содержания, композиционными чертами, стилистическими особенностями оформления. Например, подстилями ОДС являются законодательный, административно-канцелярский, дипломатический; научный стиль: собственно научный, научно-учебный, научно-технический, научно-популярный; публицистический: газетно-журнальный и радио-телевизионный.
Любой ФС – стиль языка (возможность выбора) и стиль речи (конкретная реализация); тип действующего или работающего яз.
В ФС соединяются таким образом два мира: план и экстралингвистика. Связано это с двойной системностью самого языка: 1) язык как строевая система (правила); 2) особая речевая системность, связанная с определенной речевой ситуацией (в ней активизируются определенные яз.единицы разных уровней, окрашиваются не все единицы речи, но создается общий тип текста).
До 60-х – 70-х гг. считалось, что текст определенного стиля состоит из одинаково стилистически окрашенных языковых единиц, однако такое возможно только на небольшом текстовом объеме (например, в составе ССП). Таким образом, в тексте мы всегда найдем множество стилей: основной + иностилевые элементы.
ДЛЯ ОБЩЕГО РАЗВИТИЯ:
В основе выделения эмоционально-экспрессивных стилей лежит субъективный принцип: отношение автора к собеседнику, к содержанию рассказываемого, к персонажам, к самому себе и т.д.
Академик В. В. Виноградов выделяет три линии стилевого деления СРЛЯ:
1) стилистика языка как «системы систем», или структурная стилистика, изучающая функциональные языковые стили (разговорный, научно-деловой, газетно-публицистический, официально-канцелярский и т.д.);
2) стилистика речи, анализирующая различия семантического и экспрессивно-стилистического характера между разными жанрами и общественно обусловленными видами устной и письменной речи (выступление в дискуссии, лекция, консультация, пресс-конференция, доклад, беседа и т.п.; передовая статья, научная рецензия, приветственный адрес и т.п.);
3) стилистика худ. литературы, имеющая предметом своего исследования все элементы стиля литературного произведения, стиля писателя, стиля литературного направления.
Классификация Гвоздева А.Н.
Наиболее четко выделяются стили, связанные с жанрами речи.
Речь идет о типических приемах, характеризующих отдельные жанры. Прежде всего выделяются стили публичной (книжной) и бытовой (разговорной) речи. В пределах стиля публичной речи (или книжной) выделяется ряд более частных стилей, характеризующихся своими особенностями в зависимости от стоящих перед ними задач; таковы:
1) деловой стиль,
2) стиль художественной литературы,
3) публицистический стиль,
4) стиль научно-популярной литературы.
27. Согласование определений с существительным, зависящим от числительных два, три, четыре
Итак, определения после числительных 2-3-4 могут быть в форме родительного и именительного падежа. Некоторые грамматисты связывали выбор формы с одушевленностью (Р.п.)-неодушевленностью (И.п.). Но практика это не подтверждает:
# Порвались сразу три зеленых презерватива.
Другие связывают с качественным (#три красивые коня) или количественным (#три красивых коня) оттенком значения, но их же хуй разберешь, поэтому во как надо:
Если м.р. и ср.р. у существительных => Р.п.
# (восемьдесят) два пьяных слона, (сто тридцать) четыре вкусных зерна
Если ж.р. => И.п.
# (девяносто) две хромые цапли
Также при составных числительных (примеры см. выше). Далее Розенталь пишет, что влияет и наличие предлога, но не пишет как именно влияет. Только приводит примеры:
# по две чайных ложки, на две равные части.
И ни хера эти примеры не проясняют.
Далее всякие частные случаи:
o Если форма И.п. мн.ч существительного ж.р. отличается по ударению от Р.п. ед.ч. => определение может ставиться в Р.п.
# Четыре белых стены окружали ее в психоневродиспансере (стенЫ-стЕны)
o Если притяжательные прилагательные на –ин или –ов => Р.п.
# Три сестриных ноги
o Если притяжательный прилагаельные на – ий, -ья, -ье и числительное третий => [то, по-моему, по общему правилу, но РозЕнталю виднее, посему привожу его примеры]
# два лисьих хвоста, два вороньих гнезда, две медвежьи шкуры, два третьих приза, две третьи премии
o Если определение стоит перед числит => И.п.
# последние два кусочка хлеба
o Если прилагательные целый, полный, добрый => Р.п. Целых два месяца
o Если прилагательные целый, полный, добрый в сочетании с пол- и полтора => возможны обе формы. Целые-целых полчаса.
НО особый случай сочетания: # У тебя полголовы седая
o Если определения обособлены и стоят после числ +сущ => луше И.п.
# Последние два письма, написанные кровью, меня испугали.
o Если субстантивированные прилагательные, то в м.р. – Р.п. мн.ч. (# двое близких знакомых), а в ж.р. – И.п. (# открыты две столовые). НО в роли прямого дополнения можно и Р.п. # Нужно открыть еще три столовых.
o При наличии определений при субстантивированных словах:
А) определения перед числ+субстантив => И.п. # эти две булочные, все четыре чайные
Б) определение между числ. и субстантивом => возможны обе формы (две новые/новых гостиных)
o Если называем дробное число, в котором знаменатель – субстантивированное порядковое числительное => Р.п.
# Две пятых руки мы съели
o При предложном управлении возможны оба варианта
# оборудование рассчитано на две столовые/ открыто по три столовых.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!