Анализ основных экономических показателей деятельности магазина ” Продукты” ИП Борисовой А. П. за 2011 - 2012 годы
| Показатели | Ед. изм. | 2011 | 2012 | отклонение | темп изменения |
| 1. Товарооборот | тыс. руб. | 9125,2 | 9282,4 | 157,2 | 101,7 |
| 2. Торговая площадь магазина | м2 | 150,0 | 150,0 | 0,0 | 100,0 |
| 3. Товарооборот на 1 м2 | тыс.руб./м2 | 60,8 | 61,9 | 1,1 | 101,7 |
| 4. Чесленность работников, всего | чел. | 8,0 | 11,0 | 3,0 | 137,5 |
| в.т.ч. Работников ТОП | чел. | 5,0 | 6,0 | 1,0 | 120,0 |
| 5. Производительность труда одного работника | тыс.руб./чел | 1140,7 | 843,9 | -296,8 | 74,0 |
| 6.Производительность труда одного работника ТОП | тыс.руб./чел | 1825,0 | 1547,1 | -278,0 | 84,8 |
| 7.Валовый доход - уровень к Т/О | тыс.руб. % | 3380,2 37,04 | 4054,4 43,68 | 674,2 6,64 | 119,9 х |
| 8.Издержки обращения | тыс.руб. | 2352,0 | 3048,0 | 696,0 | 129,6 |
| уровень к Т/О | % | 25,8 | 32,8 | 7,0 | х |
| в т.ч. Расходы на оплату труда | тыс.руб. | 960,0 | 1320,0 | 360,0 | 137,5 |
| 9. Среднемес. з/п 1 работника | тыс.руб. | 10,0 | 10,0 | 0,0 | 100,0 |
| 10. Прибыль от продаж | тыс.руб. | 1028,2 | 1006,4 | -21,8 | 97,9 |
| рентабельность продаж | % | 11,3 | 10,8 | -0,4 | х |
Это повлияло на расходы по оплате труда, что значительно повысило издержки обращения в 2012 г. по сравнению с 2011 г. – на Увеличение количества рабочего персонала привело к тому плюсу, что весь рабочий процесс стал проходить слаженней. Компания вышла на более новый уровень, стала закупать те же товары у тех же поставщиков по более низким ценам чем конкуренты. В 2012 г. валовой доход И П Борисовой А. П. составил 4054,4 тыс. руб. и увеличился по сравнению с 2011 г. (3380,2 тыс. руб.) на 674,2 тыс. руб.или 19,9 %. Хоть и спрос на товары народного потребления в магазине стал меньше, а конкурентов больше, товарооборот не уменьшился.
|
|
|
В 2012 г. прибыль от продаж ИП Борисовой А. П. составила 1006,4 тыс. руб. и уменьшилась по сравнению с 2011 г. (1028,2 тыс. руб.) на 21,8 тыс. руб. или на 2,1%. Соответственно понизилась рентабельность продаж с 11,3% в 2011 г. до 10,8% в 2012 г. Рентабельность продаж имеет тенденцию к понижению, это свидетельствует о снижении конкурентоспособности продаваемого товара магазином ”Продукты” ИП Борисовой А. П., так как говорит о начинающемся сокращении спроса на товар. Оборот розничной торговли на 1м2 торговой площади составил 60,8 и 61,9 тыс. руб. соответственно в двух периодах анализа. А производительность труда работников торгово-оперативного персонала 1825 и 1547,1 тыс. руб. Динамика данных показателей свидетельствует о повышении эффективности применяемого метода реализации продукции.
Основные экономические показатели коммерческой деятельности ИП Борисовой А. А. представлены в виде диаграмм на рис. 5
Рис. 5. Экономические показатели по ИП Борисовой А. П. за 2012г.
Проведённый экономический анализ коммерческой деятельности ИП Борисовой за 2011-2012 г.г. подтверждает предположение о необходимости разработки специфики дальнейшего развития её коммерческой деятельности.
|
|
|
Для проведения более детального экономического анализа развития коммерческой деятельности ИП Борисовой А. П. с целью изучения и оценки действующей специфики проведём ряд аналитических исследований.
1. Для более полной характеристики розничного товарооборота ИП Борисовой А. П. проанализируем розничный товарооборот по структуре товара в действующих ценах. Для этого воспользуемся аналитическими данными таблиц 7, расположеной на следующей странице.
Из аналитических данных таблицы 7 можно сделать вывод как изменяется товарооборот по структуре: некоторые товары стали продаваться лучше, некоторые хуже.
Таблица 7.
Анализ розничного товарооборота по структуре в действующих ценах
| Товарные группы | 2011 год | 2012 год | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Темп изменения, % | ||
| сумма, тыс. руб. | удельный вес, % | сумма, тыс. руб. | удельный вес, % | |||
| 1. Колбасные изделия | 5990 | 65,6 | 5613 | 60,5 | -377 | 93,7 |
| 2. Крупа и сыпучие продукты | 775 | 8,50 | 939 | 10,1 | 164 | 121,2 |
| 3. Молочные продукты | 1998,2 | 21,9 | 1951,4 | 21,0 | - 46,8 | 97,7 |
| 4. Хлебобулочные изделия | 365 | 4,00 | 779 | 8,40 | 414 | 213,4 |
| Итого: | 9125,20 | 100,00 | 9282,40 | 100,00 | ||
|
|
|
За анализируемый период наблюдается снижение розничного товарооборота по двум товарным группам – по колбасным изделиям на 377 тыс. руб. и по молочным продуктам – на 46,8 тыс. руб.
В 2012 году товарооборот круп и сыпучих продуктов составил 939 тыс. руб. и увеличился по сравнению с 2011 годом (775 тыс. руб.) на 164 тыс. руб. В 2012 году товарооборот хлебобулочных изделий составил 779 тыс. руб. и увеличился по сравнению с 2011 годом (365 тыс. руб.) на 414 тыс. руб. Предполагается, что можно повысить розничный товарооборот колбасных изделий и молочных продуктов за счёт определённых скидок и усиления рекламы на эти товарные группы.
2. Анализ конкурентноспособности ИП Борисовой А. П.
Для оценки конкурентоспособности коммерческой деятельности ИП Борисовой по магазину ”Продукты” были выбраны несколько однотипных магазинов , расположенных в г. Димитровграде, занимающихся розничной торговлей продуктами питания. Оценивались условия конкурентоспособности магазина ”Продукты” ИП Борисовой А. П. по сравнению с выбранными магазинами конкурирующих фирм (таблица 8.).
|
|
|
Методика исследования: оценка деятельности магазинов-конкурентов проводилась по семи параметрам по 5 - бальной шкале, где максимальные 5 баллов предприятие получало, если полностью соответствовало параметру. В таблице также представлено итоговое суммарное значение для каждого магазина.
Таблица 8.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 2124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!