Вопрос 37.Гносеологический и инструментальный аспекты методологии юридической науки.
Методология условно может быть разделена на два относительно самостоятельных сегмента – нормативный и эвристический.
В нормативной части методология– есть некоторое учение о методе, она содержит основные черты, правила метода, основания работы, формулирует границы, правила применения, область интерпретации. Иными словами, это некоторое учение, которое, будучи усвоенным и присвоенным, ставшим элементом методологического знания исследователя, начинает нормировать его деятельность.
Эвристическая часть методологииактуализируется в ситуации, когда необходим методологический способ мышления, когда нет ответа в проблемной ситуации. С позиции методологии проблема – это совершенно другое, нежели принято в обыденном сознании, где это любая трудность. Необходимо различать проблемы и трудности, есть индивидуальные трудности, когда не знает что-то один – его можно научить.
Проблемы возникают в области, которая не осмысливается и не поддается анализу до тех пор, пока не обретает конкретные социальные выражения. Так, любое действие имеет три типа следствий: 1) следствия, которые мы предвидим, прогнозируем, умеем контролировать и которыми мы надеемся управлять; 2) следствия, которые мы понимаем, предвидим возможность их наступления, но не можем достаточно четко описать их природу, эффекты от них, мы не можем их контролировать; 3) следствия, которые мы не понимаем, ничего не знаем, не регулируем. Вот здесь возникают основания проблем.
|
|
|
Сама проблема относится к предмету науки. Трудность обозначается, а задачи и проблемы ставятся и формулируются. Для того, чтобы мы сказали, что здесь есть проблема, ее нужно сформулировать. Проблема есть в предмете; в природе, в объекте нет никаких проблем. Методология в эвристичной части сама научных проблем не формулирует и не ставит, но она за столетия своего развития научилась объяснять, каким образом нужно правильно, точно и эффективно формулировать проблемы.
Метод юридической науки можно понимать как инструментально-гносеологическую конструкцию, которая создает поддающуюся систематическому описанию теоретическую модель права.
В инструментальном плане метод юридической науки может быть определен как система средств познавательной деятельности, обеспечивающая научное познание правовой действительности.
Гносеологический аспект методологии правоведения предполагает исследование не столько комплекса познавательных средств, сколько философско-методологических оснований, гносеологических идеалов и установок.
При решении задачи в рамках существующего предмета юридического исследования обращаются, прежде всего, к инструментальному «аспекту» методологии правоведения.
|
|
|
Разрешение проблем в предмете правоведения требует обращения к гносеологическому аспекту методологии правоведения,
Расширение и усложнение системы метода юриспруденции осуществляется в процессе решения разного рода научных задач и проблем, проведения научных исследований и разработок. При этом возможны два основных пути такого движения.
Первый, за счет комбинаторики наличных элементов метода юридической науки и создания таким путем новых исследовательских моделей и конструкций. (Это и есть инструментальный аспект методологии, т.е. исследовательская задача требует «собрать» единый комплекс для ее решения определенное количество средств).
Второй, за счет освоения новых парадигм, привлечения новых методологических средств и процедур. (Это и есть гносеологический «аспект» методологии правоведения)
Инструментальный аспект – решение задач
Гносеологический аспект – решение проблем
Вопрос 38.Метод и методологический подход в правоведении.
Если понятие метода науки, методов научного исследования достаточно обстоятельно обсуждается практически в любой юридической науке, то понимание подхода до сих пор остается практически на уровне смыслов. Наиболее развернутое обсуждение категории «подход», ее содержания и структуры имеет место, кажется, только в методологической литературе, в рамках исследования системного подхода. Хотя в теории государства и права достаточно распространено указание на осуществление исследований в рамках аксиологического, исторического, генетического и других подходов, специальные исследования, посвященные как категоризации подхода, так и его методологическим характеристикам в юридической литературе, по сути, отсутствуют. Создается впечатление о возникновении в нашей науке некоторой неявной конвенции, легитимировавшей данного термина в смысловых контекстах, без определения соответствующего понятия и даже фиксации границ и правил его применения.
|
|
|
Подход не есть метод, это способ формирования системы фактов, которые интерпретируются в определенном методе – и только тогда получается профессиональное знание. Если результаты, полученные в процессе исследования какими-либо подходами, нельзя концептуализировать в рамках собственного метода, следовательно, нового знания о праве не получено.
|
|
|
Различая метод и подход как средства познания, В.А. Козлов отмечает, что при определении метода «чаще всего указывают на такие его характеристики, как последовательность и целесообразность применяемых действий, приемов, операций, системность и нормативный характер используемых процедур». Подход же, с точки зрения автора, «определяет основной путь, стратегию решения поставленной задачи». /.../ указание на определенный подход может контекстуально означать и рассмотрение вопроса с определенной точки зрения, и оценку с некоторых позиций, и анализ с привлечением категорий и понятий определенной науки или метанаучной области, и претензию на применение некоторого научного метода и просто привлечение некоторых неюридических понятий.
Относительно метода науки методологический подход может рассматриваться как его выражение в виде фундаментальных категорий, базисных представлений и исследовательских рамок.Относительно метода конкретного исследования методологический подход выступает как его конструктивный элемент, поскольку в исследовании, в зависимости от его целей и задач, могут использоваться одновременно самые различные подходы. Это повсеместно наблюдается в исследовательской практике юристов и специально обсуждается в методологической литературе. Так, И.В. Блауберг и Э.Г. Юдин прямо отмечают, что «в каждом конкретном исследовании обычно реализуется некоторая совокупность подходов при условии, конечно, что среди них нет взаимоисключающих».
Для юридической науки обращение к методологическим подходам, связанным с теми или иными метанаучными областями, это вопрос вовлечения в методологический арсенал юриспруденции тех или иных систем и схем научного мышления, обеспечивающих углубленное, всестороннее познание государства и права. К таким системам и схемам можно отнести классическую и разного рода неклассические логики, математику, теорию систем, теорию деятельности
Методологический подход на уровне метанаучных областей для юриспруденции означает не что иное, как введение определенного плана исследований, путем восприятия соответствующих средств мышления или в форме целостной системы или в виде отдельных конструкций, исследовательских рамок и принципов для решения собственных научных задач и проблем.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1823; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!