МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ СИЛЫ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

МЕТОДИКА «НАКЛОН КРИВОЙ»

Она основана на измерении времени простой реакции (на свет или звук) при разных интенсив-ностях раздражителя и выявлении степени наклона получающейся на графике кривой (рис. 3.1). Чем сильнее раздражитель, тем короче время ответной реакции. Эта закономерность присуща лицам как со слабой, так и с сильной нервной системой, но у первых при слабых и средних интенсивностях стимула время реакции меньше (особенно при слабых стимулах) и поэтому их кривая наклонена менее круто, чем у лиц с сильной нервной системой, у которых время реакции на слабый стимул значительно больше. При сильных раздражителях должен быть перегиб кривых, связанный с увеличением времени реакции при сверхоптимальной силе

Рис.3.1. Изменение времени реакции у испытуемых с сильной и слабой нервной системой при увеличении интенсивности звука

По вертикали— отношение времени реакции на звуки малой интенсивности к времени реакции призвуке в 120 (дБ). По горизонтали— громкость звука, (дБ). Верхняя линияхарактеризует сильную нервную систему, нижняя— слабую нервную систему. Пунктиромобозначена зона слабых и средних интенси-вностей звука, используемых в методике «наклон кривой»

раздражителя. Причем у «слабых» этот перегиб должен произойти раньше, чем у «сильных». Практически же это наблюдается крайне редко, так как использование сверхоптимальных раздражителей нецелесообразно по этическим соображениям (эти раздражители вызывают неприятные, в том числе и болевые ощущения).

Аппаратура, необходимая для исследования:рефлектометр любого типа с приставками, изменяющими интенсивность светового и звукового сигналов. Большое распространение получил, например, электронный щитовой нейрохронометр (рис. 3.2), созданный в Казанском университете (подробное описание этого прибора можно найти в книге «Методы и портативная аппаратура для исследования индивидуально-типологических различий человека», Казань, 1976, глава III).

Процедура исследования.Измеряется время простой реакции на свет или звук, имеющих шесть фиксированных уровней интенсивности: для светового раздражителя — начальная — 0,02 лк, каждая последующая ступень превышает предыдущую в 10 раз, достигая в конце концов 2000 лк; для звука — первая ступень 40-46 дБ от уровня 0,0002 бара, чистый тон частотой 1000 Гц от звукового генератора ЗГ-10, далее каждая ступень возрастает на 16-20 дБ до максимальной величины В 120 дБ. Перед опытами со световой стимуляцией производят 10-минутную адаптацию обследуемого при слабой освещенности (0,002 люкса).

В варианте, предложенном В. Д. Небылицыньш, сигналы разной интенсивности подаются в случайном порядке и каждый повторяется 20 раз. Н. М. Псйсахов сократил число повторений до 13. Высчитывается среднее время реакции для каждой интенсивности сигнала (без учета первых 3-5 попыток). Задача испытуемого — при появлении сигнала как можно быстрее нажать на ключ или кнопку рефлексометра.

Для упрощения процедуры исследования и сокращения времени В. Д. Небылицын предложил укороченный вариант методики «наклон кривой». Измеряется время реакции на звуковые сигналы интенсивностью 30-45 и 100-105 дБ. В случайном порядке предъявляются 20 слабых и 20 сильных раздражителей. За 1,5-2 с до подачи сигнала экспериментатор дает команду «Внимание!» Интервал между сигналами составляет 10-20 с.

Н. М. Пейсахов провел большую работу по стандартизации условий использования этой методики. Он ограничил время действия звукового сигнала 220 мс (В. Д. Небылицыным это

время не лимитировалось), а также изменил порядок следования сигналов разной интенсивности: в его варианте они подаются в возрастающем порядке. Это дает возможность во многих случаях получать перегиб кривой времени реакции, т. е. определять полное проявление «закона силы», и судить о силе нервной системы не только по «нижнему» порогу, но и по «верхнему». Н. М. Пейсахов ввел также предварительную тренировку при минимальной громкости звука 45 дБ. С этой громкости начинается испытание. В укороченном варианте он предлагает трехразовое измерение времени реакции при малой и большой интенсивности звука.

Н. М. Пейсахов показал также, что при массовых обследованиях по укороченной программе более надежные результаты получаются не при нажимании испытуемых на кнопку, а при ее отпускании в ответ на появление сигнала. Поэтому перед сигналом рука испытуемого должна находиться на кнопке и кнопка должна быть утоплена. Большая надежность этого способа реагирования на сигнал объясняется тем, что нажим на кнопку уже привлекает внимание испытуемого к процедуре. Протокол исследования выглядит следующим образом (табл. 3.1):

Критерии для диагностики.Теоретически кривые изменения времени реакции в зависимости от силы раздражителя должны иметь такой вид, как на рис. 3.1. Однако поскольку не используются предельные интенсивности раздражителей, это получить удается редко Поэтому дело ограничивается зоной, обозначенной на рис. 3.1 пунктиром, т е зоной, находящейся слева от «верхнего» порога. Здесь критерием силы—слабости нервной системы является степень наклона кривой, чем она больше, тем сильнее нервная система. Как видно из рисунка, степень наклона зависит в основном от времени реакции при малой интенсивности раздражителя.

Степень наклона кривой В. Д. Небылицын предложил выражать количественно. В простом варианте высчитывается отношение времени реакции на самый слабый раздражитель (Т_тш) к наименьшему времени реакции при более сильных раздражителях (T_min): величина, большая 1,5, принимается как показатель сильной нервной системы.

В другом варианте высчитывается с помощью уравнения регрессии у = Вх коэффициент «В», обосновывающийся тем, что зависимость времени реакции от интенсивности стимула

Рис.3.2. Электронный нейрохронометр

1 — пульт испытуемого, 2 — наушники, 3 - нейрохронометр, 4 — регулятор громкости звука, 5 — переключатель программ, 6 — ручка регулировки времени между сигналами, 7 — цифровое табло

ТаблицаЗ.1 Протокол проведения эксперимента

Номер п/п	Время реакции при интенсивности света и звука, мс
Номер п/п	0,02 лк 45 дБ	0,2 лк 60 дБ	2,0 лк 75 дБ	20 лк 90 дБ	200 лк 100 дБ	2000 лк 120 дБ
1	252	243	240	221	202	184
2	268	254	225	218	211	196
3	279	260	231	210	198	177
		...	...	...	...
10	255	241	233	212	206	185
Среднее время	260	244	230	215	205	186

Примечание. При звуковом варианте чаще всего ограничиваются громкостью звуков 105 и даже 90 дБ.

имеет вид гиперболы. В практике более часто используется первый показатель, получивший название ХНК₂ (характеристика наклона кривой при двух интенсивностях раздражителя). Однако у Н. М. Пейсахова критерий для деления испытуемых на «сильных» и «слабых» не абсолютный (как у В. Д. Небылицына), а относительный: высчитывается средний показатель ХНК для всей обследованной группы, затем среднее квадратическое отклонение. Если у обследованного величина ХНК₂ превышает на 0,5 сигмы среднее значение для группы, то испытуемого Н. М. Пейсахов относит к «сильным», если же отношение меньше среднегруппового на 0,5 сигмы, то испытуемого относит к «слабым».

Недостатком такого способа деления на «сильных» и «слабых» является то, что он позволяет ставить диагноз только при сравнении со среднегрупповыми данными, а не с абсолютным стандартом. Поэтому не ясно, как поставить диагноз субъекту, если он обследовался один. Кроме того, при наличии группы субъектов диагноз может быть искажен (например, «слабые» могут превратиться в «сильных», если в выборке случайно оказались в основном «слабые», и наоборот, «сильные» могут превратиться в «слабых», если в выборке окажутся в основном «сильные»).

Однако и критерии, предложенные В. Д. Небылицыным, подверглись критике со стороны ряда авторов (Н. М. Пейсахов, 1974; Н. И. Чуприкова, 1976). Как отмечает Н. М. Пейсахов, на каждые 100 человек приходится 20, кривые времени реакции которых при увеличении интенсивности раздражителя имеют вид параболы, а не гиперболы, поэтому формула подсчета коэффициента «В» для этих лиц не пригодна. Лишь выяснив форму кривой, можно использовать математический аппарат для высчитывания степени проявления свойства силы нервной системы. Но если это так, то высчитывать степень наклона кривой только по двум точкам шкалы раздражителя рискованно. Для надежной диагностики нужно ориентироваться на весь ход кривой, отражающей зависимость времени реакции от интенсивности раздражителя, обращая особое внимание на зону слабых раздражителей, в которой различия между «сильными» и «слабыми» наиболее выражены (в зоне сильных раздражителей различия сглаживаются, а подчас носят и обратный характер: у «сильных» время реакции оказывается короче, чем у «слабых» (В. А. Сальников, 1981): объясняется это тем, что у «слабых» при силе раздражителя, большей оптимальной, эффективность реагирования начинает снижаться, а у «сильных» еще продолжает нарастать, поэтому при оптимальной (для «слабых») силе раздражителя быстрота реагирования у «сильных» будет выше, чем у «слабых»).

Поэтому зона «верхних» порогов возбуждения не очень надежна для диагностики силы нервной системы, в связи с чем не надо стремиться использовать слишком сильные раздра-

жители, добиваясь возникновения у испытуемых запредельного торможения в раздражаемых нервных центрах.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 729; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 62 63 64 65 666768 69 70 71 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!