Советская историческая наука в условиях развитого социализма 39 страница

² Строков А. А. В. И. Ленин о войне и военном искусстве. М., 1971.
В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. М., 1967; Кораблев Ю.  И.
В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. М., 1969; 2-е изд. М., 1980.

³ В. И. Ленин и военная история. М., 1970; Гринишин Д. М. О военной
деятельности В. И. Ленина. Киев, 1970; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и со­
здание Красной Армии. М., 1970; Ставицкий И. В. В. И. Ленин во главе за­
щиты социалистического Отечества. М., 1969.

265

ленинскую концепцию истории гражданской войны, они подроб­но рассматривали такие проблемы, как периодизация В. И. Ле­ниным империалистической интервенции и гражданской войны, оценка им важнейших событий вооруженной борьбы советско­го народа против внутренней и внешней контрреволюции.

В короткий срок были предприняты публикации документов, позволившие по-новому подойти к освещению многих аспектов истории гражданской войны и иностранной интервенции. Разви­тие источниковой базы не только дало возможность расширить проблематику научных исследований, но и на новой основе по­дойти к исследованию важных этапов гражданской войны, Со­ветов и общественных организаций. За последние 15 лет в об­щей сложности опубликовано больше работ по истории граж­данской войны, чем за весь предшествующий период. Однако современный этап характеризуется не только возрастанием объема изданной литературы, но и глубины исследований.

После завершения многотомной истории гражданской вой­ны продолжалось исследование ее основных этапов и хода гражданской войны в крупнейших регионах страны ¹. Наряду с описанием вооруженной борьбы исследователи решали важней­шие вопросы истории строительства Красной Армии, создания ее командных и политических кадров².

Советскими историками в 50—60-е годы созданы исследова­ния по истории вооруженной империалистической интервенции в России. В научный оборот введены новые документы, в том числе и иностранные. Глубоко раскрываются причины, опреде­лившие антисоветскую политику США, Англии, Франции, Япо­нии, Германии. Особенно подробно исследована политика Ва­шингтона в отношении Советской России³. Большое внимание уделяется изучению австро-германской интервенции и ее краха.

В работах по истории рабочего класса в первые годы Совет­ской власти поднимаются важные вопросы, характеризующие его положение в годы гражданской войны, изменения в его со­ставе. Более всего ученых интересовала его революционная, пре­образующая деятельность на первом этапе осуществления дик­татуры пролетариата, защита завоеваний социалистической ре­волюции. Значительная часть рабочего класса пополнила Крас­ную Армию, партийный и советский аппарат. Десятки тысяч рабочих вошли в продовольственные отряды. Направленные из городов в сельскую местность, рабочие активно участвовали в

¹ Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение
в Сибири в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1962; Крушанов А. И.
Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Владивосток,
1961; Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина. М., 1961;
Эйхе Г. X . Уфимская авантюра Колчака. М., 1960; его же. Опрокинутый тыл.
М., 1966; Алексащенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966.

² Петров Ю. П. КПСС — руководитель и воспитатель Красной Армии
(1918—1920). М., 1961; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965.

³ Купина А. Е., Марушкин Б. И. Миф о миролюбии США. М., 1960; Се­
лезнев Г. К-, Боярский В. А. Вторжение империалистов США. М., 1966.

266

деятельности комбедов, сельских Советов, в организации рабо­ты коллективных хозяйств. Эта сторона процесса изменения со­става рабочего класса была изучена только в последние годы в связи с исследованием деятельности рабочего класса в годы гражданской войны. Важное значение имеют исследования по истории рабочего класса промышленных центров Советской Рос­сии Ю. А. Полякова и Л. Б. Генкина. Созданы книги, рассмат­ривающие борьбу рабочих против интервентов и белогвардей­цев в Сибири, на Дальнем Востоке, на Украине.

Среди проблем истории крестьянства в годы гражданской войны следует отметить вопросы, связанные с социально-эконо­мическими изменениями его положения. Анализ материалов пе­реписей 1917, 1919 и 1920 г., осуществленный Ю. А. Поляковым, В. П. Даниловым, Л. М. Спириным и другими исследователя­ми, дал возможность конкретнее раскрыть ленинские выводы об осереднячивании крестьянства, о характере классовой борь­бы в деревне. Детальное изучение изменения социального положения крестьянства, его классового расслоения, итогов аг­рарного законодательства позволило поставить вопрос об эта­пах истории социальной борьбы в деревне в первые годы Совет­ской власти.

Немало сделано в изучении роли комбедов в классовой борь­бе в деревне, определении их численности и взаимоотношений с Советами. Начавшаяся в 30-е годы разработка деятельности политических организаций бедноты в период наибольшего обо­стрения социалистической революции в деревне позволяет на­деяться, что в ближайшие годы будут созданы глубокие обоб­щающие работы на эту тему. Вместе с тем история самой дере­венской бедноты изучена еще очень мало.

Возросло внимание к изучению особенностей классовой борь­бы, позиций партий, социальных групп на различных этапах гражданской войны. При этом историки дифференцированно подходят к определению особенностей и характерных черт в расстановке и соотношении классовых сил на важнейших эта­пах гражданской войны в различных районах страны. Это на­правление научной работы имеет большое значение, так как в предшествующий период общие положения во всех основных чертах и во времени рассматривались как обязательные для всех районов России. Между тем острота классовой борьбы, вмешательство интервентов, местные условия накладывали от­печаток на расстановку классовых сил. Классовая дифференциа­ция крестьянства в различных районах страны обусловливала и разные формы классовой борьбы в деревне. Глубокое изуче­ние этих вопросов позволило точнее определить сроки оконча­тельного поворота середняцких масс в сторону Советской власти для каждого района, раскрыть во всей сложности картину ко­лебаний крестьянства.

Сравнительно глубокая локальная изученность расстановки классовых сил, исследования по истории отдельных классов и

267

партий¹ открывали возможность для создания обобщающих трудов по этой теме. Первым подобным опытом явилась моно­графия Л. М. Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России» (1968).

Во всех отмеченных работах широко освещается руководя­щая роль партии в защите завоеваний Великого Октября. В этом плане большое значение имеют очерки истории республи­канских и областных партийных организаций. В них на мест­ном архивном материале показывается, как партийные органи­зации сосредоточивали свое внимание на военной работе, как партия снизу доверху стал «воюющей партией».

Современная историография характеризуется широким осве­щением борьбы РКП (б) за единство фронта и тыла для дости­жения победы над врагом. Раскрывая экономическую полити­ку партии, советские историки осуществляют комплексный под­ход к изучению истории складывания политики «военного коммунизма», его роли в формировании социально-экономиче­ских и морально-политических факторов, обеспечивших победу над внутренней и внешней контрреволюцией ². Сущность продо­вольственной политики, как важнейшего элемента «политики военного коммунизма», освещается на новом документальном материале³. В монографиях и статьях всесторонне раскрывает­ся переход к продовольственной диктатуре, вовлечение в борь­бу за хлеб рабочего класса, партийное руководство деятельно­стью продовольственных органов и организаций общественного питания, столь важных в условиях разрухи и острой классовой борьбы.

В четкой организации экономики, единстве фронта и тыла В. И. Ленин видел один из главных источников победы. «В со­временной войне,— писал он,— экономическая организация име­ет решающее значение»⁴. Исследуя это положение, советские историки раскрывают важнейшие социально-экономические и общественно-политические преобразования в стране, показыва­ют ведущую роль рабочего класса, значение военно-политиче­ского союза рабочего класса и трудящегося крестьянства ⁵.

Современная историография экономической политики 1918— 1920 гг. отражает многогранную деятельность РКП (б) в обла­сти социалистического преобразования промышленности и сель­ского хозяйства, создания военной промышленности, восстано­вления оружейных заводов, военно-технического обеспечения Красной Армии¹. Военные историки в то же время стали обра­щать больше внимания на партийное руководство военным хо­зяйством страны, перестройку жизни государства на военный лад.

Ленинская национальная политика в годы гражданской вой­ны, борьба партии за интернациональное сплочение трудящих­ся, за их революционное боевое содружество как решающих факторов победы Советской власти над внутренней и внешней контрреволюцией нашли отражение в трудах, посвященных фор­мированию новой исторической общности людей — советского народа². Опубликованы исследования по истории революцион­ного содружества народов отдельных национальных районов страны, по интернациональному сплочению трудящихся в воору­женной борьбе³. В них на большом материале анализируется характер связей между отдельными народами, конкретные фор­мы объединения трудящихся вне зависимости от их националь­ной принадлежности в общей борьбе против местных эксплуа­таторов, против сил международного империализма, экономи­ческие основы этого содружества⁴.

Исследование проблем восстановления народного хозяйства СССР / I нэпа. Творческое исследование проблем перехода к новой экономической политике стимулировалось введением в оборот новых источников и появлением на их основе коллек­тивных трудов —«Вопросы экономической теории в трудах В. И. Ленина» (1962), «Экономическое учение В. И. Ленина и современность» (1971), юбилейных сборников статей, выпущен­ных к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Наряду с эти­ми работами создавались исследования, посвященные изучению союза рабочего класса и крестьянства в переходный период⁵, организации экономики, финансов, товарного производства и

 

¹ Гусев К. В., Ерицян X . А. От соглашательства к контрреволюции (Очер­
ки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-револю­
ционеров). М., 1968; Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевиз­
ма (Март 1917—1918 гг.). М, 1968, и др.

² Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеоло­
гия. М., 1973; Попков Ю. С. В. И. Ленин о сущности политики «военного
коммунизма». М., 1975; и др.

⁸ Давыдов М. И. Борьба за хлеб. М, 1971; Стрижаков Ю. К. Продот­ряды. М., 1977.

⁴ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 194.

⁵ Гимпельсон Е. Г. Советский рабочий класс. 1918—1920 гг. М., 1974; Тру-
кан Г. А. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти.
М., 1975; Журов Ю. В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны.
Красноярск, 1972; Литвин А. Л. Крестьянство Среднего Поволжья в годы
гражданской войны. Казань, 1972, и др.

268

¹ Тыл Советской Армии. М., 1968; Коваленко Д. А. Оборонная промыш­ленность Советской России в 1918—1920 гг. М., 1970; Лаговский А. Н. В. И. Ленин об экономическом обеспечении обороны страны. М., 1976, и др.

^s Советский народ — новая историческая общность людей. Становление и развитие. М., 1975; и др.

³ Лежава А. П. Из истории революционного содружества народов Грузии ,и Северного Кавказа (1905—1921 гг.). Тбилиси, 1973; Гафуров К. А. Борьба за интернациональное сплочение трудящихся Средней Азии и Казахстана в первые годы Советской власти (1917—1924). М., 1972; Лихолат А. В. Со­дружество народов СССР в борьбе за построение социализма. 1917—1937. М., 1976, и др.

¹ Экономическое сотрудничество советских республик в 1917—1922 гг. М., 1972.

⁶ Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М., 1967, т. П.; Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством, М., 1969, и др.

269

торговли * i взглядам В. И. Ленина на роль государственного капитализма² и т. д. В отличие от историографии предшест­вующего периода акцент в исследовании ленинского теоретиче­ского наследия переносился с частных проблем на раскрытие цельности и всесторонности плана строительства социалисти­ческой экономики. Изучалась периодизация нэпа, проблемы го­сударственно-капиталистического сектора, товарообмена, плано­вого руководства развитием экономики, содержание экономиче­ских и социальных изменений в переходный период, роль нэпа в укреплении союза рабочего класса и крестьянства, классовая борьба в восстановительный период. Большое место в историо­графии нэпа занимает активная борьба советских историков с буржуазной фальсификацией истории нэпа, попытками «совето­логов» рассматривать ее в свете «теории конвергенции» (посте­пенного сглаживания экономических, политических и идеологи­ческих различий между капитализмом и социализмом). Совет­ские историки не только раскрыли несостоятельность буржуаз­ной историографии нэпа, но и показали международное зна­чение опыта строительства социалистического общества в СССР.

В развитии историографии нэпа большое значение имели дискуссии, проведенные на страницах журналов «Вопросы исто­рии» (1964—1967), «Вопросы истории КПСС» (1966—1968), на научных сессиях и конференциях. В выступлениях Ю. А. Поля­кова, Э. Б. Генкиной, И. Я. Трифонова раскрывались сложные поиски форм и методов проведения новой экономической поли­тики, напряженная обстановка классовой и внутрипартийной борьбы этого периода. В результате тщательного анализа ле­нинских работ была установлена преемственность экономиче­ской политики весны 1918 г. и весны 1921 г., отражено развитие принципов 1918 г. в новой исторической обстановке. Получили освещение идеи В. И. Ленина о вовлечении крестьянства в рус­ло социалистического строительства, кооперативный план, со­циально-экономическая природа госкапитализма, вопросы то­варного производства и торговли, хозяйственного руководства, проблема темпов социалистических преобразований, т. е. про­блема периодизации нэпа. Вместе с тем дискуссии выявили различный подход к определению внутренних граней нэпа; пре­жде всего не было достаточной ясности в вопросах эволюции его характера и форм в 30-е годы, слабо был изучен вопрос о пере­растании новой экономической политики в экономическую по-

¹ Лаптин М. П., Пономарев Е. И. В. И. Ленин и социалистическое хозяй­
ствование. М., 1968; Федотов В. П. В. И. Ленин об организационных отноше­
ниях экономики переходного к социализму общества. Л., 1969; Злобин И. Д.
В. И. Ленин о финансах и финансовой политике социалистического государ­
ства. М., 1970, и др.

² Сергеев И. И. Ленинское учение о государственном капитализме и ис­
пользование его основных принципов и форм в первые годы нэпа. Саратов,
1974.

270

литику победившего социализма. Выявились расхождения в оценке взаимоотношений различных экономических укладов, ха­рактера и роли товарно-денежных отношений, перехода от ры­ночных отношений между промышленностью и сельским хозяй­ством к централизованному государственному товарообороту, хозрасчета и др. Дискуссии стимулировали широкое моногра­фическое изучение проблем нэпа.

Обобщающая картина экономического состояния страны и экономической политики Советского государства в первые годы перехода к социализму дана в работе И. Б. Берхина '. Э. Б. Ген-кина, углубляя исследования, начатые ею в работах 50-х годов, вновь обратилась к поискам В. И. Лениным форм и методов социалистического хозяйствования². Вопросы проведения новой экономической политики в деревне разрабатывались в трудах М. И. Бахтина и Ю. А. Полякова³. Однако в книге М. И. Бах­тина не проанализированы экономические отношения города и деревни, не учтена в должной мере специфика проведения нэпа в различных районах. Этот пробел был ликвидирован моногра­фией Ю. А. Полякова, его многочисленными статьями и высту­плениями, посвященными социально-экономическим и полити­ческим аспектам вовлечения крестьянства в социалистическое строительство и укреплению на этой основе союза рабочего класса и крестьянства.

Историки изучали торговую политику Советского государ­ства в годы нэпа и отношения к частному капиталу в торговле и промышленности⁴; было доказано, что позиции последнего к концу восстановительного периода начали сокращаться.

Среди недостаточно изученных ранее проблем нэпа был во­прос о государственном капитале. В обобщающей монографии А. И. Коссого⁵ и ряде других работ раскрывались ленинские положения о госкапитализме, изучались его социально-эконо­мическая сущность, формы и методы использования госкапита­лизма в СССР (концессии, арендные предприятия и др.). Одна­ко еще не были выявлены грани между собственно госкапита­лизмом и капитализмом, подвергавшимся государственному ре­гулированию.

¹ Берлин И. Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970.

^s Генкина Э. Б. Государственная деятельность В. И. Ленина. 1921— 1923 гг. М., 1969.

³ Бахтин М. И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народ­
ного хозяйства (1921—1925 гг.). М., 1961; Поляков Ю. А. Переход к нэпу
и советское крестьянство. М., 1967; его же. 1921-й: победа над голодом
М., 1975.

⁴ Дмитренко В. П. Торговая политика советского государства после пере­
хода к нэпу, 1921—1924. М., 1971; Погорельский В. П. Политика КПСС в от­
ношении частного капитала в промышленности и торговле СССР (1917—
1927 гг.). М., 1960.

⁵ Коссой А. И. Государственный капитализм в условиях строительства
социализма. М., 1975.

271

Кардинальный вопрос новой экономической политики — вы­теснение и ликвидацию эксплуататорских классов в СССР — исследовали И. Я. Трифонов и Л. Ф. Морозов'. Они показали сложный комплекс взаимоотношений классов в годы нэпа, про­следили связь и взаимозависимость уничтожения условий, под­держивавших существование эксплуататорских классов, с ко­ренными социально-экономическими преобразованиями в пере­ходный период, охарактеризовали гибкую тактику КПСС и Советского государства, благодаря которой было обеспечено сначала ограничение эксплуататорских тенденций новой бур­жуазии, а затем ее полное вытеснение из промышленности и торговли. В работах этих историков развертывание советского наступления рабочего класса и трудящегося крестьянства на капиталистические элементы города и деревни раскрыт^ как важнейшее следствие прочного хозяйственно-политического союза.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 72; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!