Советская историческая наука в условиях развитого социализма 41 страница

¹ Заворыкин А. А. Социалистическое  соревнование в промышленности
СССР. М., 1961; Лебедева Н, Б., Шкаратан О. И. Очерки истории социалисти­
ческого соревнования. Л., 1966; Фединин В. К. Социализм и соревнование.
М., 1970; Бутенко В. И. Моральные стимулы в развитии соревнования. М., 1973,
и др.

² История рабочих Ленинграда, 1917—1965. Л., 1972, т. 2; Рабочие Ле­
нинграда. 1703—1975. Краткий исторический очерк. Л., 1975. Формирование
и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. Уфа, 1971, ч. I,
1917—1950; История рабочего класса Таджикистана. 1917—1970. В двух то­
мах. Душанбе, 1972—1973, и др.

⁸ Гордон Л. А., Клопов Э. В., Оников Л. А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977.

27в

ствие данного процесса на расширение социальной базы, созда­ние новой исторической общности людей — советского народа. На основе многочисленных работ, посвященных отдельным проблемам и вопросам генезиса советского рабочего класса, разработки все новых комплексов источников, становится реаль­ной задача создания многотомных трудов как по истории рабо­чего класса СССР, так и его отдельных промышленных райо­нов, национальных отрядов.

Изучение истории советского крестьянства и коллективиза­ции сельского хозяйства. С рубежа 50—60-х годов интенсивно развернулась работа ло изучению аграрной революции в нашей стране, ее социально-экономических итогов.

Наиболее крупными исследованиями в этой области явились книги Г. В. Шарапова и П. Н. Першина ¹. Труд П. Н. Першина содержит анализ социально-экономических проблем революции в деревне. Первая книга охватывает период от 1861 до 1918 г., вторая посвящена истории аграрных преобразований Октябрь­ской революции в 1917—1918 гг. П. Н. Першин прослеживает пути и методы распределения земель между трудящимися кре­стьянами (состав наделяемого землей населения, нормы и по­рядок распределения земель), использование и распределение основных средств производства конфискуемых имений, деятель­ность и структуру центральных и местных органов, проводив­ших аграрные преобразования. Как бы продолжением труда П. Н. Першина является книга Ю. А. Полякова «Переход к нэпу и советское крестьянство» (1967), в которой раскрываются со­циально-экономические отношения и политическая жизнь де­ревни, состояние производительных сил сельского хозяйства в восстановительный период. В книге показаны масштабы процесса дифференциации крестьянства при переходе к нэпу.

В работе С. П. Трапезникова «Аграрный вопрос и ленинская аграрная программа в трех русских революциях» (1963) ² на основе изучения трудов В. И. Ленина и обобщения богатого материала подробно рассмотрены основные этапы теоретической разработки аграрных программ буржуазно-демократической и социалистической революций. В книге содержится глубокое эко­номическое обоснование аграрной политики Коммунистической партии. Автор показывает значение ленинского кооперативного плана, явившегося для партии важнейшим программным доку­ментом, научной основой для руководства социалистическим преобразованием сельского хозяйства.

¹ Шарапов Г. В. Начало социалистических преобразований в первые годы
Советской власти. М., 1960; его же. Разрешение аграрного вопроса в России
после победы Октябрьской революции (1917—1920 гг.). М., 1961; Першин П. Н.
Аграрная революция в России. М., 1966, т. 1—2.

² Позднее эта книга была доработана и включена в двухтомник «Лени­
низм и аграрно-крестьянский вопрос» (1967), который в 1974 и 1976 г. был
дополнен и переиздан.

279

Отличительной чертой новейшей литературы по советской аграрной истории является творческое изучение теоретического наследия В. И. Ленина, материалов съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС. Это позволило полнее раскрыть роль пар­тии и народных масс в осуществлении первых аграрных преоб­разований, лучше понять характер и основные этапы Октябрь­ской революции в деревне.

Узловой проблемой, привлекшей внимание исследователей, является ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. В работах И. И. Сергеева, В. М. Селунской, Л. Е. Фай-на¹ рассматриваются основные этапы разработки В, И. Лени­ным кооперативного плана, а социалистическое переустройство сельского хозяйства показывается как дальнейшее развитие ко­оперативного плана В. И. Ленина.

Историография процесса коллективизации развивалась по двум направлениям: по пути создания работ общего характера, включающих комплекс вопросов подготовки и проведения со­циалистического преобразования сельского хозяйства, и по пути исследования важнейших проблем истории коллективизации. Из общих работ, кроме упомянутого двухтомника С. П. Тра­пезникова, наиболее значительными являются книга В. М. Се­лунской «Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства» (1961) и коллективная работа «Ленинский кооперативный план и борь­ба партии за его осуществление» (1969). Опубликованы работы по истории коллективизации в различных районах², р

Обобщающим трудом по истории советского крестьянства является вышедшая в 1970 и в 1973 гг. (вторым изданием) кол­лективная монография «Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917—1969)».

Важное место в комплексе вопросов, связанных с проблемой социалистического преобразования сельского хозяйства, зани­мают предпосылки коллективизации. Наиболее обстоятельно изучено развитие кооперации в СССР в исследованиях Л. Ф. Мо­розова «От кооперации буржуазной к кооперации социалисти­ческой» (1969) и В. В. Кабанова «Октябрьская революция и кооперация (1917 — март 1919 г.)» (1973). Вопросы эволюции буржуазной кооперации в социалистическую, ее роль в подго­товке массового колхозного движения рассматриваются и в ряде других работ, посвященных осуществлению ленинского коопе-

ративного плана как в целом по стране, так и в отдельных ее районах.

В меньшей степени в современной литературе изучаются ма­териально-технические предпосылки коллективизации. Им посвя­щена книга Н. В. Королькова «Опыт КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства (1927—1937)» (1970).

Основательнее изучена проблема кадров. Она рассматри­вается в монографии Ю. В. Арутюняна «Механизаторы сель­ского хозяйства СССР в 1929—1957 гг.» (1960), в работах Ю. С. Борисова и Е. И. Ларькиной', Эти работы позволяют судить о состоянии производственных кадров в период массо­вого колхозного движения и победы колхозного строя, эволюции механизаторских кадров, сближении их как по культурно-тех­ническому, так и по социально-экономическому положению с рабочим классом.

О руководящей роли рабочего класса, города в социалисти­ческой реконструкции сельского хозяйства имеется обширная литература. Лучше всего освещены начальный этап сплошной коллективизации в период организационно-хозяйственного укрепления колхозов (двадцатипятитысячники, политотделы). Слабее показана роль рабочего класса в колхозном строитель­стве 1931—1932 гг. и после победы колхозного строя в де­ревне.

Крупной узловой проблемой является история советского крестьянства в период победившего социализма (до начала Ве­ликой Отечественной войны). Ей посвящены работы М. И. Фе­доровой «Укрепление общественного хозяйства колхозов и из­менения в политике заготовки сельскохозяйственных продуктов в мирные годы третьей пятилетки» (1960) и М. А. Вылцана «Советская деревня накануне Великой Отечественной войны» (1970).

В целом в историографии советского крестьянства и сель­ского хозяйства происходит углубление изучения сложных во­просов истории коллективизации, расширение проблематики ис­следований. На новом конкретном материале изучается история классовой борьбы в деревне и ликвидация кулачества как клас­са ², появились работы по социально-экономическим проблемам доколхозной деревни.

Важнейшей составной частью историографии советского кре­стьянства и сельского хозяйства является борьба с извращением истории коллективизации в современной буржуазной историо­графии, отрицающей классовую дифференциацию в доколхозной

 

¹ Сергеев И. И. Разработка В. И. Лениным кооперативного плана 1917—■
1923 гг. Саратов, 1966; Селунская В. М. Разработка В. И. Лениным коопера­
тивного плана. — В сб.: Некоторые вопросы партийного и государственного
строительства. М., 1960; Файн Л. Е. История разработки В. И. Лениным ко­
оперативного плана. М., 1970.

² Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных респу­
бликах. М., 1963; Гущин Н. Я- Сибирская деревня на пути к социализму. Но­
восибирск, 1973; Осколков Е. Н. Победа колхозного строя в зерновых районах
Северного Кавказа. Ростов-на Дону, 1973.

280

¹ Борисов Ю. С. Подготовка производственных кадров сельского хозяй­ства СССР в реконструктивный период. М, 1960; Ларькина Е. И. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. М., 1960.

• ² Кукушкин Ю. С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. У921—1932). М, 1968; Ившщкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликви­дация кулачества как класса (1929—1932 гг.). М., 1972; Трифонов И. Ликви­дация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975, и др.

281

деревне, закономерность классовой борьбы в переходный -пе­риод, необходимость ликвидации кулачества как класса¹.

Национально-государственное строительство в СССР. Совре­менная историография проблемы национально-государственного строительства в СССР развивается на основе ленинских теоре­тических и методологических принципов, на основе ленинского положения о создании союза суверенных социалистических рес­публик. Ленинские интернационалистические основы образова­ния государственного Союза Советских республик включали добровольность объединения, равноправие, суверенитет и неза­висимость каждой из объединяющихся в единый союз советских ■ республик, демократический централизм в их взаимоотноше­ниях.

В исследовании национально-государственного строительства-' огромное значение имеют положения, сформулированные в до­кументах XXIV—XXVI съездов КПСС, постановлениях ЦК КПСС, выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, руководящих деятелей партии. Итоги нацио­нально-государственного строительства за 60 лет Советской власти законодательно закрепила новая Конституция СССР — Основной Закон первого в мире социалистического общенарод­ного государства.

Изучение национально-государственного строительства раз­вернулось на значительно расширившейся археографической базе. Выявлены документы, освещающие различные его сто­роны как в масштабе всей страны, так идна уровне отдельных регионов, а также вопросы руководства Коммунистической пар­тии процессом национального устройства СССР².

Одним из главных достижений является активная разра­ботка проблемы «В. И. Ленин и национально-государственное строительство в С(?СР». Особенностью работ, отражающих вы­дающуюся роль В. И. Ленина в решении этих вопросов, являет­ся исследование теоретических проблем процесса оформления национальной государственности, механизма функционирования ее составных звеньев, отличительных черт и признаков совет­ской федерации³.

В более широком исследовательском диапазоне изучена дея­тельность вождя партии и государства по созданию советского

многонационального государства, проведению интернациональ­ной политики по отношению к ранее угнетенным народам цар­ской России¹. Большое внимание уделялось изучению ленинских взглядов на формы национально-государственного устройства народов России (учение о социалистической федерации и авто­номии) ².

Успешно разрабатываются теоретические и методологические проблемы советской национальной государственности. Э. В. Та-девосян обратился к таким аспектам, темы, как интернациона­листическая сущность социалистического государства и его на­циональной формы, воплощение в жизнь ленинских идей совет­ского национально-государственного строительства. И. П. Цаме-рян показал систему взаимосвязей между образованием и раз­витием советского многонационального государства и маркси­стско-ленинской теорией наций и национальных отношений³.

В двухтомном труде «История национально-государственного строительства в СССР» (1972) впервые в отечественной науке воссоздается картина развития СССР в целом, всех его респуб­лик, областей, национальных округов за период 1917—1972 гг. Специальные разделы о формировании государственности на­родов нашей страны содержатся в обобщающих исследованиях по истории КПСС и истории СССР, в очерках историй компар­тий союзных республик и ряде работ, посвященных националь­но-государственному строительству в союзных и автономных республиках. Проблема национальной государственности рас­сматривается во взаимосвязи со всей совокупностью задач, ре­шаемых партией при построении социалистического общества. Такой подход дал возможность более глубоко осмыслить зако­номерности партийного руководства процессом строительства государственности народов России.

Ряд исследований посвящен изучению отдельных сторон ра­боты партии по созданию советского многонационального госу­дарства. В книге «Многонациональное Советское государство» и в сборнике «СССР — великое содружество народов-братьев» (1972), раскрываются характерные черты и признаки нацио­нально-государственного строительства, показываются формы и методы деятельности партии по созданию СССР,

 

¹ Барсов А. А., Васюков В. С. Зарубежная антимарксистская историогра­
фия коллективизации сельского хозяйства и развития колхозного строя
в СССР.— В кн.: История советского крестьянства и колхозного строитель-»
ства в СССР. М., 1963, и др.                                                                                       ^г

³ Советское содружество народов. 1917—1922. М., 1972; Образование Союза Советских Социалистических Республик. М., 1972, и др.

³ Бабицкий Б. Е. Ленинские принципы объединения советских республик в единое союзное государство. Минск, 1967; Уразаев Ш. 3. В. И. Ленин и строительство советской государственности в Туркестане. Ташкент, 1967; Зи- манов С. 3. В. И. Ленин и советская национальная государственность в Казах­стане. Алма-Ата, 1970, и др.

282

¹ А.бдуллаев Ш. Ш., Зевелев А. И. В. И. Ленин и исторические судьбы народов Средней Азии. М., 1968; Агаян Ц. П. В. И. Ленин и создание Закав­казских Советских республик. Ереван, 1976, и др.; Азизбекова П. В. И. Ле­нин и социалистические преобразования в Азербайджане (1920—1923) М 1962.

^а Минц И. И. Развитие взглядов В. И. Ленина на создание многонацио­нального государства нового типа. — Коммунист, 1972, № 10. См. также: Паркасадзе В. Д. Марксизм-ленинизм о федерации. Тбилиси, 1967; Лепеш- кин А. И. Советский федерализм. М,, 1977.

⁸ Тадевосян Э. В. Советская национальная государственность. М,, 1972; Цамерян И. П. Теоретические проблемы образования и развития советского национального государства. М., 1973.

283

В монографиях С. И. Якубовской, Д. А. Чугаева' рассмат­риваются вопросы боевого единства народов нашей страны в борьбе с контрреволюцией, предпринимается попытка обобщить материал по истории разгрома националистических группировок в ряде районов страны, показывается история движения наро­дов за образование единого союзного государства.

Достижением советской историографии является более углуб­ленное исследование вопросов организации Коммунистической партией государственного сотрудничества народов нашей страны. Эта проблема наиболее полно изучена на примере Украины². Значительное место вопросы строительства государственности народов СССР заняли в трудах по истории претворения в жизнь ленинской национальной политики. В коллективном труде «Ле­нинизм и национальный вопрос в современных условиях» (1974), в монографиях И. И. Грошева и В. Е. Маланчука особое вни­мание уделяется всестороннему анализу диалектики националь­ного и интернационального в процессе создания государствен­ности народов нашей страны, подчеркивается значимость прин­ципов пролетарского интернационализма³. Появились работы, освещающие историю претворения в жизнь национальной поли­тики партии на отдельных этапах существования Советского государства и в отдельных регионах страны⁴.

Важный аспект национально-государственного строитель­ства— роль Советов в объединении народных масс в Союз со­циалистических республик затрагивается в книгах, посвящен­ных советской форме диктатуры пролетариата⁵.

В литературе все более подробно раскрывается борьба пар­тии с имевшими место попытками направить строительство го­сударственности народов России в ошибочном направлении. Значительные успехи достигнуты в области изучения истории идейного и организационного разгрома национал-уклонистских течений в Закавказье, Средней Азии и Молдавии. Этот вопрос подробно раскрыт в многотомной «Истории КПСС», «Очерках истории местных партийных организаций», в монографиях

¹ Чугаев Д. А. Коммунистическая партия — организатор Союза Советских
Социалистических Республик. М., 1972; Якубовская С. И. Развитие СССР как
союзного государства. М., 1972.

² Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотруд­
ничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М., 1967, и др.

³ Грошев И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской
национальной политики. М., 1967; Маланчук В. Е. Исторический огайт КПСС
по решению национального вопроса и развитию национальных отношений
в СССР. М., 1972.

⁴ Куличенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение нацио­
нального вопроса в 1918—1920 гг. Харьков, 1963; Макарова Г. П. Осуществле­
ние ленинской национальной политики в первые годы Советской власти. М.,
1969, и др.

⁵ Морозов Б. М. Советы и образование СССР. М., 1974,

284

С. В. Хармандаряна и А. С. Есауленко; имеются также книги, показывающие историю краха националистических партий'.

Современная историография усилила интерес к изучению исторического опыта КПСС в области национально-государст­венного строительства, имеющего огромное значение для много­национальных государств, вступивших на путь независимости. Важные положения по этому вопросу сформулированы Б. Н. По­номаревым на международной теоретической конференции, по­священной 50-летию образования- СССР². На данную тему уже появился ряд исследований³. Однако предстоит еще большая работа по изучению общего и особенного в советском опыте национально-государственного строительства.

Имеется и ряд дискуссионных проблем. Ведутся споры о причинах и конкретных сроках изменения взглядов В. И. Ленина и партии на федерацию. Одни исследователи (И. П. Цамерян и др.) утверждают, что если до победы Октября Ленин, высту­пая против федерации, имел в виду существование ее буржуаз­ного типа, то после Октября на основе обобщения революцион­ного творчества масс, он открывает и отстаивает социалистиче­ский тип федерации. Другие (Э. В. Тадевосян) считают, что уже в работе «Государство и революция» Ленин высказался за це­лесообразность использования федерации в России. Выдвинуто также мнение (В. Я. Зевин) о том, что Ленин и партия, заранее не предопределяя форму государственного устройства, при обес­печении полного равноправия наций считали возможным при­менить разные формы национально-государственного устрой­ства. В дискуссионном порядке обсуждается вопрос о времени выдвижения В. И. Лениным и партией идей о создании Сою­за ССР.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 94; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!