Советская историческая наука в условиях развитого социализма 42 страница
В 60—70-е годы достигнуты серьезные успехи в изучении кардинальных проблем национально-государственного строительства. В ходе создания новых трудов центр тяжести переносится на освещение всего комплекса вопросов, связанных с образованием и функционированием советского многонационального государства, исследование ленинского идейно-теоретического наследия, выявление роли В. И. Ленина как организатора и первого историка Советского государства.
Историография Великой Отечественной войны и второй ми ровой войны. С конца 50-х годов открывается новый этап в изучении истории Великой Отечественной войны. Для него ха-
1 Хармандарян С. В. Ленин и становление Закавказской федерации. Ере
ван, 1969; Есауленко А. С. Великий Октябрь и разгром националистических
партий в Молдавии. Кишинев, 1977; Лихолат А. В. Под ленинским знаменем
дружбы народов. М, 1970; Грошев И. И. Борьба партии против национализма.
М., 1974.
2 Пономарев Б. Н. Международное значение образования СССР. — Проб
лемы мира и социализма, 1962, № 10.
а Исторический опыт КПСС в строительстве социализма и коммунизма и его международное значение. М., 1974; Лашин А. Г. Международное значе-ие опыта КПСС в государственном строительстве, М., 1974, и др,
285
рактерно планомерное и комплексное изучение всех важнейших „проблем.истории войны, значительное повышение теоретического уровня исследований.
В повышении теоретического уровня исследовательской работы важную роль сыграло постановление ЦК КПСС «О пре-, одолении культа личности и его последствий». Этот документ I открывал путь к объективной, правдивой научной разработке истории Великой Отечественной войны, преодолению сложившихся шаблонов и догматических представлений в ее изложении. ЦК КПСС нацеливал историков на более глубокую и всестороннюю разработку истории деятельности партии, ее роли в достижении победы, более полного раскрытия подвига народа, военного мастерства и таланта советских военачальников и полководцев. Большое значение для развития научных исследований имели документы ЦК КПСС, связанные с 30-летием Победы в Великой Отечественной войне, труды Л. И. Брежнева, посвященные воинскому и трудовому подвигу советского народа.
|
|
Новому качественному этапу в изучении войны способствовало расширение источниковой базы. К этому времени сложились и"оформились архивы, в том числе Центральный военный архив Министерства обороны СССР. Были опубликованы важные документы по истории войны, в том числе Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, командований фронтов. Формы публикации были весьма различны. Часть документов включалась в статьи видных деятелей партии и государства^ воспоминания партийных и советских работников, выдающихся военачальников. Особую ценность представляют воспоминания маршалов Г. К. Жукова и А. М. Василевского, С. М. Штеменко, командующих фронтами и армиями, командующих видами Вооруженных Сил и родами войск ^ Авторы этих трудов не только делятся воспоминаниями, но и выступают как исследователи. Мемуары видных советских полководцев помогают глубже раскрыть процесс принятия решений, понять характер и метод деятельности органов советского Верховного Главнокомандования. С мемуарами выступили и руководители советской военной промышленности, организаторы военной экономики, в их числе нарком боеприпасов Б. А. Ванников, нарком авиационной промышленности А. И.Ша-хурин и др.
|
|
Страницы произведений выдающихся деятелей Великой Отечественной войны проникнуты непоколебимым духом советского
1 Конев И. С. Записки, командующего фронтом. 1943—1944. М., 1972; Рокоссовский К- К Солдатский долг. М., 1972; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1974, т. 1—2; Баграмян И. X . Так началась война. Киев, 1975; Батов П. И. В боях и походах. М., 1975; Лелюшенко Д. Д. Москва — Сталинград — Берлин — Прага. М., 1975; Покрышкин А. И. Небо войны. М., 1975; Москаленко К- С. На Юго-Западном направлении. М., 1975, т. 1—2; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1974, т. 1—2; Якубов ский И. И, Земля в огне. М., 1975; Гречко А. А. Годы войны. 1941—1943, М., !976; Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. М., 1976, и др.
|
|
народа, твердой уверенностью советских воинов в победном исходе Великой Отечественной войны.
Широко развернувшейся с начала 60-х годов исследовательской работой были охвачены основные проблемы истории войны и в" первую очередь история вооруженной борьбы на всех фронтах Великой Отечественной войны. Создавались книги о решающих сражениях Великой Отечественной войны, о битве под Москвой, о разгроме фашистских войск под Сталинградом, на Курской дуге, об освобождении Белоруссии, Балкан и др.'
Важнейшей вехой в изучении истории войны стало создание шеститомного труда «История Великой Отечественной войны советского народа в 1941—1945 гг.» (1960—1965). В его написании приняли участие ученые различных научных центров, высших учебных заведений страны. Авторами был обобщен и проанализирован огромный документальный материал, раскрывающий все формы борьбы советского народа в Отечественной воине: на фронте, в тылу врага, на трудовом фронте. Значительная часть документов, использованных в издании, впервые вводилась в научный оборот. Были всесторонне раскрыты и глубоко проанализированы не только важнейшие проблемы военной истории, но и экономического и общественно-политического развития Советской страны в период войны, внешней политики СССР. Этот труд подводил итог исследовательской работы и открывал новые возможности для дальнейшего углубленного изучения истории Великой Отечественной войны советского народа. Вышедшая вслед за ним книга «Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. Краткая история» внесла ряд существенных уточнений в характеристику роли Ставки Верховного Главнокомандования в руководстве вооруженной борьбой, деятельности командования и Военных советов отдельных фронтов.
|
|
На основе накопленного при создании шеститомной истории войны опыта были вновь подвергнуты глубокому изучению такие проблемы, как героическая оборона Ленинграда, разгром фашистских войск под Москвой, Сталинградская битва, битва за Кавказ, освобождение Чехословакии, Белградская операция, битва за Берлин2,
1 Прозктор Д. М. Через Дуклинский перевал. М., 1960; Самсонов А. М.
Сталинградская битва. От обороны и отступлений к великой победе на Волге.
М, 1960; Свиридов В. П., Якубович В. П., Василенко В. Е. Битва за Ленин
град. 1941—1944. Л., 1962; Разгром немецко-фашистских войск под Моск
вой/ Под ред. В. Д. Соколовского. М., 1965; За освобождение Чехословакии/
Под ред. И. С. Конева. М., 1965; Минасян М. М. Освобождение народов Юго-
Восточной Европы. М., 1967, и др.
2 Финал. 3 сентября 1945 г./ Под ред. Р. Я. Малиновского. М., 1966;
Внотченко Л. Н. Победа на Дальнем Востоке. Военно-исторический очерк
о боевых действиях советских войск в августе — сентябре 1945 г. М., 1966;
Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., 1967; Воробьев Ф. Д., Паротькин И. В., Ши-
манский А. Н. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.). М., 1970;
2S7
Значительным научным событием является издание 12-томной «Истории второй мировой войны. 1939—1945 гг.» К настоящему времени опубликовано десять томов. В исторической литературе уделяется большое внимание предыстории второй мировой войны, изучению причин ее возникновения,...раскрытию роли империалистических государств в ее развязывании. В исследовании П. А. Жилина1 раскрыты основные направления подготовки гитлеровской Германии к агрессивной войне, показана роль империалистических монополий в развязывании вои-ньТгтгодготоБке и создании военной машины гитлеризма. Вместе с тем последние годы ознаменовались изданием ряда книг,, в которых подробно рассматривается политика Англии, Франции накануне второй мировой войны. В книге М. Панкрашовой-и В, Сиполса2 дан анализ причин срыва реакционными кругами Англии и Франции летом 1939 г. переговоров в Москве о заключении военного договора против агрессоров. Большой интерес представляет монография В. Сиполса3. В ней раскрываются два политических курса: курс империалистических держав, который вдохновлял фашистских агрессоров, поощрял безнаказанность их действий, и курс Советского Союза, направленный на создание коллективной безопасности в Европе, на обуздание агрессора. Автору удалось показать, что империалистические правительства Англии и Франции поощряли безнаказанность фашистского агрессора, так как гитлеризм был направлен против социалистической революции в Европе, против Советского Союза, против освободительнЛго движения народов всего мира.
Большое место в литературе 70-х годов отводится вопросам подготовки Советской страны к отпору фашистскому агрессору. Коммунистическая партия и советское правительство, учитывая реально складывающуюся в мире обстановку, принимали необходимые меры к созданию политических, экономических и военных основ обороны страны. Эти проблемы получили освещение в таких трудах, как «История Коммунистической партии Советского Союза» (т. 5, кн. первая, (1938—1945), 1970) и «История второй мировой войны. 1939—1945» (т. 3).
Другой круг вопросов — история начального этапа войны. Этот период войны часто рассматривался как непрерывное отступление Советской Армии. М. В. Захаров, В. А. Анфилов и другие4 исследовали важнейшие сражения 1941 г. и показали
Гречко А. А. Через Карпаты. М., 1970; Соловьев Б. Т., Колтунов Г. А. Курская битва. М., 1970; Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы 1944—1945/ Под ред. М. В. Захарова. М., 1970, и др.
1 Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Совет
ский Союз. М, 1974.
2 Панкратова М., Сиполс В. Почему не удалось предотвратить войну?
Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 г. М., 1970.
3 Сиполс В. Советский Союз в борьбе за мир и безопасность. 1933—*
.1939. М., 1974.
4 Анфилов В. А. Бессмертный подвиг. М., 1971; его же. Провал «блицкри*
га». М., 1974, и др.
288
ool
тот урон, который нанесла Советская Армия гитлеровскому вермахту, сорвав его планы, героические действия частей и подразделений, отдельных солдат и офицеров в грозные дни июля и августа 1941 г. Вместе с тем рассказывается и об успешных операциях, в том числе и наступательных операциях Советской Армии в тот период. В частности, в книге А'нфилова дан обстоятельный анализ Смоленского сражения, Ельненской операции, Все эти труды помогают правильно оценить оборонительные сражения Советской Армии 1941 г.
Фактическая сторона истории Великой Отечественной войны изучена и описана с большой полнотой. Советская историография располагает глубокими исследованиями о решающих сражениях 1941—1945 годов. Наряду с исследованием операций советские историки ведут активную работу по обобщению опыта советского военного искусства, стратегии, оперативного искусства и тактики в годы Великой Отечественной войны, руководства вооруженной" борьбой, руководящей деятельности Коммунистической партии в годы войны. Важным явлением в литературе о войне явилась серия книг, посвященная выдающимся советским военачальникам. Это книги о маршалах К. Е. Ворошилове, Л. А. Говорове, И. С. Коневе, К. Н. Крылове.
Современный этап характеризуется возросшим числом книг, в которых рассматривается ход войны в целом. Среди работ такого рода монография Б. С. Тельпуховского и Л. М. Дебо-рина, в которой анализируются итоги Великой Отечественной войны. Большое значение имеют труды о боевых действиях отдельных видов и родов войск, и в частности об участии в Великой Отечественной войне танкистов, артиллеристов, связистов, подводников, десантников и т. д.
Трудовой подвиг советского народа в годы войны, роль Коммунистической .партии по перестройке народного хозяйства страны на военный лад отражены в трудах А. В. Митрофановой, Г. А. Докучаева, Ю. В. Арутюняна, В. А. Ежова, Г. Г. Морехи-ной' и др. В этих исследованиях раскрываются стойкость и мужество тружеников тыла, которые в суровых условиях войны обеспечили бесперебойное снабжение Советской Армии вооружением, боеприпасами, обмундированием, всем необходимым для достижения победы. Ряд исследований раскрывает деятельность интеллигенции в годы войны, историю советской культуры 2.
1 Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечествен*
ной войны. М., 1971; Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в борьбе за восстанов
ление города (1944—1945 гг.). Л., 1961; Морехина Г. Г. Рабочий класс—i
фронту. Подвиг рабочего класса СССР в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. М., 1962; Куманев Г. А. Советские железнодорожника в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945). М., 1963.
2 Савельев В. М., Саввин В. П. Советская интеллигенция в Великой Оте
чественной войне. М., 1974; Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945. М. — Л., 1966; Максакова Л. В. Культура
289
Большое значение имеют исследования, раскрывающие дея-> тельность советского тыла, организацию промышленности, транспорта, сельскохозяйственного производства. Следует отметить коллективную монографию «Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.» (1970), работу «Советский тыл в Великой Отечественной войне», монографию Г. С. Кравченко «Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны.. 1941—1945 гг.» (1970). В этих трудах раскрывается вся сложность создания налаженного хозяйства в ходе развернувшейся войны.
Значительные усилия советских историков направлены на исследование всенародной борьбы, развернувшейся в тылу врага (деятельность партизан, подпольных партийных, комсомольских, антифашистских организаций, борьба населения, направленная на срыв экономических, политических, военных мероприятий захватчиков). Партизанское движение сыграло важную роль в разгроме немецко-фашистских захватчиков. Оно явилось серьезным стратегическим фактором, оказавшим влияние на ход и исход войны. Ведущие проблемы истории партизанского движения исследованы в коллективных монографиях «Война в тылу врага» (1974), «Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941—1944» (1976), в работе П. К. Понома-ренко «Непокоренные» (1975). Многие исследования посвящены истории партизанского движения в Белоруссии, в Западных и Центральных областях РСФСР *. Важны также труды, в которых раскрывается характер оккупационного режима на советской территории, рассматривается провал гитлеровских планов использования экономики и природных ресурсов Советского Союза, исследуются формы и методы идеологической работы партии среди населения в тылу врага2.
Советскими историками изучаются социальные и политические последствия войны, факторы, обеспечившие победоносное ее завершение. Среди этих вопросов на первый план 'выдвигается изучение руководящей и решающей роли КПСС в организации победы советского народа в годы Великой Отечественной войны. Литература о деятельности ленинской Коммунистической партии в годы войны значительна. В ней отражены политические, экономические, военные события 1941—1945 гг.,
Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977; Лев- шин Б. В. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1965.
1 Лопунова Т. А. Партийное подполье и партизанское движение в запад
ных центральных областях РСФСР (июль 1941—1943 гг.). М., 1973; Всенарод
ное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной вой
ны (июнь 1941 г.— июль 1944 г.). Минск, 1973, т. 1—3; Украинская ССР
в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941.—1945. Киев, 1973,
т. 1—3; Макаров Н. И. Непокоренная земля Российская. М., 1976.
2 Юденков А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупиро
ванной советской территории (1941—1944). М., 1971; Загорулько М. М., Юден
ков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». М., 1974.
290
вопросы партийного руководства внешнеполитической деятельностью Советского государства, а также проблемы развития партии в течение четырех военных лет. Коммунистическая партия использовала опыт руководства страной в условиях войны, разработанный и блестяще осуществленный В. И. Лениным в годы гражданской войны и империалистической интервенции. Ленинская партия стала вновь сражающейся, воюющей партией. С особой силой проявилась ее руководящая и направляющая роль во всей жизни социалистического общества. В исключительно трудных условиях она сумела мобилизовать советский иарод на священную борьбу против фашистских захватчиков, добиться коренного перелома в ходе войны и обеспечить победоносное ее завершение.
В исторической литературе работа партии по выработке программы перестройки всей жизни страны на военный лад, мобилизации всех сил и средств на разгром фашистского агрессора освещена достаточно широко. Эти вопросы рассмотрены, например, в коллективном труде «Во главе защиты Советской Родины» и в книге Н. Д. Козлова и А. Д. Зайцева «Сражающаяся партия».
Одним из значительных событий в развитии советской исторической науки явился выход в свет первой книги 5-го тома научного труда по истории КПСС. Этот труд как бы венчает .развитие историографии проблемы, обобщает ее успехи и достижения на современном этапе. В нем приводится много новых сведений о формах и методах руководства Коммунистической партии народным хозяйством СССР, деятельностью Военных советов фронтов и армий, о подборе и расстановке Центральным Комитетом партии руководящих хозяйственных и военно-политических работников.
Историография завершения социалистического строительства в СССР, С начала 60-х годов вырос масштаб и поднялся уровень исследования процесса завершения строительства социалистического общества в СССР. Это было обусловлено, в первую очередь, важнейшими решениями ЦК КПСС по вопросам социально-экономического развития советского общества, строгим критическим партийным подходом к достижениям и недостаткам экономического строительства. В документах партии давался глубокий анализ изменений, происходивших в мире и в СССР после второй мировой войны, обосновывалась закономерность образования и развития мировой системы социализма во главе с СССР, получили оценку основные проблемы завершающего этапа построения социализма и вырабатывались критерии, характеризующие общество развитого социализма, раскрывалось международное значение победы социализма в СССР.
В 60—70-е годы появились более основательные, чем в предшествующий период, исследования по истории восстановления и развития народного хозяйства СССР на послевоенном этапе. В монографии Ю. А. Приходько «Восстановление индустрии» ,(1973) и ряде других трудов выявлены как общие черты этого
291
процесса, так и его особенности на Украине, в Белоруссии, Прибалтике. В более широких хронологических рамках этот же процесс рассматривался в работах М. А. Двойнишникова, В. Г. Широкова, М. И. Хлусова К Много трудов посвящалось восстановлению и развитию крупнейших индустриальных центров страны, пострадавших в годы войны — Ленинграда, Ростова-на-Дону, Харькова и др. Рассматривалось и выполнение четвертого пятилетнего плана в целом2.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 74; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!