Советская историческая наука в условиях развитого социализма 35 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 35 из 47Следующая ⇒

В советской исторической литературе 60—70-х годов активно разрабатывалась история назревания революционного кризиса в России в начале XX в. В работах М. С. Волина, А. Ф. Костина и других, в коллективных трудах рассматривалась история создания партии нового типа, роль В. И. Ленина и «Искры» в сплочении социал-демократии и в организации

240

руководства революционной борьбой пролетариата¹. А.В.Ушаков исследовал борьбу партии за гегемонию пролетариата в революционно-демократическом движении в России в конце XIX —начале XX в. и революционное движение демократической интеллигенции²; П. С. Гусятников — студенческое движение³; Л. Т. Сенчакова — революционное движение в армии и во флоте накануне первой буржуазно-демократической революции ⁴. Исследовались крупные проявления рабочего движения предреволюционного периода —«Обуховская оборона», Всеобщая стачка на Юге России в 1903 г. и др.

Революция 1905—1907 гг. открыла новый период всемирной истории — период политических потрясений и революционных битв. В 60—70-е годы советские историки стремились осветить ход революции в масштабе всей страны. В работах В. И. Бовы-кина, Н. Н. Демочкина, Л. К. Ермана, Е. Д. Черменского, А. В. Пясковского, Н. Н. Яковлева рассматривались причины и предпосылки революции, уточнялась ее периодизация, анализировалась история революционной борьбы масс и партийного руководства этой борьбой на различных этапах революции, раскрывались народный характер революции и гегемония в ней пролетариата во главе с партией большевиков⁵. Ряд монографий освещал ход революции в отдельных местностях и национальных районах России.

Характерной чертой советской литературы по истории революционного движения в начале XX в. на современном этапе стало стремление историков рассмотреть в целом участие отдельных отрядов пролетариата во всех трех русских революциях⁶ или событиях трех революций в отдельных районах России⁷, установить связь и преемственность содержания, форм, опыта революционной борьбы, раскрыть на широком конкрет-

¹Волин М. С. Ленинская «Искра» (1900—1903 гг.) М., 1964; Костин А. Ф.
Ленин — создатель партии нового типа (1894—1904 гг.). М., 1970; Коваяь-
чук М. А., Казакевич Р. А., Павлицкая Н. И. В. И. Ленин — создатель марк
систской партии в России. Л., 1970; Ленинская «Искра». М., 1970; Рождение
большевизма. М., 1974, и др.

²Ушаков А. В. Борьба партии за гегемонию пролетариата в революци
онно-демократическом движении России (1895—1904). М., 1974; его же. Рево
люционное движение демократической интеллигенции в России. 1895—1904,
М., 1976.

³Гусятников П. С. Революционное студенческое движение в России
1899—1907. М., 1971.

⁴ Сенчакова Л. Т. Революционное движение в русской армии я флоте
в конце XIX —начале XX в. М., 1972.

⁵Бовыкин В. И. Революция 1905—1907 гг. М., 1965; Демочкин Н. Н., Ер
мак Л. К-, Черменский Е. Д. Революция 1905—1907 гг. в России. М., 1965;
Пясковский А. В. Революция 1905—1907 гг. в России. М., 1966; Яковлев Н. Н.
Народ и партия в первой русской революции. М., 1965; Революция 1905—1907
годов в России. М., 1975 и др.

⁶Пушкарева И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократи
ческих революциях. М., 1975; Модестов В. В. Рабочие Донбасса в трех русских
революциях. М., 1974, и др.

⁷Петроградские большевики в трех революциях. Л., 1966, и др.

24!

ном материале известное ленинское положение о невозможности победы Великого Октября без «генеральной репетиции» 1905 года К

В литературе 70-х годов разрабатывалась важнейшая методологическая проблема истории революции — проблема гегемонии пролетариата в демократической революции. Ошибочные положения одного из сборников статей по истории пролетариата ² вызвали не только серьезную критику в партийной и научной печати, но и побудили историков вновь рассмотреть всю совокупность взглядов В. И. Ленина на гегемонию пролетариата в демократической и социалистической революции, проанализировать формы ее осуществления, этапы ее развития³. В результате критической работы была доказана ошибочность предположения о временной утрате пролетариатом гегемонии на втором этапе революции (1906—1907), углубились представления о роли пролетариата и его авангарда — ленинской партии— на разных этапах буржуазно-демократической револют ции. В литературе 60—70-х годов прочно утвердились ленин» ские положения о трех классово-политических лагерях в первой русской революции.

В монографическом плане разрабатывались ключевые проблемы истории революции 1905—1907 гг., прежде всего история большевистской партии в годы революции. В трудах Ю. А. Красина, К. И. Суворова, И. И. Грошева, К. В. Гусева, в коллективных работах⁴ освещается стратегия и тактика большевиков в первой русской революции, теоретическая и практическая деятельность партии. Специальные работы были посвящены борьбе партии против троцкизма, мелкобуржуазной и либеральной идеологии⁵, партийному руководству массовыми стачками 1905 г., крестьянским движением, интеллигенцией, военно-боевой работе большевиков, думской тактике, национальной политике, большевистской печати в годы революции. Исследовались рабочее движение в России в 1905—1907 гг., революционная деятельность рабочих в деревне. В меньшей степени, чем ранее, исследовались Октябрьская политическая стачка и Декабрьское вооруженное восстание, однако и здесь; в частности в работах А. Я. Грунта, были сделаны важнейшие выводы о связи

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 36.

^а Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М., 1970.

³ Голуб П. А., Лаверычев В. Я-, Соболев П. Н. О книге «Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония». — Вопросы истории КПСС, 1972, № 9; Кабанов П. И., Ушаков А. В., Лескова Л. И., Кузнецов Н. В., Пичкуренко Я- Л. Пролетариат во главе освободительного движения в России (1895—-1917 гг.). М., 1971; Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции (1905 — февраль 1917 г.). М., 1975; Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975.

. . V Суворов К. И., Грошев И. И., Гусев К. В. и др. Большевистская партия
в революции 1905—1907 гг. М., 1975; Стратегия и тактика большевистской
партии в борьбе за диктатуру пролетариата (1903—1917 гг.). М., 1972, и др.
,. -⁵ Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 — февраль 1917. г.)*
М., 1968; Большевизм и реформизм. М., 1973. :,

?42

опыта вооруженных восстаний в декабре 1905 г. с Октябрьским вооруженным восстанием 1917 г. Активно разрабатывалась история Советов. В работах Н. Н. Демочкина, В. К. Чания и других¹ установлено общее количество Советов 1905—1906 гг., определена партийная ориентация почти всех Советов, изучены их генезис и превращение в органы вооруженного восстания и революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

Определенных успехов советские историки достигли в изучении крестьянского движения 1905—1907 гг. Наряду с обобщающей работой П. Н. Першина² вышли десятки работ о крестьянском движении в отдельных районах страны. В этих работах были уточнены представления о статистике крестьянских выступлений, их основных направлениях и формах, выявлено определяющее влияние стачечной борьбы пролетариата на подъемы и спады крестьянского движения. Было, в частности, установлено, что своего апогея движение достигло в октябре—■ декабре 1905 г., под непосредственным влиянием высших форм борьбы пролетариата, а не летом 1906 г., как это доказывали ранее мелкобуржуазные исследователи. Много было сделано для разработки типологии крестьянских выступлений, выяснения социального состава участников классовой борьбы в деревне, исследования организационных форм крестьянского движения, формирования революционной идеологии крестьянства. Однако еще далеко не завершена сводка и систематизация статистики крестьянского движения в масштабах всей страны.

Л. К. Ерман обратился к анализу деятельности русской интеллигенции и либерально-буржуазных кругов в революции 1905—1907 гг.³ и установил, что по мере развития революционных событий все значительнее становился разрыв между теми представителями интеллигенции, которые связывали свою судьбу и свое творчество с борьбой против самодержавия и социального гнета, и либерально-буржуазными кругами. В новом издании книги Е. Д. Черменского раскрыта антинародная сущность союза контрреволюционной буржуазии с царизмом⁴. В. И. Старцев исследовал попытки либеральной буржуазии пробраться к власти путем сговора с царизмом и использования Государственной думы⁵.

¹Демочкин Н. Н. Советы 1905 года — органы революционной власти. М.,
1963; его же. В. И. Ленин и образование Республики Советов. М., 1974; Ча
ния В. К- Советы в первой русской революции. Сухуми, 1972. - '

²Першин П. Н. Аграрная революция в России. От реформы к революции.
М., 1966, кн. 1.

³Ерман Л. К- Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966.

* Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. 2-е изд. М., 1970.

⁵ Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905—1917 гг. Борьба вокруг «Ответственного министерства» и «Правительства доверия». Л., 1977.

243

Стала разрабатываться история помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в революции 1905—1907 гг. Историю их создания, деятельности, крушения и распада советские историки рассматривают, как правило, на протяжении всех трех революций в России. В исследовании Л. М. Спирина раскрыта история помещичье-монархических и буржуазных партий, стратегия и тактика большевиков по отношению к ним '. В работах К. В. Гусева и X. А. Ерицяна проанализирована история самой крупной и влиятельной из мелкобуржуазных партий — эсеров, псевдосоциалистический характер их теоретических воззрений, авантюризм их тактики². Е. И. Кирюхина и Д. А. Колесниченко изучали историю Всероссийского крестьянского союза и думской Трудовой группы. Вышли книги по истории первой и второй Государственных дум в 1906—1907 гг. (С. М. Сидельников, Ф. И. Калинычев и др.).

Создание этих работ, а также исследований по широкому кругу других проблем — истории движения в армии, национально-освободительного движения, международного значения первой революции в России — открывает для советской исторической науки путь к выполнению одной из наиболее ответственных задач — создания фундаментального обобщающего труда по истории трех революций.

Сравнительно широко изучалось революционное движение в годы столыпинской реакции и в особенности в период нового революционного подъема и первой мировой войны. В литературе получили отражение борьба большевиков за сочетание нелегальной и легальной партийной работы в годы реакции, деятельность социал-демократов в III Думе. Особое внимание уделялось деятельности В. И. Ленина в годы назревания революционного кризиса³, организации большевистской «Правды»⁴, роли Ленских событий в нарастании революционного подъема⁵. Изучался подъем рабочего движения в Петербурге в 1912— 1914 гг., на Украине в 1907—1914 гг., в Закавказье в 1910— 1914 гг.; данные по рабочему движению в России обобщил Г. А. Арутюнов⁶.

Размах революционного движения в годы первой мировой войны нашел отражение в работах В. Я. Лаверычева по Ивапо-во-Возиесеиску, И. Т. Щербины и А. К. Котик по Украине,

М. В. Церцвадзе по Грузии и др. Впервые удалось создать крупные исследования по истории крестьянского движения в годы первой мировой войны '.

Изучались предпосылки и ход восстания 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Б. С. Сейранян изучал борьбу большевиков против организаций монополистической буржуазии, возникших в годы войны². В. Я- Лаверычев показал борьбу московской контрреволюционной буржуазии с революционным движением от революции 1905—1907 гг. до 1917 г.³ Е. Д. Чермен-ский исследовал предпосылки и ход Февральской буржуазно-демократической революции⁴; в его работах, а также в трудах В. И. Старцева и А. Г. Слонимского раскрыт крах попыток буржуазных партий предотвратить революцию в России путем сговора думских деятелей с придворной камарильей.

Таким образом, рассматриваемый период характеризуется значительным ростом исследований о революционной борьбе трудящихся России, их проблематики, постановкой слабо изучавшихся ранее вопросов. В центре внимания историков находится российский рабочий класс. Основной итог исследований состоит в том, как пролетариат, овладевая передовой революционной теорией — марксизмом, превратился из «класса в себе» в «класс для себя» и стал гегемоном освободительного движения в России. Раскрыты особенности революционной борьбы различных по своему профессиональному и национальному составу отрядов пролетариев, специфика этой борьбы в различные периоды эпохи империализма. Исследована роль пролетариата как авангарда русского революционного движения, раскрыты причины, движущие силы, ход двух буржуазно-демократических революций. Обстоятельно выяснены позиции буржуазных и мелкобуржуазных политических партий и стоявших за ними социальных сил, показано, что большевистская партия была единственной партией, которая имела четкую, научно обоснованную программу действий и, творчески развивая марксистское учение, соединила его в ходе революционного движения с массовым пролетарским и демократическим движением. Исследование пролетарского этапа освободительного движения в России актуально и в наши дни, когда международный рабочий класс завоевывает руководящую роль в широком и мощном общедемократическом антиимпериалистическом движении.

¹Спирин Л. М. Крушение помещичьих н буржуазных партий в России.
Начало XX в.— 1920 г. М„ 1977.

²Гусев К. В., Ерицян X . А. От соглашательства к контрреволюции.
(Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-
революционеров). М., 1968; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного
револкщионаризма к контрреволюции. М., 1975.

⁸ Володарская А. М. Ленин и партия в годы назревания революционного кризиса 1913—1914. М., 1960.

¹ Логинов В. Т. Ленинская «Правда» (1912—1914 гг.). М., 1972.

⁶ Аксенов Ю. С. Ленские события 1912 г. М., I960.

⁰ Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема. 1910—1914 гг. М., 1975.

244

¹Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль
1914 — февраль 1917 г. Сб. документов М. — Л., 1965; Лшшнский Л. П. Кре
стьянское движение в Белоруссии в 1914—1917 гг. Минск, 1975.

²Сейранян Б. С. Борьба большевиков против военно-промышленных ко
митетов. Ереван, 1961.

³Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад. {Из истории борьбы москов
ской буржуазии с революцией). М., 1967.

⁴Черяенский Е. Д. Февральская буржуазно-демократическая революция
Н7.г. в России. М, 1959; его же. IV Государственная дума и свержение ца
ризма в России. М., 1976. , ■ ... ,

245.

Изучение внутренней и внешней политики России XIX — на чала XX в. Вплоть до конца 50-х годов проблемы внутренней политики царизма в XIX — начале XX в. разрабатывались преимущественно в общих очерках истории России. Слабо были разработаны вопросы истории внутренней политики пореформенного периода и эпохи империализма. Активная монографическая разработка проблем эволюции государственного строя, государственного аппарата и армии, социально-экономической (аграрной, финансовой, торговой, тарифной и др.) и сословной политики, карательной деятельности самодержавия, начатая советскими историками на рубеже 50—60-х годов, находится в прямой связи с широким размахом исследований по истории социально-экономического развития России.

Рост потребностей в разработке внутриполитической проблематики истории России XIX — начала XX в. получил отражение в публикациях и переизданиях в первой половине 60-х годов документов и мемуаров видных сановников России — М.М.Сперанского, П. А. Валуева, А. Ф. Кони, А. А. Половцова, С. Ю. Витте и др.

С крупными исследованиями, посвященными экономической политике царизма, в частности политике в области промышленности, кредита и банковского дела, выступили С. Я. Боровой, И. Ф. Гиндин, Н. С. Киняпина '. Преодолевая установившееся в литературе мнение об отсутствии у феодального государства средств для сколько-нибудь заметного влияния на ход экономического развития, эти исследователи стремились выяснить природу экономической политики царизма в период кризиса феодально-крепостнической системы и развития капитализма во всей ее противоречивости и конкретно-историческом своеобразии, раскрыть степень воздействия государства на ход экономического, в особенности капиталистического, развития. Активная и важная роль государства в этом направлении подчеркивается в трудах И. Ф. Гиндина. С. Я. Боровой, напротив, акцентирует внимание на тормозящем влиянии финансовой политики самодержавия на экономику страны. Эти противоречия отражают в целом противоречивый характер «пробуржуазных» и «продворянских» тенденций в экономической политике правительства.

Вторая крупная проблема — буржуазные реформы 60—70-х годов XIX в., проведенные вслед за крестьянской реформой 1861 г. Начало их монографическому изучению положил в 1952 г. П. А. Зайончковский книгой о военных реформах². Мо-

¹ Боровой С. Я- Кредит и банки в России. (Середина XVII в.— 1861 г.).
М., 1958; Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика
царского правительства (1861—1862 гг.). М., 1960; Киняпина Н. С. Политика
русского самодержавия в области промышленности (20—50-е годы XIX в.)
М-, 1968. .

, ² Зайончковский П. А. Военные реформы 1860—1870 годов в России.
М., 1952. . ....... ...

246

нографии В: В. Гармизы и Б. В. Виленского раскрывали подготовку и проведение земской и судебной реформ¹, Кризис внутренней политики царизма в годы второй революционной ситуации освещен в книгах П. А. Зайончковского и М. И. Хей-феца². П. А. Зайончковский создал глубокое исследование о политической реакции 80-х — начала 90-х годов XIX в.³ Основному звену реакционной политики самодержавия в 80—90-е годы — земской контрреформе 1890 г. — посвящена книга Л. Г. Захаровой⁴.

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 63; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 30 31 32 33 343536 37 38 39 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!