Bernfeld S., 1935: Uber die Einteilung der Triebe, in: Imago, Wien, 21 (1935), p. 137 страница
Другие исследователи называют еще некоторые элементы в стру ктуре личности Гиммлера. Ведущий национал-социалист д-р Альберт
| Кребс, | который был | в | 1932 г. | исключен из | партии, | однажды | ||||||
| 6 | часов подряд беседовал с Гиммлером во | время | совместной | |||||||||
| поездки | в | поезде. Это | было | в | 1929 | г., | когда | тот | еще | не был | ||
| у | власти, | и доктору | Кребсу | бросились | в | глаза | его неуверенность | |||||
его неуклюжее поведение. Для Кребса это короткое путешествие стало мукой из-за ’’глупой и, в сущности, беспредметной болтовни, инициатором которой был Гиммлер... Его рассуждения были странной
|
|
|
смесью из бравого вранья, мелкобуржуазной застольной болтовни
страстной проповеди сектанта” (цит. по: 2, 1970, с. 18). Навязчивость, с которой Гиммлер заставлял другого человека слушать его бес конечные речи, — это вариант господства, весьма типичный для личности садиста.
|
|
|
Интересную характеристику Гиммлера дал один из наиболее талант ливых немецких генералов, Хайнц Гудериан:
Самым непроницаемым в свите Гитлера был рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Невзрачный человек, со всеми признаками низшего сословия, носил личину простака. Он старался быть вежливым. По сравнению
Герингом он вел буквально спартанский образ жизни. Зато в фантазиях он не знал преград... После 20 июля Гиммлера мучило военное тщес лавие; оно заставляло его стать верховным главнокомандующим вспомо гательной армии, а затем верховным главнокомандующим группы войск. В военной области Гиммлер вначале потерпел полный крах. Его сужде ния о нащих врагах можно было назвать только детскими... У меня неоднократно была возможность заметить в нем недостаток чувства собственного ”Я” и полное отсутствие гражданского мужества в присут ствии Гитлера (109, 1951, с. 405).
|
|
|
|
|
|
Эмиль Хельфферих, представитель элитарных банковских кругов, писал: ’’Гиммлер — это тип жестокого воспитателя старой школы. Строгий к самому себе, он еще строже требует с других. Видимость сочувствия, а особенно дружеский тон его благодарственных писем
— всего лишь поза, неистинное поведение, нередко встречающееся у яр ко выраженных холодных натур” (127, 1964, с. 33).
Менее негативный портрет Гиммлера мы находим у его адъютанта Карла Вольфа; в его воспоминаниях нет даже намека на садизм, из отрицательных черт он называет только фанатизм и слабую волю. ”Он мог быть нежным отцом семейства, вежливым начальником и хорошим приятелем. Одновременно он был ярым фанатиком, взбалмошным меч тателем и безвольным инструментом в руках Гитлера, с которым его связывала все возрастающая любовь-ненависть” (282, 1961, с. 20). В опи сании Вольфа мы видим в Гиммлере две противоположные личности: доброжелательного человека и одержимого фанатика. Сам Вольф не сомневается ни в том, ни в другом. Старший брат Гиммлера Гебхард сообщает о Генрихе только положительные факты, хотя тот долгие годы оскорблял и унижал его еще до прихода к власти. Гебхард Гиммлер даже пишет об ’’отеческой доброте и участии” брата в отношении своих
261
подчиненных*. Эти описания содержат самые точные данные о характере Гиммлера, фиксируя такие элементы, как мрачность, желание господство вать над другими и одновременно фанатизм и подобострастие по отноше нию к Гитлеру. Его дружеская забота о других, о которой упоминают Вольф и Гебхард, была, скорее всего, признаком внешнего поведения; впрочем, всегда трудно определить, в какой мере речь идет о заботливости как черте характера. Если представить себе всю эту личность в целом, то элемент доброжелательности займет в ней все же минимальное место.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 77; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!