Bernfeld S., 1935: Uber die Einteilung der Triebe, in: Imago, Wien, 21 (1935), p. 136 страница
259
Если индивидуальный характер отклоняется от общественного, то социальная группа имеет тенденцию усиливать те черты характера, которые ей соответствуют, и ослаблять нежелательные черты. Если, например, индивид садистского типа живет в группе, в которой большинство людей лишено этой черты, где садистское поведение осуждается, то это еще не значит, что садист-одиночка обязательно изменит свой характер. Однако он будет стараться действовать вопреки своему характеру; его садизм не исчезнет, но он из-за недостатка питания ’’засохнет”. Иллюстрацией к такому утверждению является жизнь в кибуце и других общностях, объединенных одной идеей (хотя есть и т^кие случаи, когда новая обстановка и новый социальный климат вызывают радикальные перемены в характере личности)'.
|
|
|
Для общества антисадистского толка личность одного садиста не представляет особой опасности. Его будут считать больным. Он никогда не будет популярен и вряд ли получит доступ к социально значимым позициям. Когда речь идет о причинах и корнях злокачественного садизма, конечно, нельзя ограничиваться только врожденными биологи ческими факторами (100, 1937с), а нужно учитывать также психологичес кую атмосферу, от которой зависит не только возникновение социально го садизма, но и судьба индивидуального, личностного садизма. Поэто му развитие индивидуума никогда нельзя понять в достаточной степени, если рассматривать только его генетические и семейные корни. Если мы не знаем социальный статус его и его семьи в рамках общественной системы и дух этой системы, то мы не сможем понять, почему некоторые черты характера такие глубинные и такие устойчивые и так глубоко укоренились.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Генрих Гиммлер, клинический случай
анально-накопительского садизма
Генрих Гиммлер является отличным примером злокачественного са дистского характера. Это иллюстрация к тому, что мы сказали о связи между садизмом и крайними формами проявления анально-накопи тельской, бюрократической, авторитарной личности.
’’Кровавый пес Европы”, как называли Гиммлера вместе с Гитлером, несет ответственность за убийство 15 или 20 млн безоружных и бес помощных людей: русских, поляков и евреев.
Что это был за человек?^
Начнем с того, что рассмотрим некоторые описания характера Гим-млера. Самую меткую и точную характеристику Гиммлера мы находим
Карла Буркхардта, который был в свое время представителем Лиги Наций в Данциге. На Буркхардта Гиммлер производил неприятное впечатление ’’степенью своей подчиненности, какой-то узколобой испол-
‘ Сообщено д-ром Моше Будмором в личной беседе.
моем анализе я опирался прежде всего на данные Смита (249, 1971), который использовал все доступные материалы, включая шесть дневников Гим млера, обнаруженных в 1957 г. (а написаны они были в 1910—1924 гг.), его переписку между 1918 и 1926 гг., списки прочитанной литературы, а также массу личных воспоминаний, семейных и официальных документов. Кроме того, я ис пользовал исследование Й. Акермана (2, 1970), которое содержит массу отрывков из дневников Гиммлера.
260
нительностью, нечеловеческой методичностью с некоторым элементом автомата” (2, 1970, с. 17). Это описание содержит большинство сущест венных элементов садистской авторитарной личности, описанной ранее. Оно подчеркивает в Гиммлере умение подчиняться, его нечеловеческую, бюрократическую тщательность и педантичность. Это вовсе не описание монстра или человеконенавистника, как его обычно оценивают, это просто портрет бездушного бюрократа.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 88; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!